Правительство Москвы страшно боится Огрызко и не пускает его на освещение своих мероприятий
04.04.2022, 13:26
Завтра в московской мэрии должна открыться двухдневная встреча землячеств Сибири. В её рамках предполагается проведение круглого стола о современной литературе, о судьбах писателей сибирских регионов, о новых произведениях представителей коренных малочисленных народов Севера… Коллеги, зная, какое уже много лет внимание уделяет литературам Сибири Вячеслав Огрызко, решили, что ему это будет чрезвычайно интересно, и организовали ему аккредитацию. Организаторы этого мероприятия подтвердили, что Огрызко – далеко не последний специалист в этих вопросах и что его участие только придаст весомости планируемой встрече. В конце прошлой недели они радостно подтвердили аккредитацию Огрызко. Однако сегодня утром всё резко изменилось. Столичные чиновники, сославшись на бешенство своего начальства, эту аккредитацию в спешном порядке аннулировали. Кто-то из них сквозь зубы заявил, что ведь Огрызко, якобы, личный враг заместителя мэра Москвы Александра Горбенко, который по должности курирует готовящееся мероприятие.
Что тут сказать? Подчеркнём: Вячеслав Огрызко не раз заявлял, что лично он никогда и ни с кем не враждует и уж тем более ни в ком не видит врагов. Он достаточно ровно относится и к Александру Горбенко, и к Наталье Сергуниной, и ко всем другим героическим труженикам столичной мэрии. Для него всегда главным было – интересы страны, судьба нашего государства. И ради этого он готов конструктивно сотрудничать со всеми. Другое дело – если кто-то под видом заботы о народе обтяпывает какие-то свои грязные делишки. Тут, да, пощады со стороны Огрызко ждать не стоит. Он будет до последнего резать правду-матку. Не будет он мириться и с подлостью. В общем, никому не стоит от него ждать, что он когда-нибудь чёрное выдаст за белое. Наверное, поэтому его так и боятся в правительстве Москвы.
Напомним, год назад кто-то позвал Огрызко в московскую мэрию на пресс-конференцию руководителя департамента городского имущества Москвы Максима Гамана. Что там произошло? Корреспонденты прикормленных изданий, и прежде всего «Вечерней Москвы», по заранее разработанному сценарию по бумажке зачитали Гаману согласованные с ним вопросы. А этот зловредный Огрызко отказался играть по чиновничьим правилам и поступил чисто по-журналистски: попробовал задать те вопросы, которые интересовали прежде всего его читателей. О, как взбесилось тогда руководство якобы информационного центра правительства Москвы! Неугодного журналиста пытались на полуслове оборвать, ему затыкали рот. В конце концов Гаман, побоявшись открыто, публично перед всеми отвечать на неудобные вопросы, предложил Огрызко подойти к нему после завершения официальной пресс-конференции и получить комментарии, так сказать, в приватном порядке. Но Огрызко не дали тогда возможности всё обсудить и в приватном порядке. Его всячески стал отодвигать в сторону руководитель информцентра. А потом выяснилось, что вообще-то никакого информационного центра в правительстве Москвы официально не существует. В московской мэрии есть пресс-служба, а информационный центр – это фикция в юридическом смысле. Просто какая-то фирма выполняет за счёт московского бюджета какие-то работы по подряду, а выдаёт себя за важную часть структуры правительства Москвы. И за этот обман данная фирма получала многие миллионы. Естественно, она, чтобы не лишиться этих миллионов, готова была всем независимым журналистам, пытавшимся задать тем людям, которые её наняли, неудобные вопросы, глотку перегрызть. И Гаман всё это прекрасно знал. Но его такое положение вещей, видимо, очень устраивало.
Мог ли Огрызко обо всём этом умолчать? Наверное, мог бы. Но тогда он не был бы журналистом.
И чем всё закончилось для него. Гаман впоследствии организовал целую операцию по уничтожению своего критика. Когда прошли все важные политические кампании, в частности выборы в ГосДуму, его подчинённые дали команду рано утром ворваться в помещение редакции и вышвырнуть независимую прессу на улицу. С тех пор редакционные кабинеты превратились в ночлежку для приезжих джигитов, которые, видимо, должны наводить ужас на москвичей.
Тут что ещё надо добавить? Вообще-то московские чиновники далеко не в первый раз так омерзительно поступают с неугодными им журналистами. Напомним: осенью прошлого года уже упоминавшийся нами департамент городского имущества Москвы без санкции правоохранительных органов и без каких-либо судебных решений полтора с лишним месяца нагло держал под арестом многие рукописи Вячеслава Огрызко (что, к слову, сильно подорвало его здоровье; он очень переживал за то, что выявленные им в течение нескольких десятилетий в различных архивах бесценные документы о литературном процессе в России могли быть сожжены или выброшены на свалку, как это обещала сотрудница департамента Екатерина Никонова). И до сих пор за этот произвол никто не ответил. Более того, маленький сотрудник из президентской администрации Владислав Бочков, которого почему-то называют главным куратором литературы в России, вместо того, чтобы помочь защитить справедливость на федеральном уровне, выразил удивление: неужели Огрызко сошёл с ума и не понял, что у нас нельзя замахиваться на московских чиновников?! По сути, Бочков поддержал беззаконие своих столичных коллег. За спиной Огрызко он стал настраивать тогдашних сотрудников еженедельника «Литературная Россия» на бунт против главного редактора. Бочков очень хотел угодить московской мэрии и сменить в «ЛР» неугодного Огрызко. А дальше вместо того, чтобы помочь тому же Огрызко вызволить рукописи из-под незаконного ареста, он, распоясавшись, заметил: мол, надо ещё посмотреть, что там понаписал в своих рукописях этот Огрызко. Видимо, Бочкову очень не терпелось осуществить цензуру всех хранившихся у Огрызко материалов. Но при этом, как оказалось, никто из руководства президентской администрации санкцию Бочкову на организацию мероприятий по увольнению Огрызко не давал. Так неужели Бочков хотел сместить руководство в «ЛР» исключительно по собственной инициативе? Вряд ли. Тогда, может, он – засланный казачок, который выступает на Старой площади в роли лоббиста интересов Тверской, 13?
Впрочем, разговор о роли Бочкова во всём случившемся с «ЛР» и конкретно с Огрызко ещё впереди. Тут же отметим другое: лишив сегодня рано утром Огрызко в аккредитации, московские чиновники по сути совершили очередное покушение на свободу слова. Но они, как всегда, рассчитывают остаться безнаказанными. Наверное, столичные бюрократы полагают, что их в случае чего прикроет на Старой площади всё тот же Владислав Бочков.
К слову, узнав о решении московской мэрии не допускать Огрызко к освещению готовящейся встречи сибирских землячеств, несколько журналистов в знак протеста против действий столичных властей и в знак солидарности с Огрызко добровольно отказались от аккредитации.
Да, сейчас очень сложное время. Страна, чтобы сохраниться, выжить и победить всех своих врагов, безусловно, должна сплотиться и вместе двигаться вперёд. К сожалению, часть столичных чиновников и поддерживающий их на федеральном уровне Бочков пока всё делают для того, чтобы внести в общество разброд и смуту, поделить народ на чистых и нечистых и заткнуть глотку неугодным им журналистам. Но мы верим, что всё-таки победят разум и правда.
Надо бы к этому Бочкову присмотреться…
Чей протеже?
А с чего вы взяли, что Бочков – мелкая сошка. Владислав – парень крутой. Всё, что касается Москвы, он обсуждает/координирует с замом Сергуниной – неким Немерюком. Вы эту связку лучше не трогайте. Иначе очень быстро может прилететь ответка.
Всезнающему Аппаратчику. Если вы всё знаете, то проясните: кто всё-таки добивался увольнения Огрызко и уничтожения еженедельника “Литературная Россия” – Сергей Кириенко, поручивший организацию экзекуции Бочкову, или Немерюк, послушно исполнивший волю заместителя Собянина – Сергуниной? А то слишком много спекуляций на эти темы.
Решил поздравить авторов, читателей и сотрудников “ЛР” с Международным Днём нравственности. Думал, к какой именно информации “прицепить” своё поздравление, и понял: к любой! Так что, дорогие товарищи, дамы и господа, поздравляю вас с праздничком! Лучше нашего земляка, калининградца Иммануила Канта, пожалуй, не скажешь: “Две вещи не перестают меня удивлять: звёздное небо над нами и закон нравственности в нас!” Цитирую по памяти, но практически дословно. Что такое “нравственность”? Толкований много. Мне ближе такое: нравственность – это тот ориентир внутри тебя, который позволяет оценивать твои поступки и поступки других людей помимо твоего желания. На всю жизнь запомнил самое страшное высказывание моей бабушки о плохом человеке: “Полное нравственное вырождение!” И ещё о бабушке. Она очень не любила, когда я говорил ей: “Честное пионерское!” Она морщилась и поправляла меня: “Слово всегда должно быть честное!”. Вывод: Вот и попробуйте прожить 73 года с таким воспитанием! Мука мученическая! Ещё раз всех с праздничком!
Что за чушь вы несёте! Никто Кириенко о том, что “москвичи” осенью прошлого года арестовали рукописи Огрызко даже не докладывали. Жёстко разобраться с Огрызко решила Сергунина. Ее убедили, что Огрызко нанес смертельный ущерб имиджу Собянина. Бочков, кстати, пытался помочь Огрызко. Но “москвичи” намекнули ему, чтобы он не путался под ногами. Он испугался и не стал Кириенко ничего докладывать. Ему самому противно, что “москвичи” вместо Огрызко протолкнули в газету Еременко. Вот как всё было.
Я знаю, как всё можно решить. Дайте Бочкову шанс всё исправить. Пусть Кириенко предложит Бочкова назначить главным редактором “ЛР”. Бочков вполне устроит и президентскую администрацию, и Сергунину. А первым заместителем к нему направьте Огрызко. Получится вполне работоспособный тандем.
Референту. А Огрызко согласится работать в тандеме с Бочковым? Он простит Бочкову арест своих рукописей? С ним кто-нибудь вел переговоры на эту тему?
Есть другой вариант. Огрызко надо вернуть в газету главным, ибо от Еременко, как уже все на Старой площади и на Тверской,13, толка не будет. А Бочкова надо назначить гендиректором газеты. Пусть он со своими связями в Росатоме и в различных фондах и грантовых комиссиях обеспечит газете нормальное финансирование. Если Влад захочет, он подстрахует Огрызко и в отношениях с властями.
Если Бочков – самостоятельно мыслящая личность и не бежит, задрав штаны, за графоманом-полковником, не дрожит от одного вида налоговых погон, – почему бы Вячеславу Вячеславовичу и не рассмотреть вариант сотрудничества с ним?
Другой вопрос, что навешиватель побрякушек на полковника может быть и повыше рангом, чем Бочков.
Обладатели погон друг дружку любят. Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, – ну как не порадеть в погонах человечку?
А что он не писатель, а журналист мелкого пошиба, – так это для них дело десятое. Главное: погоны есть на плечах – значит, ты наш.