Премия Валентина Катаева в надёжных руках
05.10.2023, 19:00
Подведены итоги третьего сезона премии имени Валентина Катаева, которую проводит редакция журнала “Юность”. На главную награду претендовали десять писателей. Неплохие шансы имели Вера Богданова, Рагим Джафаров и Анна Матвеева. Но всех обошёл Роман Сенчин. Он получил премию за рассказ “Темир-орлан”. А кто настоял на таком решении?
Напомним, что в этом году в состав жюри входили Владислав Отрошенко, Валерия Пустовая, Андрей Геласимов и Софья Ремез. А руководил этой талантливой четвёркой главный писательский начальник страны Сергей Шаргунов.
Правда, есть один не совсем приятный момент. Остался вопрос, насколько жюри было объективно. Ведь ни для кого не является секретом, что Шаргунов и Сенчин – большие друзья. Хочется верить, что Шаргунов присудил премию Сенчину не по дружбе, а действительно за большой талант.
Тошнит уже от этих ребят… Все премии отменить, оставить одну, как было в СССР.
Что-то вы совсем ослабли, Николай… Не нравится мне это.
С завтрашнего дня – подъём в 6, 5 минут – обливание холодной водой!
Обещаете?
А ещё лучше – все премии отменить, как было до СССР
Тут вы ничего не решаете, это вам не подвластно, не стройте иллюзий. А вот чтоб не тошнило – холодной водой, укрепляйте здоровье, не ленитесь.
Все моды пришли к нам с запада, мода на премии тоже. Пора бы придумать что-нибудь своё. В Доме Ростовых…
Это вы мне рассказываете?! Ха-ха-ха-ха-ха…
Я к “Дому Ростовых не имею никакого отношения. Никогда не имел и – спаси господи…
Я думаю, что много премий это все равно, что нет ни одной…
!!!
В Саратове разразился литературный скандал. Точнее скандальчик. И всё на “премиальной почве”. Была в славном граде Сарматове одна премия имени самого великого писателя Земли Саратовской Михаила Алексеева. Её и распределяли руководители реготделения СПР. Деньги из областного бюджета, а лауреаты только из СПР. Но недавно, года два тому назад, мэрия решила утвердить литпремию имени К. А. Федина. Жюри, конечно, из реготделения СПР (костяк). Премий две: одна для молодых (до 35 лет), другая для 36+. Поэты и прозаики в одну “корзинку”: молодёжь налево, старички направо. И всё бы прошло как всегда тихо и мирно (к дури мы уже давно привыкли), но нашёлся один герой (я его не знаю, мужчина на фото пожилой). Член СПР! “Бунт на корабле”! Н. Ф. Иванову “подарочек”! – “Это что же такое творится?! – написал в обращении к мэру Саратова Ладе Мокроусовой литературный самоубийца. – Всё не так и всё кверх ногами!” Слова в обращении другие, конкретные, но по общему смыслу такие. И в финале обращения честное предупреждение: Если не сделаете всё как полагается по закону, то я в суд обращусь!
Успеха тебе, мой незнакомый пиит!
Справка. Вячеслав Ананьев. Член СПР. Учился в Литературном институте. Диплом защитил у Евгения Рейна.
Моё мнение. На новостном сайте “Саратов-Взгляд инфо” процитировали два стихотворения Ананьева. Не шедевры, есть огрехи небольшие. Но по содержанию его можно смело записывать в стан лютых врагов саратовских чиновников из мэрии и СПР. Это моё мнение.
Это не самое главное достижение любого литературного произведения. Главное в поэзии красота, мировоззрение, духовность. Пушкин считал, что цель поэзии – поэзия. Ругать легко. Творить красоту и свет, возвышать человека главнее. ИМХО и ничего личного. Каждый пишет самого себя.
Уважаемая Галина! В Саратове живут не менее сотни одних только членов союзов писателей. А есть ещё “просто пишущие”. На литературный конкурс имени К. А. Федина (учредитель мэрия г. Саратова) в 2023 году было подано 8 (ВОСЕМЬ!) заявок. Номинаций две: молодые до 35 лет и авторы старше 35 лет. Вопрос: кто виноват? Федин? Ответ: система! В которой отражены и “красота”, и “мировоззрение”, и “духовность”.
Комедия под названием “Лауреаты саратовской городской литературной премии имени К. А. Федина определены” приблизилась к финалу. Претензии одного из участников конкурса Вячеслава Ананьева отринуты, “Всё было в согласии с Положением о премии, только были внесены мелкие технические коррективы”. В двух номинациях “от 18 до 35 лет включительно” и “от 36+” участвовало 8 человек. Лауреатом в первой номинации стала поэтесса Александра Жадан, во второй номинации лауреатом стала прозаик, член СПР, профессор Наталья Тяпугина. Денежный эквивалент премии 70 тысяч рублей (и Жадан 70 и Тяпугиной 70). А Вячеславу Ананьеву слава борца с ветряными мельницами. В жюри кроме чиновников входили члены реготделения СПР. В Саратове, как известно, никаких других писателей кроме тех, что состоят на учёте в офисе на улице Советской, не было, нет и никогда не будет! эту мысль чиновники передают “по наследству” много, много десятилетий. Их не прошибёшь! ПОСТСКРИПТУМ. Конкурс на премию показал, что в Саратове, в том же реготделении СПР, писатели люди явно богатые, которым 70 тысяч не нужны. Иначе как объяснить неучастие в конкурсе?!
Я думал, что комедия с литературной премией имени К. А. Федина (учредитель городская администрация Саратова) благополучно закончилась комедийным финалом объявления лауреатов. Но я ошибся! “Возмутитель спокойствия” поэт Вячеслав Авдеев, как и обещал, разместил на сайте стихи.ру “исковое заявление” в суд. Текст большой, кто хочет, тот может прочитать его на сайте. Выскажу только своё личное мнение. Я не против литпремий, я даже “за”. Но при соблюдении строгих условий. Умное и продуманное положение. В конкурсе члены разных СП и “просто литераторы” участвуют на равных правах. В жюри не должно быть членов только одного СП, а именно СПР. СПР пока не прихватизировал город Саратов. Номинации должны быть по жанрам, а не по возрастам участников. Премию имени Федина получила молодая тридцати с хвостиком лет поэтесса и прозаик, пересёкшая” эту границу в 35 лет. Ей 36+. Возраст, а не жанры, развёл их по разным группам. Забавное совпадение: они обе имеют отношение к саратовской юридической академии. Одна профессор, другая была студенткой и библиотекарем.
Виноват, Вячеслав Ананьев!
Я виноват во всём! Суд принял моё заявление к рассмотрению. 4 декабря первое заседание по существу дела.
Уважаемый Вячеслав! Вы, конечно, ни в чём не виноваты. Напротив, Вы молодец, Вам хватило смелости возмутиться. Я сейчас читал пункт 6 и никак не мог сообразить смысл фразы “Виноват, Вячеслав Ананьев!” Потом сообразил: я Вас в предыдущем комментарии назвал “Авдеевым”, потом понял ошибку и извинился. А получилось: “Виноват, Вячеслав Ананьев!” Запятая после слова “виноват” имеет большое значение.
Теперь моё мнение о судебном разбирательстве. Мне прищлось в 2010 году побывать в этих богоугодных заведениях. На меня подал в суд скандальный литкритик и журналист: ему не понравились мои ответы в СМИ на его статьи. Я суд выиграл без адвоката. Но потом началось! Он подавал на пересмотр, облсуд возвращал (другому судье) и мне одну мою фразу из тринадцати! влепляли без чётких объяснений. Дело старое, я многое забыл. Ковид забрал этого литкритика и его дружка на небеса, я их простил. В Вашем случае я плохо представляю, куда, в какую сторону, повернётся мысль судьи. Суд, наверное, не станет углубляться в тонкости положения о премии, точнее в маразм пунктов положения. Соревнования поэтов с прозаиками и мемуаристами также абсурдны как соревнования между лыжниками и шахматистами. Но абсурд не наказуем. Трата бюджетных денег на “не понятно что” может породить мысль о не совсем бережном отношении к деньгам плательщиков налогов. После судебного заседания напишите о нём в электронную газету “Литературная Россия”. Их теперь две! Маразм цветёт и ширится! “Литературная Россия. ру” (главред В. В. Огрызко). А “Литературная Россия.су) враждебно настроена, не опубликует Ваш текст. Всего доброго! Михаил Каришнев-Лубоцкий