Так на кого работает научный руководитель РГАСПИ Сорокин?

10.03.2025, 16:36

Мы перед выходными днями обещали целый архивный детектив. Это в продолжение серии заметок о том, что Российский госархив социально-политической истории (РГАСПИ) по сути превратился в распространителя иноагентщины. Так вот что случилось после наших постов. На первом этаже архива срочно изъяли все книги из серии «Страницы советской и российской истории», научным редактором которой является один из руководителей РГАСПИ Андрей Сорокин. (Ранее эти книги были стыдливо закрыты плотной обёрточной бумагой с надписью, что их продажа временно прекращена.)

 

 

Историки всё гадали о причинах такого отношения к книжной серии. Одна из версий была в том, что кто-то в архиве и связанном с ним издательством РОССПЭН решил, грубо говоря, наварить хорошую денежку и по сути разорить читающий народ (один фолиант в этом архиве продавался аж за шесть тысяч рублей, хотя издательству все расходы были заранее оплачены благотворительным фондом). А что теперь выясняется?

В инстанциях, похоже, сильно возмутились демаршем Сорокина. Судите сами, будучи научным консультантом этой книжной серии, он, тем не менее, допустил до печати книгу, грубо искажавшую советскую историю. Речь идёт о фолианте правнучки Никиты Хрущёва – Нины, которая, живя в Америке, решила обильно полить помоями нашу страну. Ну раз уж такими ценными показались Сорокину помои близкой родственницы великого «кукурузника», то сделал бы хоть предисловие или послесловие, разоблачающие фальсификации этой Нины. А так создалось впечатление, что один из руководителей РГАСПИ полностью солидарен с ложью родни Хрущёва.

По словам продавщицы находящейся в РГАСПИ книжной лавки, тираж помоечной лжи Нины Хрущёвой сейчас хранится под замком на каких-то складах. Но не Сорокин ли одновременно, чтобы отвести от себя какие-либо подозрения, передал макет насквозь фальшивого фолианта партнёрам из другого издательства?! Вообще-то, это называется «держать фигу в кармане»: с одной стороны, якобы бороться за историческую правду, а с другой – продолжать распространять фальсификации.

 

 

Короче, буквально в пятницу весь прилавок на первом этаже РГАСПИ срочно заставили другими книжками РОССПЭНа, в том числе скандальной серией «История сталинизма» (см. фото). Правда, часть книг продавщице срочно пришлось оборачивать в целлофан, ибо они или написаны иноагентами, или в них всё построено на материалах иноагентов. Но на несколько книг из этой серии у продавщицы прозрачной плёнки не хватило.

 

 

Одновременно все выпущенные книги из серии «Страницы советской и российской истории» руководство издательства удалило с официального сайта РОССПЭНа. Перестали принимать заказы на эту серию и на «Озоне». Случайно ли это?

Очень хотелось бы узнать, что обо всём этом думает руководитель Росархива Андрей Артизов. Ведь он, по нашим данным, уже давно входит то ли в попечительский, то ли в наблюдательный совет этой серии и лично принимает самое активное участие в отборе как героев для этой серии, так и авторов. Но критерии Артизова широкой общественности не известны. По нашей информации, он очень сильно воспротивился тому, чтобы с редакцией этой серии сотрудничал целый ряд уважаемых историков. А почему? Неужели они что-то фальсифицировали в своих работах? Нет, они просто имели наглость публично критиковать Артизова, в том числе за многолетнее разрушительное для нашей страны сотрудничество с признанным ныне нежелательной организацией – Германским историческим институтом в Москве. А как такое Артизов мог простить?!

Кстати, в системе Росархива один ли Артизов таков? Нам рассказывали, как бегал в благотворительный фонд, придумавший данную серию, директор РГАНИ Игорь Пермяков. Его тоже не устроили отдельные авторы, которые совершенно справедливо в публичном поле ставили вопрос: почему этот архив рассекреченные материалы выдаёт историкам не через три месяца после снятия документов соответствующих грифов, а через пять, а то и более лет? Это же преступление перед обществом. И ведь некоторые чиновники спасовали перед таким горе-директором и даже пытались запретить историкам на какое-то время ходить в РГАНИ!

Да и сейчас не всё гладко. Вдруг написание некоторых книг для этой серии стали заказывать абсолютно случайным людям. Нам известен пример такого подхода к созданию книги об Илье Эренбурге – когда сам автор публично везде признаётся, что он взялся писать работу о человеке, о котором практически ничего не знает и даже не подозревает, где искать о нём архивные материалы. А зачем тогда обращаться к таким авторам и плодить халтуру?!

Это только часть вопросов, которые возникают у историков после посещения РГАСПИ, РГАНИ и Росархива.