Зачем наступаем на те же грабли

10.04.2022, 16:52

Тут на днях вновь всех изумил доморощенный политолог с изрядно подмоченной репутацией Олег Бондаренко. Отвечая на вопросы корреспондента радиостанции “Комсомольская правда” Сергея Мардана, он высказал весьма не ординарную точку зрения (это мягко сказано), будто исход специальной военной операции будет зависеть не от военных, и не от дипломатов, а якобы всё будут решать пиарщики. Приглашённый Марданом “эксперт” по сути констатировал, что у нас очень плохо обстоит дело с информационным освещением хода событий. Но здесь и не надо быть высококлассным специалистом. Тут всё и без Бондаренко ясно: у нас действительно на обе ноги хромает пропаганда. Поразило тут другое. Бондаренко изо всех сил намекал на то, что надо бы срочно призвать его на информационную войну, что он тут же бы организовал соответствующий пиар, а дальше оставалось бы праздновать победу. Похоже, собеседник Мардана не просто любовался сам собой, он явно набивал себе цену, видимо, в надежде найти солидного заказчика, который бы решил выделить ему многомиллионные транши. 

Надо отдать должное Мардану. Он быстро сообразил, куда клонил его собеседник и что радиостанцию “Комсомольская правда” попросту используют для выбивания выгодных заказов. Неслучайно он, в свойственной ему манере, бесцеремонно отрубил приглашённого “эксперта” от эфира и язвительно прокомментировал это, чтобы никто не подумал, что он лишил выдающегося пиарщика свободы слова и заткнул ему глотку.

Теперь посмотрим, что же именно изумило Мардана. Судя по всему, он был просто потрясён, какой у его собеседника оказался гонор. Его, вероятно, шокировали амбиции приглашённого “эксперта”. В таких случаях у нас обычно говорят: чья бы корова мычала. Ну не Бондаренко претендовать на масштабные госзаказы в области политического пиара. 

Во-первых, кто такой Бондаренко? Какова его квалификация? По образованию – он журналист.  А что это такое? Как правило, это означает одно: что люди с дипломами журфака суют свой нос во всё, но ничего глубоко не знают и обо всём судят весьма поверхностно, и уж на роль серьёзных экспертов в тех или иных областях, они явно не тянут. Правда, Бондаренко в молодости не раз пытался пройти специализацию по определённым темам. В своё время он поступил в аспирантуру академического Института государственного права. Но серьёзная научная работа оказалась не для него. Позже, он получил степень магистра в ГИТИСе. Но по какой специальности? Он стал магистром в области театрального менеджмента. Видимо, и нынешние события в мире Бондаренко воспринимает всего лишь как театральную постановку, когда главная задача менеджера сводится к успешной продаже этой постановки публике. Но если всё это так, то что может “эксперт” с таким набором знаний и целей проанализировать и спрогнозировать? 

Впрочем, у нас уже были примеры, как Бондаренко пытался донести до публики происходящие процессы. Помните, он с 2006 по 2014 год работал исполнительным директором российско-украинского информационного центра. Но какая польза была от этого центра? Если верить СМИ, этот центр все восемь лет активно занимался распилом бюджетных средств и делил “откаты” от полученных траншей. Позже покровители привлекли Бондаренко к информационному освещению Минского процесса. Так и там не обошлось, по утверждениям СМИ, без масштабных “откатов”. Другими словами, Олег Бондаренко не раз оказывался в центре коррупционных скандалов.

Видимо, ему сейчас сподручней было бы написать пособие о том, как на политическом пиаре люди в нулевые-десятые годы наживали себе огромные состояния. И проанализировать все цепочки в деле масштабных “откатов”. Вот тут бы он несомненно показал бы себя как супер-дока.

Если мы хотим сделать информационное освещение всех нынешних процессов правдивым и эффективным, то надо и опираться нам на честных и профессиональных экспертов. Хватит наступать на старые грабли, когда наши же продажные пиарщики всячески продвигали то Януковича, который в молодости не брезговал разбоем и в тёмных улочках срывал с молодых прекрасных дам дорогущие шапки, то даже Яценюка, который уже в начале десятых годов не скрывал своей ненависти к России и русскому народу и говорил, что самое главное для него – наконец-то стать обладателем богатств в миллиарды долларов. Тем более, что профессионалы в нашей стране – есть. И, кстати, тот же Мардан их прекрасно знает. Поэтому посоветуем острому на язычок Сергею Мардану быть поаккуратней в выборе экспертов и больше не делать ставку на коррупционеров и любителей “откатов”.

Один комментарий на «“Зачем наступаем на те же грабли”»

1. Цитирую:
   “Если мы хотим сделать информационное освещение всех нынешних процессов правдивым и эффективным, то надо и опираться нам на честных и профессиональных экспертов”.
   В народе в таких случаях говорят: “Хотеть не вредно”.
   Никому не позволят в условиях нынешнего дня сделать информационное освещение правдивым – как сказано у нашего последнего поэта-пророка, сказано ещё лет сорок тому назад: “Скоро всех к чертям собачьим запретят”.

   “Ну а завтра спросят дети,
   Навещая нас с утра:
   – Папы, что сказали эти
   Кандидаты в доктора?
   Мы ответим нашим чадам
   Правду, – им не всё равно:
   – Удивительное – рядом,
   Но оно запрещено!”

   Ответить