КОГДА ОКОПАВШАЯСЯ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ БОРЗОТА НАЧНЁТ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ БЕЗЗАКОНИЯ?

№ 2017 / 26, 21.07.2017

Руководители московского департамента СМИ и рекламы, пользуясь языком Владимира Путина, совсем оборзели, считая, что на них нет никакой управы. Ложь и защита нечистых на руку дельцов стала их фирменным стилем. Не случайно в свою команду они подбирают в основном штрафников, которые до этого всё провалили в других организациях.

 

Столичный департамент СМИ при Шубине закрепил за собой репутацию ведомства лжи

 

Наша газета уже устала писать о беспределе на московском рынке распространения прессы. А как на это реагирует руководитель столичного департамента Иван Шубин? Похоже, у него один интерес – выгородить сомнительных дельцов.

Вот красноречивый пример. Мы приводим факты о том, что в ООО «Сейлс», с одной стороны, требуют с нашей редакции под видом маркетинговых исследований колоссальные суммы, а с другой – без всяких денег там распространяют газету «Культура», но только потому, что это издание присутствует в некоем списке департамента СМИ. Но это же нарушение закона! Закон требует равного доступа всех участников рынка в распространительские сети. А тут такие вывихи. Но Шубин считает, что всё нормально.

Газета удивляется: почему газетные киоски, осуществляющие торговую деятельность под маркой ООО «Московская периодика», в реальности управляются совсем иными организациями. И что отвечает Шубин? Он даже не проверил те факты, которые привела газета, а прислал отписку, что, мол, всё хорошо. Хотя ничего хорошего нет.

Но, может, Шубин, когда 17 июля подписывал очередную отписку, всё-таки имел перед глазами не наши публикации, а материалы наших коллег из «Литературной газеты»? Как оказалось, всё-таки он думал именно о нас. А «Литгазету» в письмо за его подписью по ошибке вписал некий В.Антипов, для которого все издания, видимо, равны. Хотя так ли уж равны?! Нет, когда надо, чиновники из правительства Москвы умеют отделять «Литгазету» от «Литературной России», создавая одним тепличные условия в вопросах распространения и щедро финансируя своих любимчиков по линии советника заместителя мэра Москвы Горбенко – некоего Шелухина, а другим показывая всего лишь кукиш.

Кстати, подчинённые Шубина очень не любят, когда их беспокоят по важным для москвичей вопросам. Не случайно исполнительница одного из документов за подписью Шубина указала неверный телефон, который, как выяснилось, уже 16 лет принадлежит департаменту региональной безопасности. Это к вопросу о высочайшем уровне квалификации сотрудников г-на Шубина.

 

 

Зарвавшийся московский чиновник Шубин не владеет ситуацией в вверенной ему отрасли

 

Шубин в своих отписках постоянно подчёркивает, что ООО «Московская периодика», заключившее с подчинённым ему казённым предприятием «Мосгорпечать» 140 договоров, самостоятельно осуществляет в арендованных у Москвы нестационарных торговых предприятиях «Печать» торговую деятельность. А ведь факты говорят о другом. В значительной части торговых точек, действующих якобы под флагом «Московская периодика», в реальности хозяйничают совсем другие предприятия и люди. Нужна конкретика? Пожалуйста.

Возьмём две «точки» у южного выхода станции метро «Кантемировская». Киоскёр с бейджиком Алена Ивановна признаётся, что её хозяин – не ООО «Московская периодика» и даже не ООО «Сейлс», а некий Сергей Вишникин. В подтверждение она показывает сортировочную накладную № 6 573 ГЭ 0201 на возврат продукции № 573-18017 от 18 июля. Алена Ивановна добавляет, что её киоск не случайно простаивал целый месяц, ибо предыдущий субарендатор не потянул высокие расценки и в «Сейлсе» нашли другое ИП, согласившееся, скажем так, сотрудничать с «Московской периодикой».

По словам Алены Ивановны, Вишникин в своём ИП имеет несколько менеджеров, в частности неких Катю и Юлю, каждый из которых курирует от десяти до двадцати точек. Мы поинтересовались, а в чём, по её мнению, выгода Вишникина, ведь он не полноценный хозяин всех киосков (а на всех ценниках фигурирует не его ИП, а ООО «Московская периодика»), а за субаренду должен ежемесячно выкладывать большие деньги. Выгода, как считает Алена Ивановна, есть. Она привела такой пример. ООО «Сейлс» берёт у того или иного издания на реализацию экземпляры по одной цене, уступает ИП Вишникину по другой, а уже Вишникин устанавливает третью цену. В частности, Алена Ивановна показала в накладной один журнал на автотемы: его ИП Вишникина берёт у «Сейлса» за 791 рубль, а заставляет киоскёров продавать за 1260 рублей.

Как признаётся Алена Ивановна, только её киоск даёт за неделю выручку сто с небольшим тысяч рублей. Она сама за неделю, работая с шести утра и до девяти вечера, получает шесть с половиной тысяч рублей. Так что прибыль для хозяина остаётся, и не очень малая.

Знают ли обо всех этих схемах в департаменте СМИ? Безусловно. Но Шубина всё это, похоже, устраивает.

 

Ба, знакомые все лица!

 

А кто конкретно в департаменте СМИ отвечает за распространение прессы?

Напомню: раньше в департаменте существовал целый отдел, который занимался данной темой. Возглавлял его Сергей Лобанов. Но что он мог? Почти ничего. Хозяйкой в этом отделе чувствовала себя Зара Петрова, которая, не находясь в штате департамента и числясь всего лишь советницей на общественных началах, пыталась определить концепцию работы газетных ларьков. Но когда департамент возглавил Черников, влияние Петровой стало резко сокращаться. Числилась ещё в том отделе некая Вероника Бажанова, но именно что числилась (в реальности она исполняла миссию секретарши в приёмной заместителя руководителя департамента Юлии Казаковой).

А потом убрали Лобанова, а затем создали подчинённое департаменту казённое предприятие «Мосгорпечать». И кто возглавил новую структуру? Екатерина Капустина.

Это довольно-таки известная на рынке распространения прессы дама. Раньше она работала в ЗАО «Центропечать», которое входило в группу компаний «Логос». Чем запомнилась эта дама? Она тогда усиленно всем редакциям навязывала под разными предлогами платные услуги за присутствие в сети. Скажем, нас заставляли платить бешеные деньги за «комплекс информационно-консультационных услуг», хотя в реальности такие услуги ЗАО «Центропечать» нам никогда не оказывало. Руководство «Центропечати» пыталось тогда выставить нашу редакцию как каких-то склочников. Но с интерпретациями этой конторы не согласились коллеги из «Независимой газеты». 26 марта 2010 года в «НГ» вышла статья «Стоимость дружбы с локальным монополистом», в которой «Центропечать» была подвергнута ещё более жёсткой критике.

В ЗАО «Центропечать» долго не знали, как с нами расправиться. Меж тем нашу правоту признали депутаты. Капустина вынуждена была подготовить проект договора на реализацию нашей газеты. Но даже в тот проект она попыталась заложить ненужные нам услуги и дополнительно ежемесячно получать от нас за навязанный сервис 4878 рублей. Когда же шум вокруг незаконных, на наш взгляд, операций «Центропечати» поутих, бывшая сотрудница Капустиной Светлана Головко прислала в редакцию письмо-угрозу: «По согласованию с руководством наше сотрудничество возобновится после предоставления вами статьи с извинениями в газете и копией писем в те инстанции, куда были отправлены жалобы». Как нам говорили, эта угроза тогда потрясла даже видавшего все виды Юрия Лужкова.

Кстати, Капустина потом сама вынуждена была покинуть «Центропечать». Методами её работы оказались недовольны акционеры.

И ещё один маленький штришок. Мы посмотрели, кто сегодня управляет «Сейлсом» и дочкой этой конторы «Московской периодикой». Ба, опять знакомое лицо! Г-н Богданов. Он тоже когда-то работал в группе компаний «Логос» вместе с нашей дамочкой. Знатоки рынка утверждают, будто к Богданову уже тогда имелось слишком много вопросов. Во всяком случае, его репутация на рынке далеко не однозначна. И что теперь прикажете думать? Неужели г-жа Капустина, заняв новый большой пост, всячески теперь выгораживает Богданова и его структуры, а по сути – поощряет беззаконие? Кто бы в этом моменте разобрался?

Попутно зададимся ещё одним вопросом. Вот уже три месяца как не работают два киоска с названием «Пресса» возле столичного кинотеатра «Эльбрус». Мы очень просили заместителя Капустиной – Головкову – сообщить нам, какие фирмы в своё время выиграли конкурсы на право торговать в этих ларьках, почему до сих пор там нет никакой торговли и когда всё-таки стоит ожидать открытия этих двух точек? Или, может, департамент пришёл к другому выводу – что при составлении локаций киосков прессы были допущены серьёзные просчёты и для пользы дела эти киоски следовало бы установить совсем в других, более оживлённых, местах? Но Головкова и Капустина до сих пор молчат. Надо ли ещё что-то говорить о высочайшей компетентности Капустиной?!

И вот теперь эта дамочка осуществляет передел рынка распространения прессы. По странному совпадению бывшие её работодатели проиграли почти все конкурсы на киоски нового образца, и теперь из 500 ларьков, которые они имели, у них осталось всего 27.

При Капустиной в Москве с распространением прессы начался страшный беспредел. Но, похоже, Шубину это очень даже нравится. Этот чиновник, судя по всему, озабочен лишь одним – процветанием «Российской газеты», в дирекции которой он ранее работал.

В общем – кругом одна, повторю слова Путина, борзота. Вопрос в том, удастся ли нашему национальному лидеру призвать эту борзоту к ответу.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО