«МЕСТЕЧКОВЫЕ» И ВСЕРОССИЙСКИЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИЗДАНИЯ

№ 2018 / 9, 08.03.2018, автор: Алексей КУРГАНОВ (г. КОЛОМНА, Московская обл.)

Затихшие в самом начале т.н. «эпохи демократии» разговоры о разделении литературы на столичную и провинциальную сегодня вновь возобновились. Одним из поводов этого возобновления стало катастрофическое положение с «толстыми» литературными изданиями, которые позиционируют себя именно что всероссийскими и чьи редакции расположены именно в столице – и региональные (если хотите – «местечковые») литиздания, которые на всероссийскость не претендуют и, возможно, именно по этой «скромной» причине чувствуют себя если не уверенно, то, во всяком случае, совершенно стабильно. В отличие «от».

Конкретный пример: у нас, в подмосковной Коломне, существуют два периодических литературных издания – «Коломенский альманах» и «Серебряный дождь» (к слову, последний, выпускается коломенским же издательством «Серебро слов»). «Альманаху» уже более двух десятков лет, «Дождь» много моложе, но и то, и другое издание заявили себя на юго-востоке Подмосковья совершенно достойно и совершенно уверенно. Что касается так называемого творческого уровня публикующихся здесь текстов, то это вопрос не просто сложный, а очень сложный и местными силами его, конечно, не решить. Именно поэтому и «Альманаху», и «Дождю» не просто нужен, а необходим ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ АНАЛИЗ. Необходим, в первую очередь, для того, чтобы и авторам, и читателям получить ответы на вопросы: а что, собственно, представляют из себя эти издания? Куда идут сами и куда ведут читателя? Чего от них ждать (и ждать ли)? Есть и другие вопросы, их немало, но эти три – самые, на мой взгляд, существенные, самые злободневные. Понятно, что в городах такого масштаба и такого уровня, как Коломна, профессиональных литературных критиков нет (их и в «москвах»-то, и «питерах» – считанные единицы), так почему бы столичным изданиям не взять на себя эту благороднейшую миссию?

Слышу возражение: провинциальные издания по бОльшей своей части – литературная самодеятельность, площадки для начинающих, нечто вроде «обумажненных» литературных сайтов. Вспомнил разговор с одним из таких «рафинированных» литераторов-псевдоинтеллектуалов, который напомнил мне чеховские слова («Человек в футляре»): «Чего только не делается у нас в провинции от скуки, сколько ненужного, вздорного! И это потому, что совсем не делается то, что нужно».

Это в том смысле, не много ли им будет чести от такого «высоко-культурного» внимания? Насчёт самодеятельности можно спорить, но ладно – пусть так, пусть самодеятельность и пусть площадки, но разве не благое дело для столичных мэтров подсказать, наставить на пусть истинный своих молодых, именно что начинающих собратьев по литературному творчеству?

А может, всё гораздо проще? Может, не стало сегодня в столицах настоящих наставников? Может, искать их нужно уже именно что в провинции?

 

Алексей КУРГАНОВ

 

г. КОЛОМНА,

Московская обл.