ШЕСТЬ ЛЕТ СПОКОЙНОЙ ЖИЗНИ

№ 2018 / 11, 23.03.2018, автор: Дмитрий ФИЛИППОВ (г. Санкт-Петербург)

Так случилось, что в день выборов 18 марта ваш покорный слуга работал наблюдателем на одном из избирательных участков Санкт-Петербурга. Опыт личных наблюдений в этот день и обратная связь с коллегами на других участках позволяют сделать ряд выводов, о которых я вам с удовольствием расскажу.

Во-первых, сама организация голосования и подсчёт избирательных бюллетеней на УИКах были настолько прозрачными, насколько это вообще возможно. Необходимо понимать, что в составе как УИКа (участковой избирательной комиссии), так и ТИКа (территориальной избирательной комиссии) работают обычные люди: учителя, врачи, специалисты учреждений культуры, воспитатели в детских садах, инженеры. Эту категорию принято называть «бюджетники», подчёркивая уничижительный оттенок подневольности и некую безликость. На самом деле, это обычные люди, такие же, как мы с вами. У них есть свои проблемы, свои радости, свои политические и идейные предпочтения. И наивно воспринимать их, как управляемый механизм, который безропотно выдаст любой спущенный сверху процент. Эти люди просто выполняют нудную, скучную, неблагодарную работу, которую кто-то должен выполнять.

Оплата члену УИКа колеблется от 6 000 до 12 000 рублей за выборы в зависимости от региона. Это очень небольшие деньги, учитывая объём подготовительной работы, который начинается за месяц до дня голосования. Помимо сотрудников бюджетных организаций, в состав комиссий включаются представители оппозиционных партий: КПРФ, ЛДПР и так далее, которые формально обеспечивают избирательный процесс, но на деле выполняют контролирующую функцию. И это абсолютно правильно. В условиях отсутствия доверия между партиями и кандидатами, внутри УИКов и ТИКов организован догляд друг за другом. И это помимо камер, которые впервые на этих выборах обеспечивали не только визуальное, но и звуковое сопровождение в режиме реального времени. Я уже не говорю о наблюдателях.

Поэтому повторю ещё раз: никогда в России не было таких честных и прозрачных выборов, как 18 марта 2018 года. «Карусели» и «вбросы» можно признать устаревшей технологией, которые вычисляются по щелчку и за которые очень больно прилетает руководителю региона.

Что показали прошедшие выборы, а главное, их результаты? Попробую изложить в девяти тезисах.

1. Выбирая между гипотетическими улучшениями и стабильностью, народ выбирает стабильность, как бы ни было заезжено это слово. Предвыборные обещания кандидатов воспринимаются людьми не более, чем риторика, за которой ничего не стоит.

2. Народ по-прежнему выбирает личность, а не программу. Поступки, а не слова. И в этом смысле кандидат от КПРФ изначально был назначен крайне неудачно. При достаточно внятном запросе на социальные преобразования (второе место Грудинина этот наболевший запрос подтверждает), люди не готовы покупать кота в мешке из-под клубники. Социалист-миллионер – это всё-таки нонсенс. И в этом смысле медийному ресурсу не стоило большого труда данный нонсенс озвучить. Но сигнал на необходимость социальных преобразований прозвучал чётко и уверенно. Если во время нового президентского срока Путин не займётся этим вопросом вплотную, то у коммунистов будут неплохие шансы против будущего преемника. Крымнаш, новейшие ракеты и мост через Керченский пролив – это, конечно, хорошо, но санкции возымели своё действие и качество жизни простого человека заметно снизилось. Животы подтянули, но исключительно в рамках аванса, с оглядкой, что же будет дальше.

3. Высокий процент Путина – это результат возвращения Крыма. Конечно, никто не сомневается в харизматичности нашего лидера, в его умении договариваться и отстаивать национальные интересы, но обществу нужны победы и прорывы, возрождение всего того, что было разрушено в 90-е годы. И в этом смысле совокупный процент либеральных кандидатов очень чётко показывает устремления нашего общества.

4. Сурайкин и Бабурин были нелепы с самого начала, но и они выполнили свою функцию по отъёму голосов у Грудинина. Это лишний раз доказывает, что единственная сила, на которую в администрации президента смотрят с оглядкой, – это коммунисты, аккумулирующие левую идею. Наше с вами общество левеет на глазах, и с этим власти придётся считаться, то есть самой власти придётся волей-неволей леветь, если она хочет сохранить свои позиции и кредит доверия.

5. Для Жириновского это были последние выборы. Происходящее за последние 1,5–2 месяца отчётливо показало, что старик сдаёт, уже не тот, что раньше. И даже те, кто голосовал за него из озорства, сильно сомневаются в его дееспособности. А сам либерально-демократический проект без Жириновского – это дутый мыльный пузырь, который очень быстро лопнет.

6. По сути люди голосовали за дополнительные шесть лет спокойной жизни. Это неправильно, что общество размышляет в категории таких временных отрезков, но так уж его приучили различные силы как в самом Отечестве, так и за его пределами. Абсолютно идиотская кампания Лондона, развязанная аккурат перед выборами, сыграла действующей власти на руку. Радует, что западные политтехнологи так ничему и не научились.

7. Собчак окончательно оформилась как достойная смена Навальному. Для неё это были своего рода смотрины, которые бывшая ведущая «Дома-2» уверенно прошла. Дальше её будут вести и раскручивать как рупор либеральных ценностей.

8. Непонятно, есть ли политическое будущее у Грудинина, или он схлопнется, как в своё время Прохоров, но в любом случае для уверенного старта ему необходимо сбрить усы. Русский народ ценит, когда пацан отвечает за свои слова.

9. Наконец, всех волнует, что же будет через шесть лет. Здесь как раз всё очень понятно. При благоприятных раскладах произойдёт очередная рокировка. Путин выдвинет преемника и, в случае его победы, займёт место по правую руку. Не для того он выстраивал страну 18 лет, чтобы отдать всё на откуп случаю. Перепись Конституции невозможна, так как подобное действие моментально уничтожит кредит доверия действующему президенту. А вот поддержит ли народ преемника будет зависеть исключительно от внутренней политики последующих шести лет. Будут ли строиться новые школы, больницы, детские сады? Наведут ли, наконец, порядок в системе здравоохранения, чтобы исчезли очереди в поликлиниках, чтобы лечиться можно было спокойно и необременительно для семейного бюджета, чтобы врачебные кабинеты были оснащены всем необходимым оборудованием в достаточном количестве? Это те самые вызовы, которые стоят перед властью уже сейчас. Ведь людям для счастливой и спокойной жизни на самом деле не так много и надо.

 

Дмитрий ФИЛИППОВ

 

г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ