ЧТО МЕРТВО, УМЕРЕТЬ НЕ МОЖЕТ

Рубрика в газете: Долой нафталин, № 2018 / 16, 27.04.2018, автор: Григорий ШУВАЛОВ

Во 2-м номере журнала «Дружба народов» за этот год напечатана статья Евгения Абдуллаева «Как убить литературу», где опять поднимается вопрос выживания «толстяков». При этом логика автора весьма затейлива: «Интерес к литературе растёт, и вообще у нас сегодня очень хорошая литература. Сейчас даже в авторах третьего, четвёртого рядов числятся те, кто лет тридцать назад ходил бы в первых. Любой «толстый» журнал хочется читать от корки до корки». Как же так? Интерес растёт, а журналы умирают, журналы хочется читать от корки до корки, но почему-то их никто не покупает и не выписывает. Далее автор рассуждает о том, что «русская литература институционально стареет. Лет двадцать назад средний возраст сотрудников редколлегий «толстых» журналов был лет сорок-пятьдесят. Сегодня – шестьдесят-семьдесят». Но сводит всё почему-то к материальному аспекту, дескать, зарплаты в журналах малы, поэтому туда не идёт работать молодёжь. Почему-то мысль о том, что престарелые главреды и их окружение просто не допускают молодёжь к журналу, Абдуллаеву в голову не приходит. Многие из них возглавляют издания дольше, чем нынешний президент страну: Станислав Куняев руководит «Нашим современником» с 1989 года, Сергей Чупринин – «Знаменем» с 1993 года, Андрей Василевский – «Новым миром» c 1998 года, Ирина Барметова – «Октябрём» с 2001 года. Лучше дела обстоят в «Москве» и «Дружбе народов», Владислав Артёмов руководит журналом с 2012 года, Сергей Надеев возглавил «Дружбу народов» только в прошлом году. За последние годы бумажные тиражи журналов скукожились, подписка тает, сам факт публикации в журнале стремительно обесценивается.

Зато редактора, допущенные к телу «Журнального зала», любят хвалиться многотысячной аудиторией в интернете. Но если верить рейтингам самого ЖЗ, в марте этого года на сайте было 166 тыс. посетителей, в феврале – 154 тыс., в январе – 176 тыс., а, например, в январе 2017 г. – 206 тыс., в декабре 2016 г. – 248 тыс., в августе 2016 г. (самая ранняя точка опубликованной статистики) – 300 тыс. Явно прослеживается тенденция к сокращению числа посетителей. Если же поделить среднюю посещаемость на общее количество журналов (их в ЖЗ – 26, не считая архива), цифра получится и вовсе удручающая. В первую очередь, это происходит потому, что сайт перестал соответствовать ожиданиям современного потребителя. Действительно, во время своего появления, когда редактора ещё твёрдо верили в бумажный вариант, ЖЗ был прогрессивной площадкой, с тех пор прошло больше 20 лет, изменились технологии, но не ЖЗ.

Подача материалов в ЖЗ многократно проигрывает популярным порталам, которые рассказывают о литературе, например «Горький» или «Арзамас». Журнальные материалы в интернете по-прежнему выглядят, как унылая бумажная страница, хотя интернет-формат даёт практически неограниченные возможности для привлечения читателя. Кто мешает разместить фото авторов, обложки рецензируемых книг, проставить гиперссылки? Да, это потребует дополнительного места на сервере, но невозможно всю жизнь вливать молодое вино в старые меха. Я уж молчу о том, что можно использовать инфографику или видео, пусть даже это будут встроенные ссылки на Youtube. А представляете, если бы выложенную подборку стихотворений можно было не только прочитать, но и послушать в авторском исполнении. Конечно, всё это требует определённых затрат, но они необходимы, поскольку сегодня лицом современных медиа является именно интернет-версия, её читают, обсуждают, делятся ссылками в соцсетях, и она не должна быть блеклым аватаром бумажного издания. Вообще, бумажному варианту журналов в ближайшем будущем уготована либо развлекательная, либо сувенирная роль в качестве экземпляров для автора и его друзей, поскольку сам бумажный читатель постепенно исчезает.

Кстати, «Новый мир» с июля 2017 года перестал выставлять свои номера в ЖЗ, предпочитая развивать свой собственный сайт и страницы в соцсетях. На месте остальных редакторов я бы задумался.

Григорий ШУВАЛОВ