Что происходит с Союзом писателей России?

Анкета "ЛР"

11.04.2020, 11:55

Приглашаем читателей ответить на следующие вопросы:

1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?

2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет и она обречена?

3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?

 

Ответы ждём на адрес электронной почты: litrossia@litrossia.ru

 

39 комментариев на «“Что происходит с Союзом писателей России?”»

  1. С мечтою тайной о фуршете
    На съезд сбежался наш кодляк.
    Что лучше может быть на свете,
    Чем вместе выпить на дурняк.
    Не терпят власти графоманов,
    Которых не за что любить,
    Хоть и лишили гонораров –
    Не удаётся их добить.
    Власть правильно всё понимает.
    Там, наверху, не дураки,
    Порой и сами сочиняют
    Не хуже прозу и стихи…
    На съезде, после регистрации,
    Чтоб даром время не терять,
    Впадаю, как всегда, в прострацию
    И начинаю возникать.
    Ничто меня не вдохновляет,
    Слоняюсь по углам…
    Никто меня не возбуждает,
    Кроме присутствующих дам.
    Писать умеют единицы,
    Я богу своему молюсь…
    Сегодня надо бы забыться…
    И, чувствую, что надерусь.
    От всех бездарностью разит,
    И каждый третий в зале спит.
    Пред мирозданьем в бренном мире
    Всё и бездарно, и убого,
    И немощна под богом лира…
    Поэтому — молИмся богу.

  2. Отвечу на первый вопрос. Всё, что на наших глазах происходит сегодня с Союзом писателей России, – вполне объективный и даже предсказуемый процесс.
    Два года назад власть (в лице советника Президента) пошла навстречу этому умирающему творческому объединению, предлагая поставить во главе его Сергея Шаргунова. При Шаргунове от руководства СПР можно было ожидать свежего взгляда на проблематику литературной жизни, нестандартных решений, какого-то полезного переформатирования СПР. Но заговорщики-аппаратчики поставили на всём этом крест, водворив в кресло председателя Союза писателей России второсортного военного журналиста, не имеющего ни подлинного авторитета в литературной среде, ни умения управлять писательским сообществом.
    Мне рассказывали общавшиеся с Ивановым люди, что он и писать-то по-русски без грамматических ошибок не умеет. Это серый, неглубокий человек, который (в силу именно своей серости) вообразил, что кресло председателя творческого объединения – это подобие генеральского кабинета с «вертушкой» на столе, что теперь он, Иванов, может топать ножкой на писателей, управлять ими. Но управлять настоящими писателями невозможно, потому что они, в большинстве своем, самодостаточны и дерзки. Управлять Иванов может только такими же, как он, «членами Союза», издавшими за свой счет десяток-другой серых книжек и по-детски радующимися возможности подписываться не просто «Василий Пупкин», а «Василий Пупкин, член Союза писателей России».
    Поэтому СПР сейчас и трещит по швам. Обведя Станислава Куняева вокруг пальца, аппаратчики поставили во главе общероссийского литературного объединения своего ставленника, наивно надеясь, что полковничьи погоны сами по себе достойны всяческого уважения. Но в писательской среде что-то значат, говоря образно, только «писательские погоны». А Иванов, по писательским меркам, не тянет даже и на старлея. Ну, разве что на ротного старшину.
    «Кадровая ошибка» – вот что произошло с Союзом писателей России. И ответственными за этот прокол являются прежде всего те аппаратчики, которые организовали «съезд победителей» и привели Николая Иванова к власти.

  3. Из интереса решила я посмотреть, как отреагировали «члены СПР» на анкету газеты, почитала свежие комментарии на сайте Дорошенко. Очень любопытные высказывания!
    Во-первых, конечно, ни одного голоса в защиту газеты. Все, как один, сплотились вокруг своего полковника, только что выдавшего им новые писательские билеты. Надо полагать, что такое «единство» – результат неутомимой деятельности той самой Котомкиной, о которой газета много писала. Судя по всему, эта особа все комментарии перед постановкой на свой сайт отмодерировала так, что остался один елей в адрес Николая Иванова.
    Во-вторых, ни одного заметного литературного имени я среди комментаторов не нашла. Какие-то блехманы, бобковы, беляевы, скарлыгины, пядуховы… Читала и думала: вот сейчас вылезет еще и Неуважай-Корыто и тоже помажет елеем полковничьи погоны. Пока не вылез, но еще не вечер.
    Кстати, один из блехманов, комментируя анкету газеты, сделал упор на главное – на то, что здание на Космомольском проспекте является «лакомым куском» и что потерять его нынешней команде руководителей СПР нельзя ни в коем случае. Что ж, по крайней мере, честно. Ведь без собственного особняка в Москве эти господа и дамы тут же «обнулятся».
    Из комментария в комментарий сочится страшилка о том, что обсуждение проблем СПР инспирировали некие «люди в высоких кабинетах», которые спят и видят, как бы сместить полковника Иванова, о том, что Вячеслав Огрызко, вынося эту тему на всероссийское обсуждение, «выполняет чей-то заказ». Ну, не могут деятели с Комсомольского проспекта обойтись без конспирологии, везде и всюду им чудятся заговоры и масонские ложи.
    Обладатели свежеврученных писательских билетов бодро рапортуют из регионов, что «с приходом Иванова закончились все дрязги и склоки», что «союз изменился, окреп». Надо полагать, что там, в этих регионах, скоро и поля заколосятся. Как вожделенно говаривал один герой нелюбимого мною писателя: «Ведь по приказу же? По четкому?». А другой не менее вожделенно ему отвечал: «Да, мой миленький. По четкому приказу». В общем, сливаются на дорошенковском сайте в экстазе столица и регионы.
    Ну и, конечно, обильно льются помои. Пишут члены союза, что «газета превратилась в свинарник», что «Огрызко вопит, как бесноватый», пишут про «гнусные нападки» и про «шакалью ненависть»…
    Читала я всё это – и думала: так вот из кого состоит сегодня Союз писателей России, вот кого «обилетили» Николай Иванов и компания! И стало мне так грустно, грустно…

  4. А вот новые пенки с котомкинского сайта.

    Некий «Юрий Серб» пишет: «Лит. Россия» с Цветочного бульвара уже потеряна, как падшая и невосстановимая сущность… нашему Союзу нельзя спасать эту желтую газетку: если мы ввяжемся и станем поручать её кому бы то ни было в нашем Союзе, тотчас же возникнет снова 3-миллионный штраф – и не только…»
    Юрий Серб, Вы правы, спасать ЛР не нужно, она уже спасена. Спасаться нужно членам СПР. Ведь как только возникнет этот 3-миллионный штраф, его надо будет гасить. И тогда полковник Иванов с его присными затеют «обмен вкладышей в новые членские билеты». Каждому гордому члену надо будет раскошелиться минимум на 375 рублей. 375 х 8 000 = как раз три миллиона!

    Некая «Елизавета Хапланова» пишет: «…в ходе собраний несколько раз зачитывала тексты выступлений Николая Федоровича… в каждом его слове есть исконное зерно…»
    Елизавета Хапланова, а Вы случайно не «избач»? Это ведь избачи в 20-х годах прошлого века громко зачитывали тексты основоположников в избах-читальнях. И почему Вам потребовалось зачитывать эти тексты аж несколько раз? Чтобы слушатели всё наизусть выучили – а потом экзамены поехали сдавать на Комсомольский проспект?
    Вы там, Елизавета Хапланова, поосторожнее с громкими читками. А то вдруг полковничьи исконные зерна и впрямь в чьей-нибудь голове отложатся. А потом еще и взопреют… Тады рассупонится солнышко, расталдыкнет свои лучи по белу светушку. Начнут Ваши слушатели нюхать свои портянки – и аж заколдобятся.

    Некий «Валерий Латынин» пишет: «Что же касается «Литературной России», здесь давно сложилась нездоровая обстановка… редакция дошла до крайней точки безумия и паники…»
    Валерий Латынин, Вы так ничему и не научились за сорок лет. Как в былые времена писали докладные записки командиру полка о нездоровой обстановке в батальоне, так и теперь пишете. Хоть бы лексикон сменили. Что же касается безумия и паники, то не перекладывайте с больной головы на здоровую. Если у вас там, на Комсомольском, царят безумие и паника, то в Багдаде всё спокойно. И не только в Багдаде.

    Некая «Наталья Костюк» пишет: «…а члены прочих расплодившихся союзов не теряют надежды всё же вступить в СПР…»
    Наталья Костюк, на Вашем месте я бы добавила: «…и рыдают, и кланяются полковнику Иванову, и клятвенно обещают регулярно оплачивать новые обмены писательских билетов и вкладышей к ним…»

    Некий «Борис Орлов» пишет: «Сей редактор несколько раз публиковал в своей желтой газете клеветнические статейки против меня, но отвергал материалы, разоблачающие клеветников… Чей заказ выполняет Огрызко? Дьявола?»
    Борис Орлов, Вы очень удобную позицию заняли. Если Вашу галиматью какая-то газета не публикует – значит, редактор выполняет заказ Дьявола. А Вы, Борис Орлов, сразу предстаете херувимом. Но, может быть, сначала писать научитесь?

  5. В СПР сейчас более 8-ми тысяч писателей. Вот пусть они и отвечают на эту анкету. После обработки анкет станет ясно, что к чему, как относятся к председателю, довольны или нет, деградирует Союз или нет. Говорить об отношении всего общества поголовно к Союзу невозможно. Большинство населения России ничего о нем не знают, тем более, что сейчас союзов писателей много разных.

  6. Как обстоят дела в регионах, можно наглядно судить по Тверскому писательскому сообществу. Писатели, поэты и литераторы Тверской области входят в четыре объединения – Союз писателей России, Российский союз писателей, объединение Марины Батасовой и в «Содружество литераторов Верхневолжья».
    В Тверском отделении Союза писателей России 57 человек. В электронной библиотеке «Тверские авторы» из Тверского отделения Союза писателей России есть книги одной Лагздынь Гайды Рейнгольдовны, и все. Возможно, уровень книг других писателей такой, что лучше их не читать.
    Не так давно на собрании «Содружества литераторов Верхневолжья» отмечалось:
    1. Нет взаимодействия писателей и краеведов с органами власти и местного самоуправления, на форумы и конференции писателей из тех структур редко кто приходит.
    2. В области нет критиков, которые смогли бы разбирать стихи и произведения автора.
    3. В областном комитете по делам культуры есть программа финансирования издания книг. Но их отбор проходит келейно, без всякого конкурсного отбора. Имелись примеры, когда писателям отвечали, что финансирования издания книг не будет, а сами финансировали книги руководства Тверского отделения Союза писателей России. Подобная ситуация и с премиями.
    Я лично не исключаю, что при поддержке литературы местной властью, тверские писатели начнут писать и издавать книг меньше. Отсутствие денег и нежелание власти помогать литературе держат тверских авторов в нужном тонусе. Они сами пишут книги, сами находят деньги и издательства, потом сами распространяют свои книги по библиотекам.
    Мне неоднократно предлагали вступить в Союз писателей России. Один предлагавший, бывший комсомольский лидер сказал, что сделать это просто, он уже протолкнул туда своего бывшего подчиненного, который и стихи-то писать не умеет, но издал две их небольшие книжки. Я отказался.
    Союз писателей в нынешнем виде не нужен, так как помощи от него нет, но его представители на местах всегда помешают писателю, не входящему в Союз, издать книгу или получить премию на конкурсной основе, а не по знакомству.

  7. Отвечаю на вопросы анкеты,абстрагируясь-с заоблачных/космических/высот.Выпустил в свет/с соавтором-учёным-астрономом/»трилогию»-космология,внеземные цивилизации,Луна.
    Намереваюсь/актуальная тема!/написать/популярно,разумеется,о вирусологии/.
    О Николае Иванове не знаю ровным счётом ничего-кроме того,что он Николай Иванов и глава СП РФ.Вот и всё!
    Знаю Сергея Шаргунова,Захара Прилепина/однажды даже был на встрече с ним/.
    Вообще-не один раз писал-СП СССР создан в рамках советского мобилизационного проекта/20-50 гг ХХ века/.Этот проект в целом был направлен
    против буржуазной/христианской/демократии,но вышло-конкретно-против реванша фашистской Германии.М.Горький,выступая на II Всесоюзном сьезде союза воинствующих безбожников/10 июня 1929 г,в Москве/так прямо и заявил-«в той любви,которую проповедуют церковники,христиане-огромнейшее количество ненависти к человеку».
    Мобилизовать требовалось и деятелей культуры/писателей/,что и было сделано,они не должны быть «бесхозными».
    После смерти Сталина,на ХХ сьезде КПСС,Хрущёв выдвинул лозунг о мирном существовании государств с различным общественным строем,началась «оттепель»,далее-уже при Брежневе-разрядка международной напряженности…
    И хотя ВС СССР совершенствовались идеология изменилась.Теперь-в потребительском обществе РФ-писатели по сути и не нужны.Пусть пописывают/массы их и не читают,кроме низкопробного чтива/.Отсюда и мелкотравчатость персон…
    Больше сказать,пожалуй,нечего.Да,автор вне союзов/обоих/.Мой союз-с Львом Толстым,Достоевским,Чеховым,Вернадским,Циолковским,Хайямом,Ибн Синой,Улугбеком…
    Анатолий Хомяков

  8. Некий Малышев на сайте «Роспис» утверждает, что Н. Иванов: «настоящий лидер и мудрый руководитель: честный, правдивый, талантливый писатель, настоящий патриот Родины».
    Честность подобных писателей заключается только в том, что они честно разливают на троих (поровну).
    «Мудрое» руководство — в том, чтобы все вовремя собрались.
    А «патриотизм» — в том, чтоб иностранным агентам не наливать!

  9. Да, Архиспец, это фантазии. Там, где всё бесчестно, там, где всё делается «за спиной», «в обход», честно разливать не могут. Там обязательно кому-то не дольют!

  10. Я не буду писать, что твориться сейчас на сайте РП под этой анкетой. Там очередь уже из верноподданных выстроилась, где каждый старается облизать господина полковника более усердно, чем предыдущий жополиз. Более интересное происходит в комментариях под свежим номером воронежского журнала «Подъем», где некая мадам Мария Марченко (читай Елена Дорошенко) с пеной у рта требует покаяния от главного редактора журнала и руководителя воронежского отделения СПР Щёлокова перед писательским сообществом и лично Ивановым за покровительство молодому поэту Нацентову. Бесит Дорошенок тот факт, что Щёлоков имеет собственное мнение, и не желает предавать публичной порке Нацентова в угоду сдуревшим от ненависти московским литбонзам. Всё, что идёт в разрез мнению зарвавшихся Дорошенок , вызывает у них дикую истерику. Они в предательстве начинают обвинять всех вокруг, кто не поддался их нажиму. Бесноватые

  11. Понятно, почему на сайте Дорошенок началась истерика. Полуграмотные и бездарные обладатели членских билетов СПР почуяли, что пахнет жареным. Того гляди, власть поймет, что наступила пора внести поправки не только в Конституцию, но и в ту конструкцию литературной жизни России, которая образовалась в начале 90-х годов. И в процессе этих перемен 8 тысяч графоманов могут лишиться того, пусть и эфемерного, статуса «писателя», который был приобретен ими вместе с выданным членским билетом. Они снова станут теми, кем и являются по сути, – никчемными бумагомарателями. Поэтому-то они сейчас и вопят истошно на сайте РП.
    Но что же может сделать власть для улучшения ситуации на самом деле? Для начала – осознать, что Союз писателей России давно уже не является ни выразителем общественного мнения, ни «островком настоящей литературы» в океане корявых фраз и невежественных суждений. Те корифеи, которые в былые времена держали марку, – либо умерли, либо разбрелись по сторонам, не видя никакого проку в своем пребывании в СПР. Их место заняли те самые графоманы и полуграфоманы, которые в советские времена даже и мечтать не могли о том, чтобы стать членами Союза писателей СССР.
    Деградация, вырождение – вот самые подходящие слова к той ситуации, которая сегодня имеет место быть в СПР. Власть должна это понять и, если ей не безразлична судьба русской литературы, должна предпринять – пусть не завтра, а послезавтра – какие-то осознанные действия. А не просто наблюдать, как полуграмотная шпана раздает кому попало членские билеты, сама себе выписывает премии, жирует на Комсомольском проспекте и поливает грязью любое СМИ, которое осмеливается называть вещи своими именами.
    Возможно, лучшим выходом из этой ситуации стало бы то самое учреждение Ассоциации литературных объединений, о котором много писала «Литературная Россия». Во главе этой Ассоциации должны встать не самодур-полковник, не хитрованы, правдами и неправдами завладевшие бывшей недвижимостью Союза писателей СССР, а настоящие писатели – те, в чьей литературной состоятельности никто не сомневается. Навскидку можно назвать имена того же Вячеслава Огрызко, Кирилла Анкудинова, Александра Кузьменкова (на самом деле, достойных претендентов гораздо больше). Власть могла бы инициировать создание этой Ассоциации и курировать процесс обновления.
    Если этого не сделать, гниение будет продолжаться. Нужно выдавить гнойник, пока не начался сепсис!

  12. 1. Не совсем понятно, почему инициаторы опроса решили, что в обществе есть негативное отношение к «Союзу писателей России»? Допускаю, что у отдельных представителей общества, не вошедших в структуры управления Союзом писателей, есть такое негативное отношение. Но приравнивать «себя великих» к целому обществу и формулировать опрос о негативе на страницах газеты – это «сильный ход» в тесном переплетении с «манией величия».
    Иванов Н.Ф. показал себя как лидер. Вывод этот делаю на конкретных примерах, в том числе по общению во время Межрегионального литературного форума в г.Югорске ХМАО-Югры (август 2019 г.). Для тех, кто не знает – это центр газоперекачки из Сибири на Урал, а далее – в Европу. Городок затерян в болотах, появление там «писателей из Москвы» и руководителей Союза писателей – явление ранее не виданное, хотя культурная жизнь существует. Литературный форум прошел на высоком уровне, в этом тоже есть заслуга Н. Иванова. К слову, представителей редакции «Литературной России» и «сочувствующей им публики» в Югорске никогда не видели, да и ХМАО в целом они не балуют своим вниманием. За три года работы ответственным секретарем Ханты-Мансийской окружной организации «Союза писателей России» в местной литературной жизни я их не заметил. Хотя надо честно признать – раньше (когда денег, «выделяемых на литературу» в округе было во много раз больше), В. Огрызко прилетал к нам неоднократно и с удовольствием.
    2. «Мания величия» инициаторов опроса растет от первого вопроса ко второму, и тесно переплетается с «мессианской задачей похоронить Союз писателей», если не удается сменить нынешнее руководство во главе с Н. Ивановым. Интересно, в чьей голове зародились вопросы о реанимации и обреченности? Понимаю, что в «угасающем сознании» еще и не то может появиться, но даже в современных условиях в анкетах бред надо отмечать особым знаком. Анкета в литературной газете – это все же не медицинская карта, в которой опытный глаз психиатра и так всё видит.
    3. В нынешнем виде «Союз писателей России» организаторам опроса не нужен. Причина проста – нет у них пока возможности сменить неугодное руководство и захватить власть. Зато «Союз» нужен большинству его членов и тем, кто дорожит российской литературой — для них надобность в укрепляющемся «Союзе» не пропала.
    Закончить хочу ироническим прогнозом (хотя дело это, как известно, неблагодарное). Все пережила Россия – татаро-монгольское иго, Смуту и нашествие Наполеона, войны ХХ века и перестройку… Переживет и мышиную возню редакции «Литературной России» в попытках «похоронить» «Союз писателей России».
    И. Ширманов, член Союза писателей России
    г. Ханты-Мансийск 13 апреля 2020 г.

  13. Коллективу преподавателей. Цитирую: » Власть могла бы инициировать создание этой Ассоциации и курировать процесс обновления.». В сверостностью в 99. 9 процуенов могу утверждать, что власть этого делать не будет. Она вообще не будет вмешиваться в существующее в СПР положение. И не потому, что она писателей боится (чего их бояться? Безобиднейшие существа!), а потому что ей этого просто-напросто НЕ НУЖНО. Я уже писал и сейцчас пишу: у власти есть пара десятков прикормленных писателей- ей этого количества вполне хватает. Влезать в гадёшник. в которой копошаться ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ «литературных гениев», и каждый из эти тысяч считает. что он- единственный и неповторимый а остальные — бездарности, это значит себя не уважать. А власть себя всегда уважала и уважает. В этом сомневаться не пиходится.

  14. КОЛЛЕКТИВУ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ОТ ОДИНОКОГО ЧИТАТЕЛЯ

    Господа, в перечне имен («списке кораблей») вы забыли назвать главного претендента на роль писательского начальника – Серегу Шаргунова. А ведь как написал один неглупый человек на этом сайте «При Шаргунове от руководства СПР можно было ожидать свежего взгляда (!) на проблематику литературной жизни, нестандартных решений (sic!), какого-то (!) полезного переформатирования СПР». Правда он может для виду отказываться, ибо «честно говоря, убивать архиепископа просто с души воротит, особенно если ты вырос в хорошей христианской семье» (Томас Стернз Элиот «Убийство в соборе»). Однако вы уж постарайтесь и всем миром уговорите его!

  15. Графоманов всяко больше в природе, чем настоящих писателей. И они нашли почему-то приют у пары Дорошенко-Котомкиной.
    Теперь, когда Котомкина кинула клич “Спасайте!” – вся эта орда кинется массой в 8 тысяч боевых единиц и будет ногами забивать “Литературную Россию”.
    Нам численно с этими шакалами не справиться. Там есть хитрые теневые вожаки-блехманы, исподтишка направляющие животную массу. Там есть сам Дорошенко, разыгрывающий непричастность к процессу. Наконец, там есть полковник Скалозуб, который не успокоится, пока его не отправят в отставку.
    Оружие всех подлинных литераторов – профессионализм. Таких снарядов у этой шайки нет. Поэтому постарайтесь, писатели, покопаться в своих закромах и предоставить “ЛитРоссии” свои произведения для публикации в это суровое военное время коронавируса. Пусть даже отрывки из своих новых произведений, за которые не стыдно перед русской литературой.
    Нам, современникам, гордиться надо не только Великой Победой, которую совершили наши предки.
    Честь им и хвала во веки веков – нашим родителям и дедам!
    Гордиться надо своими личными свершениями. А об этом шайка Дорошенко даже не догадывается.

  16. ПИсателю Икс. Цитирую:» Оружие всех подлинных литераторов – профессионализм.». Вынужден вас разочаровать: у нас в стране сегоднчя НЕТ профессиональных писателей, потому что в Госреестре профессий и должностей такая профессия — «писатель» — ОТСУТСТВУЕТ. И насчёт графоманства. Спрашивал не один раз здесь. на траницах ЛР: кто-нибудь может мне чётко и конкретно, без словесного поноса и размазывания словесных слюней, указать ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ (повторяю: принципиальную!) разницу между т.н. графоманом и т.н. писателем? Никому не удалось. Потому что такой разницы НЕ ИМЕЕТСЯ. Или вы, мистер Икс, не согласны? ТОгда банкуйте!

  17. Курганов. Посмотрите определение в словаре. Может быть, тогда угомонитесь.

  18. Алексею Курганову. Я Вам однажды (2019) отвечал здесь на сайте «ЛР» по этой теме.
    1. Задайте в яндексе поиск «Духовно-смысловая оценка народности поэзии». И Вы попадаете на мою (Ю. К. -М.) статью, опубликованную на сайте журнала «Москва», это было к конкурсу «60+».
    2. Это , как надо создавать стихи. (графоманство разной степени, пример дан — это от обратного — как надо! )

  19. Писателю Икс.
    Да нет у них восьми тысяч боевых единиц!
    Вы почитайте сайт РП, там одни и те же 30-40 лизоблюдов во всех темах пасутся. Все остальные — уставили глаза и навострили уши… Ждут, чья возьмет.

  20. Не думаю, что все так хорошо в региональных отделениях Союза писателей России, как пишут из Ханты-Мансийского округа. Продолжаю анализировать деятельность членов Тверского отделения Союза писателей России.
    В феврале 2018 года во время Недели тверской книги состоялись презентации 9 книг местных авторов, из них лишь 2 книги написали члены отделения Союза писателей России.
    В феврале следующего 2019 года, из 9 презентованных книг, авторами только 2-х из них были члены Союза. Бездельники, хотя получающие какие-то средства из бюджета! В феврале этого года члены Тверского отделения Союза писателей России немного исправились и презентовали уже 5 книг из общего числа 11 презентованных книг.
    В то же время, за период с 2000 по 2020 годы премию им. Салтыкова-Щедрина получали только лишь члены отделения Союза писателей России. Правда, были два исключения, одну премию получил руководитель регионального отделения Российского союза писателей и одну премию – священник.
    Нет никакого сомнения в том, что с Союзом писателей России надо поступать кардинально. Нужна твердая воля и организаторы, которые в Москве имеются. Но если уж ввязались в драку, то отступать негоже, иначе слопают, как тех раков.

  21. Анониму и юрию кириенко. Я вас понял. Я вас ОПЯТЬ понял. Запомните, товарищи, раз и навсегда: признавать свои ошибки, равно как и незнания, трудно. Я с этим согласен. Я сам такой. Признаю с зубовным скрежетом. Но признаю. А вам, увы. этого не дано. ВЫ своих ошибок и своего незнания признавать не можете. Точнее, не хватает у вас духу. Это бывает. К сожалению. И отдельно для кириенко: а при чём тут ваша конкурсная работа (тем более что она. насколько я понял, никаких призовых мест не заняла). Зачем мне её читать, есди у меня собственных текстов навалом? Что нового вы мне можете сказать, если сказать ПО СУТИ нечего?

  22. Игорю Ширманову и не только.
    1. У меня негативное отношение не к «Союзу писателей России», а к его руководителям, в первую очередь к первому секретарю Г.В.Иванову, а во вторую — к Н.Ф.Иванову, и в третьих к Н. Дорошенко.
    2. Почему Г.В.Иванов годами (с 2003г) молчит, блокирует работу Первого в Москве (с 2001 г.) Рубцовского центра? Кто такой Г.Иванов и кто Н.Рубцов? Себя Г.И. публикует на сайте «роспис»а (в 2019 г. — Три подборки и, конечно, в «лауреатах»)
    3. Н.Ф.Иванов — мне осенью 2018 г. при встрече : «Несите свой крест дальше!» А Н.Ф.Ив. несёт свой — командировками по России. За чей счёт? Мы и я (многие члены СПР) по пропаганде Рубцова и русской литературы работаем Бесплатно.
    4. Вы, И.Ширманов пишете, что на комм. на сайте «ЛР» вам сообщили:
    «Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после одобрения».
    Это обычная практика модератора и через 5-10минут Он выводит комм. на сайт «ЛР». Все и я в том числе проходят эту процедуру (и мои некоторые комм. — не публиковали, но не вставал в позу, как вы, тут же). Кстати вас не заблокировали. А вы через 2 минуты отметились (подсуетились) на сайте «росписателя», что вас блокировали. Дайте опровержение! Слабо?
    5. А вот меня (мой майл) Совсем — не пускают в Поле комментирования «росписателя». Чем это я провинился у Дорошенко??? Это он — Н.Дор. блокировал мои статьи по Рубцову в 2004 году.
    6. Вас местные власти при нефтяных финанс. возможностях насколько субсидируют? Нас (Рубц. центр) в Москве — по нулям.
    Ю.Кириенко, канд. техн. наук., член Союза писателей РФ с 2000 года, член Рос. автор. общества и др. 13.04.2020

  23. Алексею Курганову. 1. А Вы что не знаете, по каким критериям дают так назыв. премии? Вам знакомо понятие: Свой — Не свой? — у некоторых самолюбивых членов жюри.
    2. Вам премия Е.Колядиной от члена СПР Р. Киреева за порноповесть «Цветочный крест» ни о чём не говорит?
    3. А пиар «лауреата»-полуграфомана, который заявил самокритично, недословно: «пускай считаюсь я ослом» — это такая форма модной «исповеди»?

  24. юрию кириенко. В жискуссиях не стоит использовать такой словесный вопросительный оборот как «А вы не знаете…?». потому что этот оборот вульгарен и характеризует упортебляющего его собеседника с дурной сороны. Что касается сути вопроса, то я много чего знаю и уж, во всяком случае, не меньше вас, Юрий. (Кстати. вопрос, который давно хотел вам задать: а почему вы свои имя и фамилию пишете с маленьких букв? Это принципиальная позиция, поза или элементарная неграмотность?). По пункту номер два. Мне совершенно по барабану (возможно, что даже по большому похоронному) кто такие Колядина, кто такой Киреев и что такое «Цветочный крест», который вы охарактеризовали как порнуху. Пусть разбираются в своих половых пристрастиях и фантазиях сами. Я в этом вопросе предпочитают консерватизм. Третье. Точно также мне по… какой-то там лауреат, считающий себя ослом. Да пусть считает себя хоть ослицей! Это его персонально-личные трудности. И резюме. Да, современная российская писательская система (не путать её с современной российской литературой!) прогнила, и какого-то кардинального её обнолвления ( я уже не говорю об улучшении!) от человека, которому догие годы вышестоящие товарищи в погонах внушали КУЛЬТ ПРИКАЗА (именно армейского!) ждать просто несерьёзно. Поэтому считаю, что форсировать здесь ничего не нужно. Всё развалится и без форсажа. И тогда, на «обломках самовластья», может быть (повторяю. может быть) что-то путное и прорастёт и даже получится. А может. ничего не получится. Все расползутся по своим областным, городским и районным щелям- и это будет закономерно ( и опять же может, и совершенно логично).,

  25. Что происходит с СПР? Зайдите на сайт РП, и ответ вам гарантирован. Какая полезная информация там появляется? Одно кликушество, словоблудие и панегирики в честь руководящих работников организации и сайта. Вот интересные примеры:
    1. На центральной полосе стоят два юбиляра. Это самобытная, жёсткая, ни на кого не похожая поэтесса из Крыма — Марина Шамсутдинова, и «живой классик», любимчик литначальников, поэт Николай Зиновьев. Сколько поздравлений (а заодно и прочтений поэтических подборок) в их честь? У Шамсутдиновой — 6, у Зиновьева («классика») — 21. А сколько ора по поводу анкеты Короткова? Уже 77, и ещё нарастёт. Бросились «спасать» своего начальника. И какие аргументы в защиту приводят железобетонные — честный, мол. Так мы все честные, каждый по своему. Беспокоится о молодёжи. Ну да, графоманов прибыло. Сначала напринимали, потом почитали, ужаснулись и вспомнили, что учить надо было, прежде чем… Теперь вот пытаются на ускоренных курсах то в Химках, то в Воронеже, то в Ульяновске в авральном режиме поправить хоть как-то свои ошибки. Но куда их спрячешь, прёт же. Молодые, амбициозные и уже члены. С детского сада напринимали, и это тоже в «заслугу». При Иванове, мол, всё сплоченнее и работоспособнее стало и в центре и на местах. В центре может быть. Все, кто был при Ганичеве, тут же сплотились вокруг Иванова. Кому охота от кормушки уходить и от «почёта» и «славы». Билеты, мол, поменяли, бардак прекратили. Да вы что? Неужели? Загляните к Дорошенко, посмотрите списки обновлённых организаций. Половина из них устаревшая или недоработанная. Многие писатели ищут себя в этих списках и не находят. Питерцы, благодаря их «лидеру» Орлову, так и вовсе избавились от 85% «балласта» (судя по списку). Москва и Московская область вообще наплевали на эту инициативу и показали Иванову и компании мощный кукиш. Да и другие не торопятся. Всего 31 список на сегодняшний день «висит» на сайте РП. А регионов больше 80. Вот это и есть показатель «сплоченности» вокруг Иванова и компании. Или это «лень» Дорошенко? Может и так. Ведь ему куда важнее раздувать скандалы вокруг писателей на своем сайте, чем служить во благо её Величеству Литературе. А скандалы и есть хлеб четы Дорошенок. И вот такого руководителя литпомойки некий Шелегов предлагает назначить главредом «Литературной России». Всё! Конец литературе. Приплыли.

  26. Я посмотрел Устав Союза писателей России в его последней редакции 2013 года, убедился, что сейчас трудно что-то изменить до следующего съезда писателей. Единственное, чего нет в Уставе, это следующих положений:
    — Решение съезда или правления Союза может быть принято без проведения заседания, путем заочного голосования (опросным путем). Это голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой или электронной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.
    При этом устанавливается следующий порядок проведения заочного голосования:
    — сообщить всем делегатам съезда или членам правления Союза предлагаемую повестку дня;
    — ознакомить всех делегатов съезда или членов правления до начала голосования со всеми необходимыми материалами и информацией;
    — делегаты съезда или члены правления могут вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов;
    — сообщить делегатам съезда или членам правления до начала голосования измененную повестку дня, а также срок окончания процедуры голосовании.
    В протоколе о результатах заочного голосования указываются;
    — дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании делегатов съезда или членов правления;
    — сведения о лицах, принимавших участие в голосовании;
    — результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
    — сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и подписавших протокол.
    Заинтересованным лицам или организациям можно обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку и добиться внесения дополнений в Устав Союза писателей России. Эти поправки в Устав особенно важны в нынешней ситуации.

  27. Анатолию Головкину. На № 27.
    Зачем всё это пишете? Вас «размазывают» на сайте «росписатель». А вы о каких-то поправках в Устав.
    2. На мои претензии к Г.В.Иванову, Н.Ф.Иванову и Н. Дорошенко по отношению к Рубцовскому центру и пропаганде творчества народного поэта Рубцова не отвечают. Сказать нечего.
    3. Да и по книге Захара Прилепина о Есенине с «доводами» о самоубийстве национального Поэта. Отмалчиваются все члены СПР,включая Ивановых, Сырневых, Скифов, Блехманов, Дорошенко! Которые себя только объявили патриотами Отечества! Остальные за бортом?

  28. Головкину. Кто будет заниматься реализацией ваших предложений, если на будущем съезде писателей вопрос об изменениях в Уставе вообще не будет включен в повестку?

  29. Зачем я это пишу? Затем, что нужно очень серьезно отнестись к нынешним отношениям между руководством Союза писателей России и редакцией «Литературной России». При такой ситуации кого-то скоро может и не быть. Вижу выход из ситуации в серьезной подготовке к очередному съезду Союза писателей России с подключением соответствующих структур (комитетов, министерств и ведомств) законодательной и исполнительной власти страны. Возможно обращение в прокуратуру и Министерство юстиции с просьбой о проведении проверок по поправкам в Устав Союза. А Вы, Юрий Кириенко, что можете предложить?

  30. Вам не кажется, что Комсомольский проспект, 13 испугался и дал команду всем региональным начальничкам срочно наброситься на «Литературную Россию»? Так хоть бы эти начальнички писали правду. Посмотрите, что наваял какой-то Ширманов из Ханты-Мансийска. Захлёбываясь своей ненавистью к газете, он обвинил её в игнорировании писателей целого края. Да он хоть раз открывал газету? Только за последние месяцы Литроссия напечатала Александра Игумнова, Еремея Айпина и Княза Гочага. Это я взял навскидку. А там ещё были материалы о том, почему местные литфункционеры типа Ширманова профукали построенное специально для литераторов трёхэтажное здание Дома писателей. Видимо, Ширманов никогда не брал в руки и выпускаемый газетой журнал «Мир Севера». Но зато он, видимо, очень угодил в своей клевете на газету Комсомольскому проспекту. Клевещите и дальше, дорогой Ширманов.

  31. Анатолию Головкину на № 30 и не только.
    1. Почему Вы «зацикливаетесь» только на СПР? В котором я состою с 2000 г. и независимо от руководителей уже 15 лет веду литературную и просветительскую деятельность, особенно по теме Н.М.Рубцова.
    2. Есть и другие Союзы (которые возникли по разным причинам): Союзы российских писателей, профессиональных литераторов (в пику тем, которые считали себя за таковых), также стихи.ру и проза.ру (где я и не только не стали регистрироваться) и др. Знаю многих писателей из этих Союзов, которые Также проводят Конкурсы, фестивали, выпускают альманахи, сборники, встречи.
    3. Вопрос, будет ли это Хаос продолжаться или будет какое-то объединение или общий Литфонд с Целями, Задачами и Госфинансированием, как это сделано по Кинематографу, который финансируется почти Безразмерно и где там зачастую гос. и народная мораль? (см. отзывы в соцсетях о «фильмах»).
    4. Вопрос — кадровый. Кто возглавит? Ну не эти руководители, которые защищают честь мундира и не отвечают на Острые вопросы, например, мне по пропаганде Рубцова или защите чести Есенина., и др. по «вкусовому» субсидированию.
    В порядке дискуссии.

  32. А что вы ждали от местных князьков? Им приказали доложить о борьбе с газетой, — они и отрапортовали: «Да, заклеймили позором!» А вы хотите, чтобы они ещё читали чьи-то книги или литературную прессу. Но они на это не способны. Ну, не дал Бог им таланта, а только и наградил даром плести интриги.
    Кстати, полковник Иванов уже дал моему тёзке Ширманову из Ханты-Мансийска за усердие лычки ефрейтора? Или сразу произвёл в прапорщики?

  33. Кинематограф приносит государству большие доходы с прокатов кинофильмов. К тому же некоторые фильмы получают призы кинофестивалей и поднимают авторитет государства и авторов кинофильмов. Государству кинематограф выгоден экономически. Они налоги большие платят и демонстрация кинофильмов в кинотеатрах и за рубежом в казну приносит свой процент. Режиссеры и актеры гораздо популярнее в народной массе, чем поэты и прозаик, кого народ в общей массе не знает.

  34. 1. На № 34. Кто про что, а… «Аноним» про баню.
    2. Кто по Теме статьи про Хаос в лит. проблемах (см. комм. 32),
    а кто про проценты от кина и популярность.

  35. Если не нужен СП России, не не нужны и все другие включая СП Российских писателей, Пен, СП ХХI век и т.д.
    Но сейчас, когда когда книга стала считаться средством развлечения, а книгоизданию угрожает гибель, писатели должны объединиться, и нужно не разъединять писателей, вызывая вражду, а объединять, независимо от союзов, в которых они состоят и личных пристрастий, ради общего дела- спасения книги и культуры.,
    И «Литературная Россия» лучше бы возглавила процесс объединения ,предложив конструктивные идеи.
    И еще: СП России сейчас — именно при Н. Иванове, который не сторонник вражды ( он ее слишком много видел) становится самым свободным писательским союзом. Все «перегибы» идут от теней прежних времен, а среди новые членов СП России и традиционалисты, и модернисты, и пр.

  36. Если государство финансирует производство фильма, то потом оно получает от его показов большую окупаемость.

  37. Про кинематограф первым вякнул здешний стукач под # 32. О том, что кино безразмерно финансируется. Действительно, он прав, кино дает отдачу, поэтому государство худо-бедно его поддерживает. Писатели завидуют, но они экономически невыгодны, поэтому хотят поддержки государства. Какая выгода государству от тиража 500 экземпляров за счет автора; бОльшая часть тиража часто залеживается в доме у автора, потому что магазины его не берут на реализацию или цену ставят большую?

  38. На № 36. Если государство не финансирует традиционную духовно и лексически Художественную (не графоманскую!) литературу,
    то получает Иванов и Марий, не помнящих родства и не знающих своих исторических, веками вредящих исконному населению врагов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *