Бизнес и ничего личного

№ 2010 / 20, 23.02.2015

Этой вес­ной раз­го­рел­ся скан­дал во­круг эле­к­трон­но­го ре­сур­са, в ко­то­ром пред­став­ле­ны ос­нов­ные тол­стые ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ст­вен­ные из­да­ния стра­ны – «Жур­наль­но­го за­ла». По­вод раз­го­рев­шей­ся дис­кус­сии со­сто­ял в не­при­ня­тии в ря­ды сча­ст­лив­чи­ков, пред­став­лен­ных на этом по­пу­ляр­ном сай­те, уфим­ско­го жур­на­ла «Бель­ские про­сто­ры».

Посторонним вход в ЖЗ запрещён

Этой весной разгорелся скандал вокруг электронного ресурса, в котором представлены основные толстые литературно-художественные издания страны – «Журнального зала». Повод разгоревшейся дискуссии состоял в непринятии в ряды счастливчиков, представленных на этом популярном сайте, уфимского журнала «Бельские просторы». Это было даже скорее не непринятие, а высокомерное игнорирование. Страсти сейчас поутихли, но осадок, как говорят в таких случаях, остался.

Честно говоря, у меня относительно «Журнального зала» долгое время был ряд иллюзий. По своей наивности я считал, что эта площадка будет помогать становящимся на ноги интересным и перспективным изданиям. Ведь для многих стать в список с «Новым миром» и «Знаменем» – уже большой прорыв.

Но всё это оказалось идеалистическими бреднями. Как выяснилось, задачи у проекта «ЖЗ» совершенно другого рода, а в стратегии самих «толстяков» преобладают какие-то инерционные охранительные тенденции с реальным риском превращения во что-то музейное.

Ситуация с «Воздухом» Дмитрия Кузьмина, кажется, была объяснима. Находиться на одной площадке с эстетически принципиально отличным «Арионом»… Хотя сосуществуют же в «ЖЗ» антагонисты: «Вопросы литературы» и «Новое литературное обозрение»… Если говорить, что, например, «Новому миру» как-то не по чину быть рядом на одной интернет-полке с ещё малоизвестными и далеко не статусными изданиями, то и сейчас состав «ЖЗ», мягко говоря, не однороден…

И вот когда иллюзии рассеиваются, надо понимать, что перед нами определённая лукавая игра, в которой, когда надо, из рукава вытаскиваются эстетические, идеологические, да какие угодно критерии, хотя истинные причины наведённого вокруг «ЖЗ» железного занавеса совершенно иные. Что-то из разряда – бизнес и ничего личного…

Интернет-ресурс, ставший синонимом журнального сообщества, заработавший на этом дивиденды, теперь, встав на ноги, под прикрытием эстетических критериев жёстко муштрует всех прочих. Он поднялся-раскрутился, собрав в своём теле брендовые литературные издания, которые, в свою очередь, по меньшей мере, получили бесплатное интернет-представительство. Это практически приватизация электронных версий «толстяков», ведь они зависимы от «зала», повязаны им. Без него их попросту нет в Интернете… При этом ресурс произвёл подмену понятий, прочно вживив аналогию: литературные журналы – «ЖЗ», всё, что вне его – дикая окололитературная среда, где свирепствует дух «паралитературы».

Значит, должно возникнуть новое интернет-журнальное сообщество, не страдающее ветрянкой и корью «Журнального зала». Литературные журналы не в том состоянии, чтобы собрать вокруг себя на своих персональных сайтах большую аудиторию. Поэтому необходим разговор о структуре их конгломерации с живым пространством взаимообмена, что очень важно для провинциальных изданий, страдающих от местечковой локализации и удушья.

Возможно, это должна быть не просто библиотека литпериодики, а некий общий электронный журнал, информационный ресурс и дискуссионная площадка, диффузная взаимообогащающая среда одновременно.

Только не стоит строить иллюзий и следует понимать, что там не будет топовых изданий «ЖЗ». По крайней мере, пока они не свободны. Поэтому это должен быть не только альтернативный ресурс, младший клон, но и принципиально отличный проект по самой идее литературного журнала.

Сейчас наши «толстяки» работают по старым прописям, по наезженной колее, под которую подстраиваются и их постоянные авторы, становясь мастеровитыми, но не яркими, а скорее серыми, укладывающимися в определённый формат. Модернизироваться и уходить с этих удобных прописных рельс они не будут, потому как многим перспективнее для них стучаться в дверь господдержки.

Вот и получается, что «толстяки» создают иллюзию литературы. Публикация в них производит мираж причастности автора к литпроцессу, он начинает думать, что находится в контексте культурных нервов современности, что у него появляется читатель. На самом деле лишь зашвыриваешь себя на чердак, где хранятся журнальные подшивки тиражно-тучных лет. Их постоянные авторы пишут не для читателя, а для своего ближайшего круга. Отсюда и плодится ветхая безжизненная литература с безумными включениями снобизма и кривой ухмылкой в виде «ЖЗ».

Андрей РУДАЛЁВ,
г. СЕВЕРОДВИНСК