Белый и пушистый Арбитман-Гурский разбушевался

№ 2010 / 34, 23.02.2015

В № 16 «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии» бы­ла опуб­ли­ко­ва­на моя ста­тья «Бе­лый и пу­ши­с­тый Ар­бит­ман-Гур­ский за­рвал­ся». Эта ста­тья так по­дей­ст­во­ва­ла на Ро­ма­на Эми­ль­е­ви­ча, что он на не­ко­то­рое вре­мя ли­шил­ся да­ра ре­чи: как уст­ной, так и пись­мен­ной.





В № 16 «Литературной России» была опубликована моя статья «Белый и пушистый Арбитман-Гурский зарвался». Эта статья так подействовала на Романа Эмильевича, что он на некоторое время лишился дара речи: как устной, так и письменной. И право беседовать и вести переписку с «обидчиком» от его имени он предоставил своему приятелю, известному саратовскому журналисту А.Н. Крутову. Александр Николаевич воспользовался предоставленным правом по полной программе: 29 апреля он позвонил мне и вежливо предложил подписать текст извинения, составленный Р.Арбитманом. Если я попрошу прощения за высказанные мною мнения и откажусь от них, то, так и быть, меня простят. Если нет – то суд. Разговор закончился ничем, и на следующий день А.Крутов разместил на сайте «Общественое мнение» статью «Писательские страдания», в которой было всё: угроза подачи иска в суд с требованием выплаты мною Арбитману пяти миллионов рублей за нанесение ему морального вреда, красовался текст «моего» извинения, были советы о том, как я должен проводить беседы со своим тридцатидвухлетним сыном, были изложены крутовские трактовки моих невысказанных мыслей… На все эти оскорбления я был вынужден ответить статьёй «Во всём виноват Гоголь!» Р.Арбитман, который привык раздавать направо и налево бездоказательные и лживые литературные оплеухи, получив на этот раз увесистой сдачи, буквально рассвирепел и направился в ближайший от его дома районный суд. По дороге – а это несколько кварталов – его честь, достоинство и деловая репутация сильно упали в цене, и в исковом заявлении он запросил за них скопом 40 000 рублей. В качестве ответчиков Р.Арбитман назвал меня, «Литературную Россию» и сайт «Общественное мнение». С меня – деньги, с них – публикация опровержений. Защищать Арбитмана в суде вызвался всё тот же А.Н. Крутов: в декабре прошлого года он выиграл в Страсбурге суд у Российской Федерации и теперь готов потягаться с детским писателем. Я от услуг адвоката отказался: мои мнения и суждения, мне их и защищать. Хотя признаюсь: за 62 года своей жизни я ни разу не был в суде, даже простым зрителем!


Предметом иска ко мне стали девять фраз из моей статьи в «Литературной России» и две фразы из статьи «Во всём виноват Гоголь!» Р.Арбитман попросил суд «признать сведения, которые содержатся в этих предложениях, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство». Но если внимательно и вдумчиво вчитаться в эти 11 предложений, а не наскоком, как привык Арбитман, то можно увидеть, что они, эти предложения, легко делятся на две группы. На А). Сведения о фактах, имеющих место быть в действительности; Б). Мнения и суждения автора статей. А посему судья при всём желании не смогла бы признать не соответствующими действительности сведения о фактах, имеющих место быть в действительности. Наказать меня, а в моём лице и многих моих единомышленников, за высказанные мною мнения и суждения о ходе премиального цикла литпремии «НОС» и участия в нём Р.Арбитмана, судья тоже не могла: статья 29 Конституции РФ даёт право гражданам на подобные высказывания. Нет в этой статье Конституции и примечания, что мнения Р.Арбитмана «мнениистей» мнений всех других людей. Роман Эмильевич почему-то решил, что я и другие люди не имеем права думать и писать о том, что накрутки липовых голосов читателей-болельщиков на сайте премии «НОС» или судебные разбирательства между «Молодой гвардией» и волгоградским издательством «ПринТерра» по поводу книги Л.Гурского «Роман Арбитман. Биография второго Президента РФ» не могли повлиять на решение членов жюри о включении этой книги в шорт-лист премии. «Они независимые, на них ничто и никто не влияет, кого захотят, того и включат, а кто другого мнения – того под суд!» – таков «лейтмотив» обвинений Арбитмана.


Судебное разбирательство было бы скучным и закончилось бы раньше, если бы не участие в процессе лауреата Всероссийской премии имени Артёма Боровика А.Н. Крутова. Слова из моей статьи «проширнув… в шорт-лист…» он истолковал следующим образом: «В русском сленге есть слово «ширяться», то есть «колоться», «употреблять наркотики», М. Каришнев-Лубоцкий назвал Арбитмана наркоманом!» Не смущаясь ни капельки А.Крутов выдаёт вскоре другой перл: М. Каришнев-Лубоцкий пишет: «ещё двое пошли по стопам Арбитмана». Ответчик обвинил Арбитмана в том, что он организовал преступную группу в количестве трёх человек с целью завладеть чужими денежными средствами в особо крупных размерах!» «Главарь банды» смущённо улыбался, слушая речи своего адвоката, но не опровергал их и тем самым как бы соглашался с выводами Крутова. «Да, да, – не унимался Крутов, – автор статьи подробно описал зарождение преступного умысла у моего подзащитного и попытку реализации этого преступного умысла». На первом судебном заседании я только и успел, что задать один, по сути, вопрос: «Уважаемый Роман Эмильевич, покажите, пожалуйста, где в моей статье написано, что именно вы совершили поступок, имеющий признаки уголовно-наказуемого деяния? Ведь это – одно из главных ваших обвинений в мой адрес». Более часа (!) Арбитман и Крутов искали «чёрную кошку в тёмной комнате». Они прошлись по двум статьям сверху вниз и снизу вверх, разобрали их чуть ли не по буковкам, но «искомое» так и не нашли. На втором заседании А.Крутов и Р.Арбитман упорно продолжали убеждать судью признать Романа Эмильевича мошенником, преступником, главарём банды. А судья никак не хотела идти на уступки и требовала конкретных доказательств. А конкретных указаний на то, что именно Р.Арбитман собственноручно накрутил липовые десятки тысяч голосов, в статье не было. Объём статьи не позволяет мне рассказать о толкованиях А.Крутовым выражений «ловкачей поймали за руку» и т.п. Толковал он их буквально, чем очень веселил находящихся в зале людей. Но веселье рано или поздно заканчивается. И настал момент оглашения решения суда: «В иске Р.Э. Арбитману отказать».





Постскриптум. Неужели Р.Арбитман обратится теперь в областной суд, и мне снова придётся доказывать, что он не преступник?! Что никто из членов жюри премии «НОС» (ни Н.Сванидзе, ни А.Левинсон, ни И.Палий…) не бросали свои дела и не пускались на поиски загадочных «ловкачей», чтобы поймать их всех за одну, чью-нибудь, руку? А если это вдруг и было (по версии А.Крутова что-то похожее должно было быть), то что эта рука делала в момент поимки: чесала затылок, нажимала компьютерные клавиши, лезла в кассу Фонда М.Прохорова за пачкой купюр? Вопросы, вопросы, вопросы…


Постпостскриптум. А все мои «проблемы с Арбитманом» начались из-за того, что ровно пять лет тому назад мы с друзьями зарегистрировали в Саратове общественную организацию «Ассоциация саратовских писателей», в которую вошли члены трёх (теперь уже четырёх) разных Союзов писателей. Пять лет назад у нас была в руках только одна вещь: печать АСП. Над нами добродушно посмеивались, но и только. А потом стали выходить книги с эмблемой «АСП», члены АСП стали получать премии (мы их номинировали), АСП приняла участие в двух крупнейших книжных мероприятиях, стали проводиться презентации книг АСП, участились встречи писателей с читателями… Нас стали хвалить! И появилась злоба и зависть у некоторых коллег по перу. Пользуясь возможностью публиковаться в саратовских и московских СМИ, Р.Арбитман стал «критиковать» нашу деятельность. Всё в АСП плохо! Нет, не плохо, а ужасно! А сами руководители АСП бездари, пилят бабки и кроме цацок их в жизни ничего не интересует! АСП пять лет, я член СП Москвы с 1995 года, в 1991 году я стал лауреатом Всесоюзного конкурса на лучшую пьесу для детей, в 1992 году получил премию журнала «Мурзилка», в 1999 году в серии «Золотая библиотека» издательства «АСТ» вышла одна моя книга, затем другая. В 2000 году меня номинировали на Госпремию РФ (увы, не получил!) Книги мои выходили в сериях «Внеклассное чтение», «Любимое чтение», «Любимая сказка», «Театр и дети». Я лауреат и финалист ещё нескольких литпремий. В 2008 году стал «лучшим сказочником России» – лауреатом премии имени П.Ершова. Мои книги читают и будут читать. Но, согласитесь, молча сносить беспочвенные оскорбления и обвинения (одно пиление бабок чего стоит!) тоже нельзя. Или у кого-то есть другое мнение?






Михаил КАРИШНЕВ-ЛУБОЦКИЙ,
г. САРАТОВ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *