Этический аспект паракритики

№ 2011 / 2, 23.02.2015

Елена Сафронова – критик, прозаик, публицист, литературный обозреватель журнала «Бельские просторы». Окончила Историко-архивный институт Российского гуманитарного университета в Москве.

Елена Сафронова – критик, прозаик, публицист, литературный обозреватель журнала «Бельские просторы». Окончила Историко-архивный институт Российского гуманитарного университета в Москве. Печаталась в журналах «Знамя», «Октябрь», «Урал», «Литературная учёба», «День и ночь», «Дети Ра», «Вестник Европы», «Родомысл», «Новый Ренессанс» и др. Член Союза российских писателей, Союза писателей Москвы, Союза журналистов России. Лауреат Астафьевской премии, премий журналов «Урал», «Кольцо А». Повесть «Жители ноосферы» вошла в лонг-лист премии «Ясная Поляна» 2009 года. Живёт в Рязани.







Елена САФРОНОВА
Елена САФРОНОВА

– Лена, прежде всего расскажи о своей работе обозревателя поэзии в журнале «Бельские просторы».


– Обозреваю «Арион», «Воздух» и «Кольцо А». Все мои журналы выходят ориентировочно раз в квартал, без дела я не остаюсь и не расслабляюсь. Задача: прочесть журнал и найти в нём… Не могу не вспомнить своих любимых братьев Стругацких, «Сказку о Тройке», идеальную общественную систему планеты Константины, где читатель поэзии было – достойно оплачиваемая профессия! – источник высокого наслаждения. Шутка. Я свои функции обозревателя понимаю как определение достоинств и недостатков конкретного номера каждого издания. И стараюсь критиковать только произведения, но не их авторов…


– Ты прочла, кстати, статью Юлии Щербининой «Под парусами паракритики»?


– Да. Отличная, профессиональная, содержащая академические выводы, при этом легко читающаяся, внятная статья.


Этический аспект текста Щербининой… Он вызвал у меня чувство обретения единомышленника, поддержки и развития моих личных мыслей. Давно уже я собираюсь написать эссе о повсеместной утрате людьми чувства собственного достоинства, в том числе и о проявлениях этого невесёлого процесса в интеллектуальной деятельности, в сферах, где, казалось бы, человек должен по определению оставаться мерилом всех вещей. Но пока обдумывала, другой человек написал, не совсем об этом, но удачно упомянув эту проблему. Щербинина обратила внимание, как часто критики вместо обсуждения чьего-либо творчества сползают в обсуждение совсем иных вещей, часто относящихся сугубо к сфере частной жизни.


– А видела, сейчас в «Бельских просторах» появился такой критик Александр Кузьменков?


– Видела. Но почему ты его называешь критиком, когда «Бельские просторы» представили его как литературоведа, а статью «Уж не пародия ли он?» дали в рубрике «Литературоведение»?


– Не знаю. Не вникал в такие тонкости…


– На мой взгляд, статья Кузьменкова, при многих справедливых замечаниях, слишком ядовита и личностна для литературоведения. То есть должна была идти в критическом контексте. Может, редакция «Бельских просторов» проявила вольнодумие, схожее с тем, что проявляет букеровское жюри – которое как раз бичует Кузьменков за странный, по его мнению, выбор книг в «современную классику»?..


– Редакция там молодцы, активная. Интенсивно развивающийся журнал… Почему, как ты думаешь, его не приняли в Журнальный Зал? «Бельские просторы» – провинциальный журнал, – о необходимости поддержки провинциальной литературы говорится очень много. Это не просто провинциальный журнал, а русскоязычный журнал национальной республики, субъекта Федерации… Ты в курсе этой истории?


– В курсе. Мне кажется, «Бельским просторам» уже не так важно, состоят ли они в ЖЗ, или противостоят ему, у них всё равно получается… Другое дело, если рассматривать этот вопрос как «политический»…


– Как «политический»… Почему фактически случайные люди определяют у нас ход литературного процесса? Вместо художественной экспертизы вкусовщина и тусовщина. Критика в состоянии, о котором пишет Щербинина. Обратной связи нет, так как вместо литературной общественности тусовка, завязанная на кормушки и поддержание хороших отношений с нужными в литпроцессе людьми… Что хотим, то и воротим, и плевать нам на ваши возмущения… Ответственности не несёт никто никакой… за премиальные решения, ставшие уже анекдотическими, за подбор прозы или поэзии в толстые журналы…


– Ты, как и я, закончил истфак… Помнишь про роль личности в истории?..


– Там есть разные точки зрения.


– Ну вот… Та, что мне ближе… Процесс выталкивает на поверхность какие-то фигуры. Но если не окажется в нужном месте в нужное время данной фигуры, всплывёт другая – не Емелька Пугачёв, допустим, а Федька Степачёв. А конкретно-исторические условия вокруг этой персоны будут те же самые. И миссию эта фигура выполнит ту же самую.


Александр Городницкий в одном из интервью сказал, что в России всегда наблюдалась проблема личности, и сейчас люди живут обезличенными… В нашей стране всегда остро стояла проблема собственного достоинства, самодостаточности человека, особенно из непривилегированных слоёв общества. Отсюда и склонность слушаться авторитетов, подчиняться большинству, принимать на веру распространённые постулаты. Мы живём, заведомо соглашаясь с принципом: «Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». Это подчинение начинается с младых ногтей, с того, что родители боятся возразить учителям, даже если те подавляют личность их детей, чтобы эти носители мелкой власти не испортили ребёнку жизнь в обозримом будущем. И после школы, во взрослой шкуре, только накручиваются обороты управления, подчинения, согласия.


Одни личности, оказавшиеся волею разных обстоятельств на вершине формальной структуры литературного процесса, им управляют так, как полагают нужным, не считаясь с другими. Или не управляют в чистом виде, но создают общественные настроения, формируют «правильное» мнение…


Про премии я несколько месяцев назад ответила в интервью Андрею Рудалёву: лучше, результативнее было бы, если бы их оставили по одной-две на литературный жанр. Да ещё сделали бы безденежными. И одна-две премии отдельно для молодых, начинающих авторов. Тогда премии были бы настоящим обозначением престижа и заслуг, а сейчас я даже затрудняюсь дать их дефиницию.


– Премии вообще нужно запретить. В том виде, в котором они существуют сейчас в России, – это чистой воды дьявольщина. Сделай их безденежными, при отсутствии настоящих экспертов, они, по меньшей мере, не будут иметь смысл. Какой там престиж при таких специалистах в жюри… Только премией имени Васи Ширяева сейчас можно гордиться. По крайней мере, первый раз он её вручил правильно: Валерии Жаровой за те же обзоры в «Бельских просторах». Но там нельзя сказать, что совсем безденежная – две бутылки водки и балык.


– Саша, я тут с тобой не согласна. Для меня престиж и деньги – вещи разные. Из противоположных систем ценностей. Автор должен сам понимать, за что он ратует – за деньги или за славу. Ты сам, как офицер, что бы поставил на первое место?..


– Я бы профессионализм. Если не говорить о более высоких материях.


– Так я и полагала. Профессионализм – если его понимать как умение заниматься выбранным делом, творчество на высоком уровне, ближе к понятию чести. В идеале, премии должны цениться не за «капусту», а за их высокий статус. А проблема спорных специалистов в жюри, надеюсь, решится просто, если премий останется раз-два и обчёлся. Уж несколько человек с незапятнанной репутацией и безукоризненным вкусом найдутся в русскоязычном литпроцессе, как думаешь?


– Найдутся, но их в жюри никто не пустит… А ты сейчас пишешь прозу? Или это в прошлом?


– Пишу, мне она так же интересна, как и публицистика.


– Лена, почему в «Бельских просторах» печатаются самые красивые девушки России?..1


– Это, скорее, вопрос к редакции. Наверное, редакция живёт «с широко открытыми глазами».


– С глазами как раз у Фролова сейчас не очень, но вкус у него есть.


– «Если у вас нет вкуса, то так и скажите». Цитируешь Зощенко?


– Точно… Я его люблю.



Беседовал Александр КАРАСЁВ




1 См. интервью с Валерией Жаровой и Надей Аверьяновой: На Липках свет клином не сошёлся // Литературная Россия. 29.10.2010, http://www.litrossia.ru/2010/44/05699.html; Политика – для барышень гиблое дело // Литературная Россия. 19.11.2010, http://www.litrossia.ru/2010/47/05757.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *