Милый король ругается матом

№ 2011 / 12, 23.02.2015

Чем обус­лов­лен ус­пех филь­ма То­ма Ху­пе­ра о за­ика­ю­щем­ся ко­ро­ле? Не знаю. На этом мож­но бы­ло бы и за­кон­чить ре­цен­зию, по­то­му что не­за­чем го­во­рить о том, че­го не по­ни­ма­ешь, к че­му со­тря­сать воз­дух, мо­зо­лить чу­жие гла­за и воз­му­щать вир­ту­аль­ное про­ст­ран­ст­во, луч­ше про­мол­чать.

Режиссёр: Том Хупер

В ролях: Колин Ферт, Хелена Бонэм-Картер, Дерек Джейкоби, Роберт Портал, Ричард Диксон, Пол Трасселл, Адриан Скарборо, Эндрю Хэвилл, Чарлз Армстронг, Роджер Хаммонд, Джеффри Раш, Дженнифер Эль, Майкл Гэмбон, Гай Пирс, Ив Бест, Тимоти Сполл, Энтони Эндрюс

Великобритания, Австралия, США, 2010, 118 мин.

Чем обусловлен успех фильма Тома Хупера о заикающемся короле? Не знаю. На этом можно было бы и закончить рецензию, потому что незачем говорить о том, чего не понимаешь, к чему сотрясать воздух, мозолить чужие глаза и возмущать виртуальное пространство, лучше промолчать. Всё равно есть те, кому фильм понравился, и те, кому нет, причём ни те, ни другие, как показывает практика, не могут толком объяснить, почему. Обычно говорят в таких случаях: «Ну, он клёвый, там король классный и логопед забавный, да и смешно. Местами». Или: «Отстойный, как-то вяло и скучно, тема сисек не раскрыта». А я со своей стороны уклонюсь от критики подобных замечаний, но добавлю: «Фильм милый».

В самом деле, что стоит оценивать, о чём стоит говорить? Вероятно, говоря о достоинствах фильма, нужно обратить внимание на такие критерии, как его оригинальность, своеобразие киноязыка, ориентация на ту или иную целевую аудиторию, технические приёмы, игру актёров, функцию – примитивно-развлекательную или интеллектуально-ребусную. Но это такие тонкие и зыбкие материи, что проще сказать: «Мне этот фильм нравится/не нравится, потому что он мне нравится/не нравится, а о вкусах не спорят». И на этом закончить все разговоры, потому что ни к какому консенсусу они не приведут, а разве что к ссорам, обидам и оскорблениям.

И лучше всего в данной ситуации, ситуации создания рецензии, вывернуться тем, что вкратце пересказать фильм, вкрапляя по мере желания оценочные суждения. А история такова:

Британский принц Альберт (Колин Ферт), отец нынешней королевы, страдает заиканием. Беда состоит в том, что он вынужден выступать перед народом. В преддверии войны с Германией народ ждёт его мужественных, решительных, поддерживающих высказываний, а он так заикается, что и двух слов нормально связать не может. Естественно, он очень переживает это обстоятельство и не верит, что в принципе способен избавиться от дефекта. Но, уступая жене (Хелена Бонэм-Картер), упорно находящей ему новых докторов, он соглашается на очередные попытки исправить речь. Многое безуспешно перепробовав, она обращается к наглому и самоуверенному логопеду Логу (Джеффри Раш). Доктор решительно берётся за дело, с ходу отбрасывая регламент и называя принца запросто «Берти», несмотря на капризные сопротивления последнего. Чередуя логопедические упражнения с психоанализом, Лог добивается определённых успехов, заставляет Берти обрести веру в себя и вернуть себе мужество, которое он растерял, раздавленный деспотичностью отца и издевательствами брата. Из нервного, вспыльчивого ребёнка, страдающего комплексом неполноценности, он преображается в настоящего короля, такого, какой нужен нации в столь сложное время. Как противоположность принцу показан его старший брат (Гай Пирс), претендент на королевский трон после смерти их больного отца, короля Георга V. Однако (и эта мысль звучит предельно ясно в фильме) долг превыше баб, а старший брат, ослеплённый страстью к сомнительной репутации и внешности женщине, но владеющей, видимо, какими-то сногсшибательными навыками, игнорирует это правило. Он отрекается от трона в пользу младшего брата, лишь бы жениться на ней, хотя другие и говорят ему: «Ну зачем тебе, дурак, сразу жениться? Пусть будет твоей любовницей, и всё». Но нет, он настроен решительно и, нежно лепеча её имя, отвергает все разумные доводы. И к счастью – такие короли королевству не нужны. Берти, конечно, плачет и расстроен решением брата, но в итоге с честью принимает новое положение и в финале произносит правильно поставленную прекрасную речь под руководством своего друга Лога.

Игра актёров безупречна, и старомодный уютный визуальный ряд, уместно лишённый инновационных изысков, лёгкое неспешное повествование и мягкий английский юмор наводят на вывод, что фильм очень милый. Даже когда будущий король вдруг в терапевтических целях ругается матом (в английском оригинале, а русский перевод по меньшей мере нелеп), это кажется безобидным и милым.

Иван ГОБЗЕВ