Как обманывают президента России
№ 2011 / 17, 23.02.2015
Ниже публикуемое Заявление было оглашено 19 апреля с. г. на заседании исполкома Международного Сообщества Писательских Союзов прозаиком Иваном Сабило и, по словам присутствовавших, произвело на них впечатление разорвавшейся бомбы.
ПЕЧАТАЕМ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ФЕЛИКСА КУЗНЕЦОВА
Ниже публикуемое Заявление было оглашено 19 апреля с. г. на заседании исполкома Международного Сообщества Писательских Союзов прозаиком Иваном Сабило и, по словам присутствовавших, произвело на них впечатление разорвавшейся бомбы.
Напомним, что в тот же день прошло ещё одно заседание – президиума Международного Литфонда, на котором Л.Мережко, председатель Литфонда Москвы, обвинила И.Переверзина в фальсификации письма Президенту России, якобы подписанного чуть ли не 70-ю писателями.
Стали очевидны не только обман, но и технология сбора этих фальшивых подписей.
По сообщению председателя псковской писательской организации И.Смолькина, ему позвонили из МСПС с просьбой подписать его именем послание в защиту «историко-культурного заповедника «Переделкино». Ну, кто ж будет возражать?! А получилось, что втянули в сомнительную аферу.
Точно так же были получены и «автографы» Валентина Распутина, Василия Белова, Владимира Крупина, Виктора Лихоносова под предыдущим «Обращением» Переверзина – Коноплянникова, помпезно озаглавленным «И на Божий суд рукой махнут!». По признанию Валентина Распутина, Ганичев уговаривал его подписать одно письмо, а опубликовали совершенно другое.
Подлог и обман! И не только товарищей по перу, но, подчеркнём ещё раз, самого Президента России, в «искреннем уважении» к которому расписался представляющий себя председателем президиума МЛФ С.Куняев.
Для чего, однако, переверзинской команде понадобились эти ухищрения, мягко скажем, граничащие с преступлениями, квалифицируемыми статьями 129 (клевета), 298 (клевета в отношении судьи), 306 (заведомо ложный донос) и 330 (самоуправство) Уголовного кодекса Российской Федерации?
Дело в том, что Верховный суд вот-вот рассмотрит жалобу Союза писателей Москвы (кстати, подкреплённую соответствующей экспертизой) на определение судьи Е.С. Гетман о приостановлении решений V отчётно-выборной конференции МЛФ. И если вынесенное определение будет отменено, никакие новые сепаративные конференции уже не помогут переверзинской команде остаться у литфондовского пирога: всё растраченное и полученное за три года безответственного правления придётся вернуть в общеписательскую казну.
Вот почему Переверзину и его верному оруженосцу С.Куняеву так нужна хотя бы видимость общеписательской поддержки. Авось и минует их кара судейская.
 |
| Рис. А. МЕРИНОВА |
Вот уже несколько лет И.Переверзин и Ко, узурпировавшие власть в Международном Литературном фонде, проводят в отношении законного руководства МЛФ кампанию систематической травли и клеветы.
Нам вменяют:
– незаконное возведение членом бюро Г.Зайцевым баньки на арендуемом участке в писательском городке Переделкино;
– получение в течение пяти лет председателем президиума МЛФ Ф.Кузнецовым ежемесячной зарплаты в размере более 100 000 рублей и растрату им на неизвестно какие цели аж 1 200 000 долларов;
– попытку незаконного присвоения в личную собственность литфондовских дач;
– продажу здания «Литературной газеты» «в бытность» сопредседателя президиума МЛФ Ю.Полякова «главным редактором этой газеты»;
– рассылку членом бюро президиума МЛФ В.Ерёменко от имени председателя верхней палаты Парламента указаний в Мосгорсуд, какие должны приниматься решения касательно Международного Литфонда;
– коррупционные связи с судьями Савёловского районного суда г. Москвы и т.д., и т.п.
Мы решительно заявляем: всё это – наглая ложь.
По существу, Переверзиным организована целая группа по дискредитации и очернению законного руководства МЛФ.
С.Куняев, Ю.Коноплянников, И.Витюк, В.Середин, В.Пелинягра – вот имена активистов этой группы.
Фальсификация документов (примеры: сфальсифицированные Переверзиным и Ко Положение о долгосрочной аренде переделкинских дач и Договор с МН Консалтинг), лживые письма в высокие инстанции от имени не подписывающих их литераторов – вот неполный перечень деяний этих активистов.
Самоуправно распорядившись именами председателя правления Московской городской писательской организации В.Бояринова, председателя Литфонда Москвы Л.Мережко, председателя Союза писателей Белоруссии Н.Чергинца, председателя Союза писателей Татарстана И.Ибрагимова, председателя Союза писателей Армении Л.Ананяна, председателя Союза русских, украинских и белорусских писателей Крыма В.Терехова и многих других литераторов под письмом Президенту Российской Федерации, Переверзин и Ко намеренно пытаются превратить в сообщников своего подлога тысячи ничего не подозревающих писателей.
Вдумайтесь, это же намеренный обман Президента России!
«Руки прочь от общеписательского имущества!» – кричит на всех углах Переверзин – и втихаря распродаёт Внуково и Переделкино.
«Это мы возродили Дом творчества в Комарове», – присваивают себе чужие заслуги Переверзин и Ко – и избивают И.Овинцева, действительного восстановителя «Комарово» за то, что тот в «Литературной России» (№ 13 за 2011 год) изобличил переверзинское враньё.
«Московский комсомолец» передёргивает факты, выставляя Зайцева и Кузнецова защитниками общеписательского имущества», – надрывает горло Переверзин – и направляет от имени МСПС угоднический отказ от этого имущества (здания «Советского писателя») в пользу «МК».
В жёлтом боевом листке с украденным у «Литгазеты» названием вывешена информация, будто бы Переверзин выиграл все суды у Полякова и Кузнецова по защите чести и достоинства, – и ни слова об отмене так называемых выигрышей: о том, как в судебном порядке была опровергнута ложь, будто бы Юрий Поляков «увёл» у писателей дачу в Переделкине, и что слушание дела по якобы выигранному иску у Феликса Кузнецова состоится только 9 июня 2011 года.
Многим известно: первым защитником избитой в Пен-клубе Светланы Василенко выставляет себя Переверзин. Мы не знаем, кто кого в действительности избил в Пен-клубе, но мы знаем, как трусливо прячется Переверзин от суда по делу об избиении им поэтессы Надежды Кондаковой.
В своё время, когда под В.Н. Ганичевым зашаталось кресло председателя Союза писателей России, именно законное руководство МЛФ приняло решение направить в суд юриста для поддержки Ганичева. И как же тот отблагодарил спасителей? – подписью под лживым письмом, очерняющим законное руководство Литфонда.
Прекрасно понимая, что рано или поздно за содеянное придётся ответить, Переверзин и Ко стараются вовлечь в свою группу как можно больше литераторов с тем, чтобы таким образом перераспределить свою вину на других – и не только за развал МЛФ, но и Литфонда России и Союза писателей России.
Не верьте новоявленным хлестаковым и остапам бендерам, обещающим озолотить вас, как только будет покончено с законным руководством МЛФ!
Мы уже видели цветущие поля с собственной дешевой сельхозпродукцией в якобы возрождённой Малеевке. Нам уже переименовывали детский сад в Дом детского творчества – с тем, чтобы придать ему «больше веса». А сколько лет нас убаюкивали байками о возрождении Дома творчества в Голицыно! Где они теперь – и Малеевка, и детский сад, и что стало с Голицыно? Куда подевались акции издательско-полиграфического объединения писателей, переданного в своё время Союзу писателей России?
Переверзин, Куняев, Коноплянников, Середин и иже с ними должны оставить руководящие посты в писательском сообществе – и не только как люди, запятнавшие себя лицемерием и обманом, но и как бездарнейшие менеджеры.
Законное бюро законного президиума МЛФ призывает всех писателей России и других стран СНГ объявить бойкот этим «горе-руководителям».
Не идите на поводу у тех, кто, пытаясь обелить себя, спекулирует вашими именами и таким образом превращает вас в невольных пособников рулевых утопающего корабля!
Члены бюро президиума
Международного литфонда,
избранного на 4-й конференции МЛФ
Ф.Кузнецов, Ю.Поляков, Е.Сидоров, Ч.Абдуллаев, Е.Оразалин,
О.Султанов, В.Ерёменко, Г.Зайцев, Н.Кондакова, В.Куницын
Редакционный комментарий
Мы одно только не понимаем. Если члены бюро МЛФ были изначально убеждены, мягко говоря, в неправоте председателя Союза писателей России Валерия Ганичева, почему же они в какой-то момент его поддержали. Что это – принцип так называемой целесообразности? Но эта метода порочна. Тактические союзы никогда ни к чему хорошему не приводили. Бороться за правду надо всегда, а не только тогда, когда это кому-то выгодно. И если члены бюро Международного литфонда так уверены, что Переверзин, Коноплянников, Середин, Куняев или ещё кто-то больше не могут оставаться на своих постах, то незачем выгораживать и Ганичева. Ганичев в происходящем виноват не меньше, а может, даже и больше.
Кстати, очень хотелось бы услышать и мнение по поводу всех этих скандалов сопредседателя Союза писателей России Валентина Распутина. Он ведь – наше всё: и ум, и честь, и совесть. Неужели его устраивает то, что сегодня происходит в Союзе писателей России, Международном союзе писательских сообществ и двух Литфондах? Говорят, Распутин всем этим бардаком сильно расстроен. Во всяком случае, когда до него дошли слухи о том, что Ганичев якобы готовится уступить своё кресло Переверзину (трёх должностей нашему поэту-хозяйственнику мало, видимо, очень хочется заполучить и четвёртый пост), он тут же прибежал на Комсомольский проспект, 13 и, по информации Геннадия Иванова, два с лишним часа за закрытыми дверями в чём-то Ганичева убеждал. Но почему надо верить слухам? Почему судьба Союза писателей России решается в кулуарных беседах? Где гласность?
Надеемся, что Распутин, как человек, несущий свою долю ответственности за крах Союза писателей, наконец, публично выскажет свою позицию. Сколько можно стоять над схваткой? Тогда уж честней было бы уйти в отставку.
Редакция «ЛР»
Добавить комментарий