Унтер-офицерская вдова из «Гаагского трибунала»

№ 2006 / 13, 23.02.2015

Я бы, наверное, и не стал отвечать на маловразумительную заметку некоей мадам Рубановой по поводу моих рецензий-обзоров («ЛР», 2006, № 11), но её обличительный пафос был сродни Гаагскому трибуналу, а главное, столь же лжив. Дело в том, что мне приписали какие-то дрянные стишки (не занимался поэзией никогда в жизни), какой-то бредовый отрывок из чьей-то «Весны» (??), чужую издательскую аннотацию, хорошо хоть не цитаты из «Майн Кампф» и «Камасутры» (до кучи). Приёмчик этот не нов и довольно подл, в стиле трибунальщиков и на уровне коммунальной кухарки, которая тайком подливает керосин в чужую кастрюлю, а потом лепечет: глядите, какие невкусные блюда он готовит! Если бы сия новая литературная карла не ползала по Интернету в поисках следов «ужасного» Александра Трапезникова, а заглянула бы в любую литэнциклопедию или писательский справочник, хоть к С.Чупринину, хоть к В.Огрызко, то своей фамилии, скорее всего, с лупой бы не обнаружила, а насчёт А.Т. узнала бы, что он – автор пяти десятков книг прозы и публицистики, начав печататься с конца 70-х годов прошлого века. Причём в ведущих литературных журналах и издательствах России («Москва», «Наш современник», «Советский писатель», «Молодая гвардия», «Олма-пресс», Армада», «Терра», «Роман-газета», «Росмэн», «Гелеос», «Палея», «Андреевский флаг», «Вече», «СовА», «Олимп» и т.д.) А там, чай, сидят люди не дурее Н.Рубановой, абы кого и себе в убыток ничего печатать не будут. Вот и получается, что эта комиссарша «в пыльном шлеме» сама себя и высекла. Право, даже истекая нездоровой желчью, надо быть чуточку умнее и ответственнее, а не только зазубренно твердить sic да etc, являясь образцом симулякра, то есть правдоподобного подобия. Так что, как говорили Бальзаминову: «Заходите почаще в Интернет, дуракам у нас всегда рады!» А впрочем, чего это я бисер мечу? Ежели гоняться с газетой в руках за каждой литературной мухой – ни на что другое времени не останется.Александр ТРАПЕЗНИКОВ