Насквозь фальшивый «Сталинград»

№ 2013 / 43, 23.02.2015

Фальшь без начала и конца. Чьи генералы глупее: наши или немецкие? Жертвоприношение по-бондарчуковски. Что заставило немецкого капитана почувствовать себя зверем?

Фальшь без начала и конца. Чьи генералы глупее: наши или немецкие? Жертвоприношение по-бондарчуковски. Что заставило немецкого капитана почувствовать себя зверем? Почему престарелый спасатель считает, что у него было пять отцов, хотя бойцов в квартире девушки на протяжении всего фильма было шесть человек? Так кто же отец престарелого спасателя? Спасение немецких туристов в Японии: толерантность или «зов крови»? За что Фёдор Бондарчук надеется получить «Оскара»? Если фильм «Сталинград» не фальсификация истории, тогда что же такое фальсификация?

Кинофильм «Сталинград» я смотрел со своим приятелем десятиклассником Сергеем. Реклама фильма была беспрецедентной. Режиссёр Фёдор Бондарчук говорил, что фильм предназначен для молодёжи, что в фильме известные факты даны в новой интерпретации. Это настораживало. Мы уже видели молодёжный военный фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем–2», да и насмотрелись на то, как могут интерпретировать историю современные режиссёры. Но святое слово для каждого гражданина России «Сталинград» требовало: посмотри!

В нашем посёлке кинотеатров нет. Мы с Сергеем оказались в Тамбове каждый по своим делам и в свободное время посмотрели фильм.

– Ну как? – спросил я у Сергея, когда мы вышли из зала. – Впечатлило?

– Да-а! Впечатлило! – ответил Сергей и добавил грустно. – Значит, правильно пишут в интернете, что наши генералы были глупы, бездарны и даром лили кровь наших солдат?

– Почему ты так решил? В фильме ни одного нашего генерала не было? – удивился я.

– Мы только что в школе проходили Сталинградскую битву. Там чётко сказано, что немцы занимали берег Волги на протяжении всего 500 метров. Остальной берег был нашим. Переправляйся – не хочу – к Сталинграду. Но наш тупой генерал почему-то решил форсировать Волгу прямо на немцев да ещё выбрал, где берег покруче. Сознательно бросил дивизию, двадцать тысяч человек на полное уничтожение.

– Извини, Серёга, не грусти! Немецкие генералы ещё тупее наших. Они по глупости весь запас горючего для танков поставили в цистернах на самом гребне горы, чтоб нашим артиллеристам с одного выстрела можно без промаха взорвать цистерну. Видал, как наши из пушек стрелять умеют, даже буквой «Г». С одного выстрела рикошетом от танка, снаряд, почему-то не взрываясь, полетел к подъезду, и такое там взрываться начало! Видимо, немцы в подъезде разрушенного дома пороховой склад устроили. А что для наших цистерны с горючим? Залп из-за Волги и все пять – в воздух! Секунда!

– Но ведь наши не догадались взорвать цистерны, глупы русские полководцы! – захохотал Сергей.

– А немцы-то, немцы! – подхватил его смех я. – До чего глупы! Не догадались вырыть окопы по самому гребню горы. Наши бы лезли вверх, а они их сверху, как куропаток: щёлк, щёлк! Нет, по дурости отнесли на несколько метров окопы от обрыва, чтоб наши спокойно влезли на гору и побежали на них. Вот болваны!

Смеялись мы оттого, что поняли, что не полководцы советские и немецкие тупы и глупы, а либо тупы сценарист, режиссёр и продюсер фильма, либо они зрителей за тупых держат, мол, любую клюкву проглотят. Им нужна была зрелищная огненная атака, вот они вместо того, чтоб продумать, как мотивировать её, нагромоздили фальшь на фальшь.

Мне могут возразить, что, мол, это художественный фильм, что авторы имеют право на вымысел. Да, имеют, но вымысел не должен противоречить элементарной логике и здравому смыслу, а если противоречит, то этот художественный фильм либо халтура, либо фэнтези, где странно искать логику. Если авторы хотели, чтоб мы поверили в такую переправу, то надо было перенести действие на Днепр, в Киев, тогда было бы логично. Весь Днепр был под немцами. И назвать фильм «Киев». Но кто бы пошёл смотреть такой фильм. «Сталинград» – другое дело!

Стали мы обсуждать с Сергеем фильм дальше, и оказалось, что трудно найти хоть одну правдивую сюжетную линию. Возьмём – линию еврейки. Характер женщины виден с первого её появления в кадре, когда она совсем по-современному кричит на солдата: «Закрой рот!» Очень бойкий человек! Известно, что больше ста тысяч женщин и детей перед наступлением немцев было эвакуировано из города. Времени для этого было предостаточно. Если, например, Киев немцы окружили стремительно, да и киевские евреи не спешили бежать от немцев, рассуждая так: «Знаем мы этих немцев! Двадцать лет назад в 1919 году они были здесь! Культурная нация! Проживём и при них!» Война ведь только начиналась, и они не догадывались, что впереди их ждёт Бабий яр. А перед Сталинградской битвой война уже длилась второй год, и Илья Эренбург опубликовал сорок страстных статей о том, что немцы творят на оккупированных территориях, особенно с евреями. Наша бойкая еврейка не могла не читать этих статей. Она бы с её характером на первом же пароме переправилась с дочкой на другой безопасный берег реки. Вы верите, что она осталась бы в Сталинграде? Зачем? С какой целью? Просто она нужна была авторам фильма для того, чтоб показать жертвоприношение немцев. Они решили, что это будет плюсом для присуждения «Оскара». Полностью психологически недостоверная линия! Фальшь!

Переходим к Кате и Маше. Мы хорошо знаем, и это бесспорный факт, даже ярые враги России отрицать это не могут, что на заводах и в полях мужчин, ушедших на фронт, заменили женщины. Даже тринадцатилетние подростки, девочки и мальчики, стояли у станков, вытачивали снаряды, а в Сталинграде в цехах тракторного завода под бомбёжкой делали и ремонтировали танки и тут же отправляли в бой. Их не эвакуировали в эвакуацию, потому что они нужны были для защиты города. А что делали, чем занимались, и почему остались в городе наши великовозрастные девушки, Катя с Машей? Почему оставили их, если они для обороны бесполезны? Времени для эвакуации, повторяю, было предостаточно.

Как ни крути, а получается один мотив их поступка: немцев ждали, чтоб показать такой класс в постели, чтоб немцы озверели. Что и сделала руссиш шлюхен, по признанию немецкого капитана Кана. Для нас совершенно непонятно почему капитан говорит после постельной сцены, что Маша превратила его в зверя.

Подозреваю, что у нас показали лишь скромную версию фильма. Подозреваю потому, что и в рекламе и в инете всюду показан кадр с мчащимися лошадьми со взрывами позади них. Этих кадров в том фильме, что смотрели мы, не было. Видимо, вырезано из фильма для показа в России немало кадров. Думаю, что для американцев есть версия с бурной постельной сценой, где руссиш шлюхен показывает в постели такой класс, что интеллигентный фон-барон звереет. Авторы, монтируя заново эту сцену, забыли выкинуть слова капитана, что девушка превратила его в зверя. Для нас его слова непонятны, ведь мы видим на экране, как обнажённая руссиш шлюхен томно и удовлетворённо нежится-отдыхает в постели, а грустный мужик-немец мучается от того, что он такой породистый, такой важный превратился в зверя. Видя это, мы ничего не понимаем.

Бондарчук, чувствуя своё бессилие показать на экране поступки героев мотивированно и достоверно, взял костыль – закадровый голос, стал объяснять поступки героев, но, видимо, не смог придумать, что могло заставить девушек остаться в городе, и скромно промолчал об этом, мол, думайте, что хотите.

В фильме несколько раз повторяется, что у семидесятилетнего спасателя из России, пять отцов. Вопрос в скобках, неужели в нашем МЧС служат в самых опасных точках семидесятилетние старики? Не верю! Опять лажа! В рекламе часто твердят, что он – врач, прямо намекают на Рошаля. Но врачи не лазают по развалинам, не выискивают под обломками людей, а работают в полевых госпиталях, оперируют-лечат доставленных к ним раненых. Сколько же лжи в рекламе этого фильма! Прямо говорят, что снят по роману Гроссмана, хотя этот роман никакого отношения к фильму не имеет.

Но вернёмся к пятерым отцам. Нам объясняют, что, мол, пять отцов – это фигурально! А был с ней один! Ну да, да! Мы легковерные, верим! Но тут же спрашиваем, почему пять? Ведь бойцов-то было всё время шестеро. Давайте посчитаем! 1. Капитан Громов; 2. Мальчик Астахов (якобы отец); 3. Певец Никифоров; 4. Боец, которого играет Андрей Смоляков; 5. Снайпер; 6. Матрос. Кого из шестерых и почему Катя выкинула из отцов? Не выкинуты ли из той версии, что мы смотрели, постельные сцены Кати с пятью бойцами, предназначенные для Оскара? Остался один непонятный кадр с намёком на это предположение, когда Катя как-то нелогично, непонятно зачем прикладывается на постели на колени к бойцу, которого играет Смоляков. Может, есть продолжение этой сцены? И кто же не вошёл в число отцов: шутливый снайпер, певец Никифоров, матрос, а может, сам капитан Громов?

И почему Катя решила, что отец спасателя, один из пяти наших бойцов, ведь авторы фильма прямо и недвусмысленно сказали, что до них с Катей были немцы. Они разве бесплодны? Помню, в замечательном советском фильме «Председатель» главный герой возвращается с войны, заходит к брату и видит, как тот мило играет с двухлетним мальчонкой. Наш герой спрашивает брата: «Откуда мальчик? Ведь ты четыре года был на фронте». Брат отвечает, что жену изнасиловали немцы, и она родила мальчика. Герой ошарашен: «И ты играешь с ним? Ты кормишь его?» Брат вроде бы цинично отвечает: «Чей бы бычок ни прыгал, а телёночек наш». Что же ему делать? Убивать любимую жену, бросить её? В чём её вина? Или убить невинного мальчика? Брат пусть с болью сердечной, но поступил как настоящий человек! Бывало такое, бывало!

Режиссёр нелепо прилепил японскую трагедию в начало и конец фильма, несмотря на явную фальшь с престарелым спасателем, как нам поясняют для того, чтобы показать толерантность русских. Мол, мы не помним зла, спасаем немцев. Но прямо говоря о том, что с Катей были немецкие бычки, режиссёр даёт зрителям повод думать, что спасатель-телёночек мог быть по крови немцем. И случай в Японии при спасении немецких туристов не толерантность русских, а элементарный «зов крови».

А сколько ляпов, несуразиц, фальши во многих кадрах! Наш герой, так его прямо и назвал Бондарчук за кадром, непонятно зачем расстреливает матроса, который всего лишь пожелал воевать со своими братьями-матросами в своей части. Бред да и только! За это самоуправство, за убийство бойца капитана ждал трибунал и, как минимум, штрафная рота, если не расстрел. И за дело!

Дальше пойдём. Наш герой лихо сражается, глотки режет захватчикам, стреляет налево-направо, но вдруг, по воле авторов, когда лицом к лицу сталкивается с капитаном Каном, не стреляет в него, а кричит: «Руки вверх!». Неужто он решил взять немца в плен в такой схватке? Чушь! Капитан, не зная русского языка, послушно поднимает руки с автоматом вверх. А когда наш герой отвлекается, чтоб убить немца, напавшего на солдата, капитан Кан вместо того, чтоб пристрелить из автомата нашего незадачливого героя, вдруг, как Гарри Поттер, за секунду растворяется в воздухе. Ведь оба героя нужны ещё авторам фильма для финальной схватки. До чего же малоодарённы авторы фильма! Ни кадра без фальши сделать не могут.

Фальшь и в схватке двух капитанов, когда они убивают друг друга. Режиссёр сравнял добро и зло. Для него равны: и захватчик немец, пришедший убивать в чужой земле, и русский, защищающий свою родную землю. Видимо, Бондарчук решил, что американцам это понравится. Плевки в Россию им очень нравятся!

Меня не удивляет, что народ идёт на фильм. Реклама постаралась, представляя его патриотическим фильмом; святое название притягивает; обрыдли всем голливудские боевики, у всех надежда, что наконец-то появилось и у нас что-то стоящее. Многие говорят, что слышали, что фильм – лажа, но хочется посмотреть своими глазами. Посмотрят, подтверждают: да, действительно, полная лажа!

И этот фильм выдвинули на «Оскар»! Неужели остальные наши фильмы ещё бездарней?

Антон ГАГАРИН,
г. МУЧКАП,
Тамбовская обл.