Евтушенко, Бродский и пендель

№ 2013 / 44, 23.02.2015

Беседы Соломона Волкова с Евгением Евтушенко всколыхнули общественность и не составили равнодушным никого. Хотя нет, вру, как раз наоборот, большую часть общественности эти беседы оставили равнодушной.

Беседы Соломона Волкова с Евгением Евтушенко всколыхнули общественность и не составили равнодушным никого. Хотя нет, вру, как раз наоборот, большую часть общественности эти беседы оставили равнодушной. Но есть те, кого волнует русская (да и не обязательно русская) культура, и, в частности, поэзия. И среди этих, последних (тех, кого волнует) образовалось как бы два лагеря – за Евтушенко и за Бродского. Притом, что странно, мнения довольно радикальные: сторонники Бродского обличают Евтушенко, обязательно намекая на то, что он бездарность и подлец, а сторонники Евтушенко намекают на то же относительно Бродского. Особенно удивительно, что это делают люди довольно известные и, на первый взгляд, приличные. Но обличительство оправдано только в двух случаях: если ты или святой, или м-дак. Поскольку первое маловероятно, остаётся второе, поэтому всякий, кто шипит на того либо другого поэта – м-дак.

При чём же здесь вдруг Бродский? Наверняка большинство читающих этот текст в курсе, но всё-таки поясню, на всякий случай. Дело в том, что в своё время у Бродского с Евтушенко случилась размолвка, ссора по тому поводу, что якобы последний сотрудничал с КГБ в деле против первого. И уж так получилось, что в каком-то смысле Бродский занял позицию обвинителя, а Евтушенко обвиняемого, и, стало быть, того, кто вынужден оправдываться. А при чём здесь Соломон Волков? Волков в своё время брал аналогичное интервью у Бродского. Таким образом, Волков как бы посредник, медиум между поэтами, через которого продолжается их общение.

Мне кажется, фигура Бродского не даёт покоя Евтушенко не потому, что его мучает совесть, а потому что в нём он видит равного, родственную душу, одного из немногих, в ком можно найти отклик. Однако обстоятельства сложились так, что они оказались как бы врагами. Но это, впрочем, только мои догадки. Вообще, ради справедливости нужно отметить, что разговор там идёт не только об отношениях с Бродским, а о жизни и творчестве Евтушенко в целом. А чтобы быть справедливым до конца, признаюсь, что фильм я не видел. Только случайно, краем глаза просмотрел в один из вечеров за бокалом вина минут десять беседы, и поразился тому, как горят глаза у Евтушенко, какая в нём воля к жизни и какой духовный порыв. Вот над этим я тогда задумался, а о чём он в тот момент говорил с Волковым, я даже не помню. Подумал, подумал, выпил ещё вина и переключил.

Но хотя я не в курсе беседы, зато я заметил в сети достаточно злобных отзывов, которые меня и удивили. Что касается моего скромного мнения (а оно действительно скромное, потому что в поэзии я разбираюсь крайне посредственно, а в двух данных случаях – вообще почти никак), то Евтушенко – хороший поэт. И Бродский тоже очень хороший поэт. Или как часто говорят в мире науки: неплохой и очень неплохой (даже бывает, что «очень неплохой» – это самая превосходная степень оценки). Возможно, впрочем, что и Евтушенко очень неплохой. Жаль, что они не стали друзьями, эти две, бесспорно, выдающиеся личности в поэзии одной эпохи. Но, увы, это как раз очень частая ситуация, когда талантливые современники не любят друг друга, не ценят и даже презирают. Хотя, по сути, ближе друг друга у них на свете никого нет. Вот такая диалектика.

Больше мне сказать по этому поводу нечего, разве что я вспомнил сейчас почему-то одну давнюю историю. Однажды, когда я был школьником, мы с одноклассниками валяли дурака в раздевалке спортзала. А у нас был физкультурник, очень похожий на Евтушенко. И вот мы играем, прыгаем с высокого подоконника и кричим всякие матерные слова. Вдруг, словно метеор, врывается похожий на Евтушенко физкультурник и даёт моему другу мощнейший пендель. Такой, что друг потом сидеть не мог нормально неделю. А самое забавное в этой истории то, что мой друг единственный, кто не прыгал с подоконника и не кричал матерные слова. Не знаю, к чему я это рассказал. Наверное, чтобы заполнить пространство.

Иван ГОБЗЕВ