ВЛАСТЬ И ЗАКОН. Сергей АНЧУКОВ. КОМУ ВЫГОДНО ПРОТИВОСТОЯНИЕ

№ 2000 / 39, 28.05.2015

Невероятным для любого здраво мыслящего русского было бы услышать о сражении под Прохоровкой объединённой группировки войск НАТО (под командованием немецкого фельдмаршала Шмундта и генерала Грицка Кавуна) против российских войск (под командованием генерала П.Дорошенко или А.Пархоменко). Однако это, увы, это не так уж далеко от реальности, и провокационные маневры Вооружённых сил Украины с участием войск НАТО не такая, как может показаться, обывателю невидаль.

 

На фоне манёвров

 

Пример невероятного, учения “Морской бриз — 97” и “Казацкая степь — 2000”, по сценарию которых украинские генералы под ручку с натовскими вояками “огнём и мечом” усмиряют этнический конфликт, разоружают незаконные вооруженные формирования и создают буферные зоны на границе с северным соседом.

Летом этого года газета МО РУ “Флот Украины” настойчиво убеждала своих читателей в том, что “независимость Украины под угрозой, опасность нависла со стороны тех, кто привык общаться на русском языке (это примерно 75 процентов населения). Для поднятия духа местного воинства и натовского контингента газета сообщила, что “Россия не пойдёт войной на Украину, поскольку последняя не Чечня, имеет авиацию и артиллерию”.

Но представим себе, что некто “бабицкий” удобно расположив зад в Москве злорадно на все страны СНГ комментирует: “Сейчас, в это чудное утро 6 июля русские ребята из Чугуева и Рязани готовятся убивать и рассматривают друг друга в танковые прицелы, сделанные в колыбели трёх русских революций, на “ЛОМО”, в Ленинграде… Очень скоро в гигантском встречном сражении, хи-хи, на поле русской славы столкнутся 1500 танков и бронемашин 2 гвардейской, Краснознаменной, орденов Суворова и Кутузова Кантемировской дивизии со стороны России и 56 общевойскового корпуса сухопутных войск РУ, переброшенного из под Ровно”.

А теперь вспомним события дней не столь отдалённых.

18 апреля, во время визита в Крым вместе с Л.Кучмой, В. Путин заявил: как и следовало ожидать на предложение о вступлении России в НАТО последовал отказ. Россия там (т.е. в НАТО) не нужна”, и явно для Л.Кучмы добавил: “Мы будем возражать против приближения НАТО к нашим границам.”

При посещении флагмана ВМС РУ СК “Гетман Сагайдачный” В.Путину были вручены тельняшка и бескозырка со словами: “это традиционные символы доблести наших отцов и дедов.” Каких дедов имел ввиду матрос ВМС Украины при вручении “символов” остаётся тайной.

Не за долго до этого, на открытии чеченского информационного Центра “Кавказ” Д.Корчинский заявил, что России нечего делать на Кавказе, это зона жизненных интересов Украины. (К сведению любопытных читателей, упомянутый Центр расположен буквально в 500 метрах от собора св. Владимира в Киеве).

“Буквально все на Украине” озабочены проблемой “военной конфронтации” России и Украинской Республики. И, “естественно”, что впервые за всю историю НАТО 1 — 2 марта 2000 года высший орган альянса заседал в стране, которая не является его членом. Высшие чиновники военных и внешнеполитических ведомств во главе с Генеральным секретарем НАТО, Джорджем Робертсоном, собрались в Киеве, для обсуждения проблем, “которые представляются важными для развития отношений стран Европы и мира”.

2 марта представители НАТО в сопровождении военных экспертов и местных “кавунов” разъехались по городам восточных областей республики для “оценки ситуации и выработки рекомендаций “пану Леониду Кучме”.

Для чего, спросит читатель, и не ошибётся в собственных предположениях. Натовцы исследуют возможность успешного проведения всенародного референдума “о вступлении Украины в антироссийский блок”.

И где? В самом центре “большой России”!.

В страшном сне не приснится такое.

 

“По дорогам знакомым… с героем наркомом…”

 

Углубившись в историю, стоит напомнить, что во время гражданской войны сложилось примерно такое же положение как и сейчас. В Киеве сидели сменяя друг друга Петлюра, Директория… Правили не долго но жестоко. Сидение петлюровцев и прогерманской Директории закончилось в результате бескровного наступления Красной Армии.

С точки зрения нормальной “конфликтологии” нет сомнения в том, что сама постановка вопроса о возможности военной конфронтации России и Республики Украина в отсутствии объективных причин (ну нечего нам делить с русскими в восточных областях и на правобережной Украине) имеет провокационный характер. Даже в случае “вступления Кучмы и его окружения” в альянс дело до военного столкновения России и Украины вряд ли дойдёт.

Вместе с тем, при вполне очевидной химеричности идеи военного противостояния (в силу отсутствия сколько либо основательных причин национального, религиозного территориального характера), полностью исключить возможность возникновения конфликта на межгосударственном уровне в силу упорного стремления Украины в НАТО все же было бы неверно.

Допустим, что конфликт все же будет спровоцирован, тогда искусственная самостийность для большей части Украины без всякой гражданской войны действительно будет под угрозой, и дело закончится новым “освободительным походом” на территории, по праву принадлежащие России.

Представь читатель, что произойдет, если 1 общевойсковая армия ВС РФ из района Воронежа двинется по знакомым дорогам с развернутыми Красными знамёнами по направлению к Харькову, Запорожью и к Полтаве?

Страшно даже подумать об этом.

Агрессия России против Украины в принципе невозможна. Но в противовес пронатовской политике Киева “активная политика” России в отношении Украины (как средство позитивного давления для достижения нужного результата) желательна и необходима.

Именно в отсутствии такой политики со стороны России в Киеве построен “паровоз пронатовских настроений”. Антирусские настроения прозападной верхушки и галицийской селянщины ещё не вполне поняты в спящих политических кругах на просторах СНГ, но вряд ли будут восприняты населением Причерноморья, Крыма, восточных областей, среднего и нижнего Приднепровья на референдуме по поводу вступления Украины в НАТО.

Язвительный читатель на Украине может возразить: “Ваш и.о. президента помнится не так давно наделал шуму сенсационным заявлением о возможности вступления России в НАТО и при этом с уважением сослался на авторитет Иосифа Виссарионовиса Сталина, который, судя по словам В.Путина, был тоже не против вступления СССР в Североатлантический союз, и даже через МИД обратился к руководству НАТО с соответствующей просьбой.

Как говорят: “слышали звон, да не знают о чём он.”

Председатель Совета министров СССР генералиссимус И.В. Сталин знал, что делал и предполагал какая реакция последует на его предложение (заметим предложение, а не просьбу). Естественно последовал отказ. Но именно это показало чего стоят заявления учредителей “оборонительного союза”. Маски были сорваны, и всем стало ясно, что скрывается за миролюбивой риторикой руководства блока.

Далёк от мысли, что В.Путин этого не знает. И “россиян” не очень интересует что он имел в виду в нашумевшем интервью, в беседах с тем же Д.Робертсоном и премьером Великобритании, но вопрос в том насколько он искренен в своих заявлениях перед лицом народа России?

Любопытно то, что невразумительные, совершенно в духе петлюровцев и фашистских недобитков, глубокомысленные комментарии наших лицедеев на ТВ последовали незамедлительно… и все попали “пальцем в небо”.

Кто старое помянет тому глаз вон, а если забудет то оба.

И всё же забыли.

Впрочем, предателю первый кнут.

При общей “извинительной грубости оценок” создаётся впечатление достаточно реалистической оценки ситуации в российско-украинских отношениях (“ЛР”, 2000, N 29) именно в силу ряда аналогий и общих характеристик “политических процессов” двух стран.