КТО КУПИЛ РОССИЙСКУЮ ЭСТРАДУ и Продаётся ли русская поэзия?
№ 2015 / 46, 23.12.2015
Приближаются новогодние праздники, когда чуть не вся страна уткнётся в телевизоры и будет традиционно наблюдать гламур-парад хорошо знакомых и изрядно поднадоевших уже поп-звёзд. Этот заколдованный круг отечественного шоу-бизнеса на телеэкране оказался не способен прервать даже суперрейтинговый проект «Первого канала» «Голос». А ведь его участники (хотя бы финалисты) вполне могли бы, что давно замечено, на 90% обновить нашу эстраду с явным повышением музыкального и исполнительского уровня последней. Однако в основном всё остаётся на месте. В своей консервативности наша поп-эстрада чем-то напоминает мафию, и, возможно, такая аналогия не столь уж случайна и метафорична.
В частности, на Новый год голубой экран покажет стране итоговый концерт «Песни года – 2015», состоявшийся в с/к Олимпийский, где лицедействуют всё те же Филипп Киркоров, Стас Михайлов, Любовь Успенская, Николай Басков, Наташа Королёва и иже с ними. Об этом, пожалуй, и не стоило упоминать в литературном издании. Разговор мы завели ради одной проблемы – текстов песен. В прошлом номере у нас в газете уже была статья на тему убийственности в этом плане отечественной попсы. Дело в том, что в какой-то степени для широких масс пропаганда поэзии всегда идёт и через тексты песен, особенно если они постоянно звучат с телеэкранов и на популярных радиоволнах. Обратите внимание, что на полках книжных магазинов, посвящённых поэзии, видное место рядом с Пушкиным, Блоком, Есениным и Евтушенко занимают томики наших поэтов-песенников А.Дементьева, Л.Рубальской, А.Шаганова и др., которые вряд ли бы там стояли, если бы речь шла о чистой поэзии.
В связи с этим давайте посмотрим, кто становится триумфатором на текстовом поприще последних «Песен года»? А им однозначно является один из крупных российских олигархов – Михаил Гуцериев – владелец компании «РуссНефть», ОАО «Русский уголь», ЗАО «Моспромстрой», а также большой доли недвижимости в самом центре столицы. По совместительству Михаил Сафарбекович (родом он из ингушей, сосланных при Сталине в Казахстан) – самый успешный ныне поэт-песенник, равных которому, кажется, нет, а посему он бьёт свои собственные рекорды по количеству дипломов на «Песне года». В 2012 – 3 песни-лауреата, в 2013 – 8 дипломов, в 2014 – аж 12. Кроме того, в прошлые годы поэт-олигарх дважды подряд получал на «Песнях года» специальный приз имени Роберта Рождественского как «Лучший поэт». И, внимание, в этом – 2015 году – Михаил Гуцериев вновь превзошёл сам себя, получив уже 13 дипломов за стихи к песням-лауретам. Всю эту чёртову дюжину песен вы, по-видимому, будете иметь «счастье» услышать в новогодней трансляции концерта.
Можно было бы подумать, что на нашу эстраду явился могучий поэт, настолько всех поразивший уровнем своего мастерства и харизмы, что единолично вытеснил всех текстовиков… Но едва ли. Учитывая доходы и бизнес этого человека, только совсем наивные люди станут объяснять происходящее в словесно-текстовом цехе нашей эстрады невиданным поэтическим талантом Михаила Гуцериева. А если знать ещё о том, что Гуцериев – ключевой, как говорится, игрок на российском радиовещательном рынке (в его холдинг входят «Финам FM», «Восток FM» и «Весна FM», радио «Говорит Москва», «Love Radio», «Радио Дача», «Такси FM», а с недавних пор и «Радио Шансон»), то сомнения в причинах успеха этого человека как автора текстов к популярным песням окончательно отпадут. Так что дело вовсе не в том, что перевелись на Руси поэтические таланты и никто лучше хваткого выходца из Ингушетии не может у нас писать тексты на русском языке.
Игорь Крутой поздравляет Михаила Гуцериева на “Песне года – 2015”
Кстати, тут подоспел в масть и скандальный материальчик «Экспресс-газеты», где некая Мария Ерёмина, постоянно работавшая с небезызвестной Ириной Аллегровой в качестве автора текстов, рассказала буквально следующее:
«Как-то он предложил Аллегровой исполнить песню на его стихи. Но Ирина принесённые им строчки исчеркала. Этот бизнесмен на русском языке пишет плохо, с ошибками, а тут текст песни… В итоге Аллегрова отдала эти стихи мне, чтобы я исправила их за 45 тысяч рублей. То есть выступила в качестве «литературного раба». На выходе под текстом стояла фамилия Гуцериева. То, что я исправляла, была не поэзия, а тихий ужас! Например, помню такие строки: «Она кричала: «Обезбольте!» – и страсть ходила от бедра». Или: «А он давил любовь на дольки». Я оставила от его поэзии только две строчки. Гуцериев, конечно, возмутился. Потребовал, чтобы его слов было больше. Тогда Ирина Аллегрова сказала: «Значит, я не буду петь эту песню»… Когда я вижу фамилию этого человека, то понимаю, что у артиста, который с ним работает, проплачены клип, ротация, эфир… Вот такой у нас шоу-бизнес…» (Наталья Мурга, «Экспресс-газета», 15.12.2015).
Но дальше самое интересное. В октябрьском номере журнала «Наш современник», оплота почвенной русской литературы, освещённого такими именами как Василий Шукшин, Владимир Солоухин, Василий Белов, Валентин Распутин, Юрий Кузнецов, напечатана огромная подборка стихотворений Михаила Гуцериева с пространным предисловием главного редактора Станислава Куняева «Духовной жаждою томим…». В предисловии этом Куняев рассуждает о путях русской поэзии, проводит параллели между опытом и раздумьями Гуцериева и… Пушкина, Есенина, Павла Васильева, даже Юрия Кузнецова (ох, и перевернулся бы в гробу Юрий Поликарпович, заведовавший отделом поэзии «Нашего современника» до своей кончины в 2003 году). Рассматривая редкое корпоративное подарочное издание стихов олигарха, из которого, видимо, и отбирал произведения для подборки в журнале, известный поэт, опытный редактор и знаток отечественной литературы пишет:
«Прочитав эту «антикварную» книгу, это «коллекционное издание», я понял, что золотая клетка – не для неё. Эта книга достойна более трудной, но и более естественной и лучшей судьбы. Она достойна того, чтобы в простом переплёте, отпечатанные на простой бумаге, продаваемые по недорогой цене её экземпляры стояли в ещё существующих книжных магазинах России, чтобы стихи из этой книги читали неведомые автору любители поэзии, признание которых дороже любых авторских гравюр и золотого шитья…»
Вот это меня всколыхнуло. Получается, Станислав Юрьевич призывает к тому самому, о чём мы говорили выше – внедрению песенников в строй поэтов на наших и без того бедных настоящей современной поэзией книжных полках. Но неужели же русский поэт Куняев хуже чувствует русское слово, чем заурядная текстовичка Мария Ерёмина? Неужели он не отличает это русскоязычное стихотворчество, автор которого совершенно не владеет музыкой и стихией нашего родного языка, от истинно русской поэзии, которой и без подобной конкуренции «песенников» чрезвычайно трудно пробиться к читателям?! А уж Гуцериев-то туда, можете не сомневаться, пробьётся…
Правда, Куняев оговаривается, что достоянием широкого читателя должны стать «исправленные, доработанные, сокращённые, отредактированные хорошим редактором» стихи и строфы Гуцериева. Но это, дескать, мелочи, зато «Гуцериев – самородок и самоучка, не прошедший в жизни никакой литературной школы, не посещавший никаких литературных объединений, не дышавший прокуренным воздухом творческих профессиональных дискуссий, может быть, бессознательно, но ощущает» «истину»; «Божья искра, живущая в его душе, освещает ему путь в поэзии»… Божья искра! Неужели такому человеку, как Куняев, надо объяснять, что между поэзией и изложением в стихах жизненного опыта, переживаний (пусть значительных) – большая разница. И дело тут не в рифмах и отдельных неточностях, а в самом поэтическом дыхании, в чувстве языка, которых у Гуцериева, по-моему, нет как нет. Конечно, не нужно. Вряд ли стоит сомневаться, что русскому литературному журналу в Год литературы таким образом просто была оказана необходимая материальная поддержка. Но не будем забывать, что пиар псевдопоэзии очень опасен для вкуса к истинному поэтическому слову в обществе. И это большой философский вопрос – правильно ли и можно ли продавать и покупать доброе имя и надёжное место в литературе?
И о какой «духовной жажде» можно говорить, если богатый человек создал целый холдинг, продвигающий и спонсирующий его собственное творчество, которое вряд ли бы, признаемся, выдержало честную художественную конкуренцию. Причём холдинг этот завязан почти исключительно на самую дремучую попсу, которая с духовностью почти никак не соотносима, а скорее ей противоположна.
А бизнесмен Гуцериев и «близкие к нему структуры», разумеется, воспользовались по полной этой публикацией в самом тиражном русском литературном журнале с предисловием большого русского поэта. Во многих печатных и электронных СМИ, а также, собственно, на сайте «Продюсерского центра Михаила Гуцериева» (http://gutserievmedia.ru) появилось радостное сообщение:
«В рецензии, посвящённой творчеству Михаила Гуцериева, главный редактор издания, известный критик и публицист Станислав Куняев отметил умение автора создавать как широкие поэтические полотна, так и тонкие, лирические произведения, пронизанные глубокими личностными переживаниями. …Публикация произведений Гуцериева в одном из самых авторитетных литературных изданий, как и статья главного редактора, высокого оценившего его творчество, красноречиво подчёркивают признание художественного дарования Михаила Гуцериева профессиональным литературным сообществом и широкими читательскими кругами…»
Ну что, хочется спросить, дорогое профессиональное литературное сообщество, признаёте ли вы художественное дарование нашего умопомрачительно успешного поэта-песенника?
Евгений БОГАЧКОВ
Добрый день! Слава Богу и низкий поклон Евгению БОГАЧКОВУ! А то я уж подумала, что я одна на всем литературном и нелитературном пространстве безбрежных просторов России, верным путем идущей в направлении КИН-ДЗА-ДЗА / КУ-У-У-У!!!,
не могу по достоинству оценить новоявленного литературного гения Михаила Гуцериева с его перлами:
“И КРИК оконных шпингалетов (ого! вот оно как!)
Откроет окна, впустит в дом. (ЧТО впустит?..)
Обняв любовь стыдливым светом,
Мы чувства в спальню заберём”.
Кто кого обнимет?! Вроде, по построению фразы, МЫ это сделаем, но откуда мы возьмем “стыдливый свет” и КАК обнимем им ЛЮБОВЬ? (да еще как дрова для камина…) “чувства в спальню заберем”. УЖАС…
Страх сколько самовыражения! Сколько самобытности, исключительно собственного вИдения мира… – Это по поводу стихов. Их, разумеется, – и к бабке не ходи (то есть: к дедке Куняеву) – даже графоманией не назвать – не тянут! Нечто запредельное, просто недопустимое.
Да, “Ужасный век, ужасные сердца”, – это по поводу заметки Е. Богачкова. Как говорится, дОжили…
Хочется поддержать сей разговор, дабы эта давняя публикация подольше повисела в колонке “Свежие комментарии” (если повезёт, конечно).
Исключив из неё слова, определяющие, что есть поэзия и в чём её предназначение, можно смело констатировать: сказаное – верно! И горечь, и лёгкий сарказм, и ничем непоправимое, неизбывное сожаление вполне уместны.
Твардовский, в своё время, выражая сожаление по поводу “жизни и правления” всем нынче известного “грозного духа”, что в прошлом веке царил над обществом, однако, заметил:
И кто при нём его не славил,
Не возносил – найдись такой!
Вот, и мне хочется заметить: а в наше время “свободного рынка и конкуренции”, всеобщей продажности, чтобы не сказать проституции, возможно отыскать таких, что не продаются? Таких, кто может сказать о себе словами Высоцкого:
Даже если сулят золотую парчу…
Лучше голову песне своей откручу, –
Но не буду скользить словно пыль по лучу! –
Найдись такой! Трудное это дело, господа-товарищи, не продаваться, трудное…
Не так ли?
Высоцкий очень даже сам и “скользил” и золотую парчу не отвергал…
Случайно увидела эту статью!!! Спасибо!!!!!!!!!! Я шедевры, вышедшие из-под пера этого автора узнаю с 1й строчки… Вот в узнаваемости слога ему не откажешь….
Согласна со всем вышенаписанным!!!!! Прошло несколько лет, а тема так и остается актуальной…
Но не буду скользить, словно пыль по лучу…
А пыль по лучу разве “скользит”?
Я бы сказала, что она, скорее, клубится в самом луче…
И таких огрехов в “поэзии” Высоцкого – пруд пруди.
Читать глазами его сочинения невозможно – сразу натыкаешься на множественные “ляпы”, несуразицы, неграмотные обороты речи.
А вот если “рычать” с эстрады под гитару эти примитивные, малограмотные тексты, – да, эффект будет.
“Тем и взял” он в свое время публику. Да еще “околополитическим” трёпом.
Умные люди еще в 80-х годах всё поняли о Высоцком. И всё вслух сказали.
Но их не все услышали…
Приходится повторять.
Уважаемая Фиалка, спасибо за внимание к плодам поэтического творчества Владимира Высоцкого.
Пользуясь случаем, хочется узнать, а что такое, собственно, поэзия? Как по-вашему?
Этот вопрос в наше агностическое время мне представляется весьма актуальным: правдивых ответов много, но какой из них истинный?
В чём-чём, а в том, что стихи (нормальные, с “грамотными оборотами речи”) и поэзия – это далеко не одно и то же, в этом у нас, надеюсь, нет расхождений.
(Поэзия, бывает, существует и вне стихов. Она может возникнуть даже в нашем с вами разговоре… Но это, возможно, уже другая тема…)
Так, по мнению умных людей 80-х годов, какие стихи подпадают под определение “поэзия”, а какие нет?
Не сочтите за труд, пожалуйста.
Обратилась к интернету, попав на юбилейный вечер Гуцериева, который идет прямо сейчас по НТВ (5.12.18). Это и правда вакханалия продажности. Тексты ниже плинтуса. Не спасают ни спецэффекты, ни вокал, ни славословия ведущих и спикеров. Сидит рядом с юбиляром умирающий Кобзон и в глазах тоска. Отсутствие чувства языка, помноженное на отсутствие критичности к себе и изобилие денег – это про него, автора. А вот что сказать про тех, кто ему дифирамбы поет?
Роме. И всё это называется одним словом – ДЕНЬГИ!
Зато у журнала ” Наш современник” самый высокий тираж среди других журналов. И посещаемость сайта хорошая.
ААА,это жесть!Единственное,что мне тут не нравится..Автор статьи педалирует,на нац принадлежность данного персонажа…Послушайте тексты Гамзатова,Кашежевой(Лунный камень),Кулиева(женщина которая поёт)только текст не с правками,а реальный..Тимура Шаова!Мацураева,в конце концов!!!Это шедевры!!!Но Гуцириев(((Это ааааа..,короче ацтой!))
По теме статьи напомню такой момент: еще ни одному поэту ( Поэту!) не удавалось писать настоящие стихи на чужом языке. Даже Набоков, знавший английский практически как русский, этого не сумел. А кто сейчас помнит французские стихи Пушкина?.. Хотя в прозе такие метаморфозы не редкость. Достаточно упомянуть хотя бы поляка Юзефа Корженевского, ставшего английским классиком Джозефом Конрадом. Кстати, один крупный армянский поэт, постоянно живший в Франции, на вопрос, почему он не пишет по-французски, ответил примерно так: стихи можно писать только на том языке, на котором мать пела тебе колыбельную.
Что касается определения поэзии, то пусть этим занимаются литературоведы. Я же только напомню слова А. Франса, который однажды написал, что искусству угрожают два чудовища: художник, не являющийся Мастером, и мастер, не являющийся Художником.
Деньги уже не удовлетворяют, хочется народного ризнания ((
Борису. Французские стихи помнит тот, кто знает французский. О Пушкине сами французы говорили, что он знает их язык лучше, чем они сами.
Поэзия приносит Гуцериеву отдачу. Как бизнесмен он знает экономически составляющую своей деятельности. Аудиозаписи песен на его слова, исполненные популярными артистами шоу-бизнеса – Басковым, Киркоровым, Королевой, Орбакайте и другими – несомненно приносят доход. Они, аудиозаписи, продаются и доступны. И здесь можно сочетать приятное с полезным, если знаешь законы рынка и психологию потребителя.
А народ, Кирилл, всё не “ризнает” и не “ризнает”.
Ну, что ты с ним будешь делать!
Это уже не народ, а “норот” какой-то…
Леонид Первомайский, который в письмах сообщал – ну, мову-то я изучил лучше этих самостийников. И верно. Классик украинской литературы. На каком языке он раньше писал, а также настоящие фамилию-имя-отчество и т.д., можно в интернете посмотреть. А Набоков и на русском стихи-то сочинял дрянные.
Кириллу. А т.н. “народное признание” можно приобрести ЗА ДЕНЬГИ? То есть, КУПИТЬ? А почему бы и нет?
Нет, позвольте, “господа хорошие”, меня всё-таки больше интересует вопрос, какие стихотворные произведения являются поэзией, а какие нет.
Ведь, ясно море, стихи Гуцериева к поэзии не имеют отношения (как и, кстати сказать, сочинения подавляющего числа авторов, публикующихся в рубрике “Поэтический альбом” нашей любимой газеты), никакого будущего у них нет и быть не может. Так, что же такое поэзия? Какие стихи являются ею и почему?
Вот, вижу. мой интерес нашёл некоторый отклик у комментатора Бориса:
“Что касается определения поэзии, то пусть этим занимаются литературоведы. Я же только напомню слова А. Франса, который однажды написал, что искусству угрожают два чудовища: художник, не являющийся Мастером, и мастер, не являющийся Художником”.
Спасибо, конечно.
Но чисто косвенный ответ меня удовлетворить не может.
Тем более что формулировка А. Франса – больше красивая фраза, чем глубоко содержательное суждение. Ибо, во-первых, “черти”, о которых он ведёт речь – “художник, не являющийся Мастером” и “мастер, не являющийся Художником”, – никаких чудовищ собой не представляют.
А во-вторых, существованию искусства пока что ничего не угрожает (спокойно, психопаты и кликуши! – как говорится). Пока что оно “было, есть и будет”. – До тех пор, пока общество будет оставаться антагонистическим, будут существовать и высоко поэтические стихи и проза, – произведения литературы, трогающие человеческие души, распаляющие страсти.
Автор статьи, всеми нами глубоко уважаемый Е. Богачков, по поводу собственно продукции, поставляемой Гуцериевым заключает: “И дело тут не в рифмах и отдельных неточностях, а в самом поэтическом дыхании, в чувстве языка, которых у Гуцериева, по-моему, нет как нет”. – Чего нет, того нет; с этим никто не будет спорить. Как и с тем, что без чувства языка в поэзии вообще делать нечего.
Но вот вопрос: достаточно ли одного чувства языка, чтобы стихи являлись поэзией? Чтобы они пережили своё время и стали истинным достоянием рода человеческого?
А мне кажется что все стихи не его.Он их покупает у лохов каких-то и выдает за свои.Ну не может старый мужик писать от лица женщины ВОЗЬМИ МЕНЯ!!!!Это Пипец просто, абсурд!
Ща вот его примут, и другим самородкам будете править тексты песен по 45 тыр за штуку песни.
Будете ведь, инженеры человеческих душ?
Будете. Кушать-то хотца.
И свято место пусто не бывает – откуда ни возьмись, нахлынут самородки…
Это вы старых мужиков не знаете. Они способны на все и даже больше.
Так его уже признали лучшим поэтом-песенником в уходящем году. Но слушать эти тексты в виде песен НЕВЫНОСИМО! Однако противно другое: политиков «продажных» поливают и критикуют на всех углах, а когда ведущие и так называемые поп-звёзды поют дифирамбы «лучшему», и готовы облизать его со всех сторон — это ли не мерзость? Хотя, может они такого же низкопробного десятка?!
Как же все это мерзко!!! Вчера по ТВ послушала «Песню года – 2019» и когда услышав деферамбы М.Гуцериеву, сразу поняла, что наша эстрада продажна, как уличная прост-ка. М.Гуцериеву видимо мало того, что он имеет. Ему надо денежки на «авторском» праве подзаработать, «признание» богемы получить и ещё «любовь» народную почувствовать.
М.Гуцериеву не хватает видимо интеллекта, чтобы найти более достойный способ уважения к себе, кроме как для быдла «писать» дешевые песенки про любовь.
Обидно за всех за нас и за тех, кто волею судьбы втянут в профанацию Гуцериева.
Лично для меня “поэзия” Гуцериева оскорбительна. Я считаю это похабным, наглым и безнаказанным издевательством над моим родным языком. “Звезд сцены”, которые продались этому гению словоблудия нужно заставить прилюдно извиниться и вернуть заработанные на этом фуфле деньги в пользу государства. Госпожа Любимова, ау! В инстаграме наткнулась на любопытный аккаунт на эту тему. Человек, явно неравнодушный и прекрасно владеющий словом: https://www.instagram.com/sevanikanorov/
Третий раз пытаюсь тут написать. И третий раз своего коммента не вижу. Лит. Россия тоже куплена Гуцериевым?
Этот песенник-поэт
Славно делает… Нет-нет,
Не дела постыдные, –
Денежки завидные.
Не теряя времени,
Покупает премии.
И в журналы русские
Тащит вирши гнусные.
Ну, а там – печатают,
И в титаны сватают,
И цыганят денюжку,
Или хоть печенюшку…
Подборку Гуцериева в “Нашем современнике” не читал, но обязательно прочту. Мне ясно, что уважаемый Станислав Юрьевич действовал в интересах журнала. Когда-то Анна Андреевна Ахматова написала цикл стихов в адрес Сталина. Ради спасения сына, сидевшего в лагере. Гораздо позже ее спросили, дескать, вам это было надо? Она отаетила: тогда это было надо. Об этом я прочитал в воспоминаниях Лидии КорнеевныЧуковской.
2021…. все те же проблемы…. всё та же ситуация…. как позорно
Целые строки гуляют из одного текста в другой. Порой создаётся впечатление, что строчки просто переставляются местами и… Вот он – новый “шедевр”, который будет пригоден для любого жанра и любого радио! “Не хочу ни земных, ни святых. Я согласна (согласен) любовью поститься”. Тексты припевов без изменений практически из одной песни в другую. Ухо режет “самоплагиат”.
В порядке само пиара представлю читателям и комментаторам авторскую лирическую песню (текст от 2003 года, музыка имеется) Критикните, если получится.
Мои соловьи
Мои соловьи! Песню счастья пропойте!
Я вам доверяю простую судьбу.
Мои соловьи! Вы меня успокойте!
А я эту песню для вас сберегу!
Пускай далеко я от наших просторов!
Я знаю, вы ждёте, тоскуя в лесах!
Мои соловьи! Песни русских узоров
Пропойте негромко в родных голосах!
А я провожаю в родимые дали
Плывущие к вам в синеву облака.
Мои соловьи! Мы о счастье мечтали,
И в песню ложится с печалью строка.
Я скоро вернусь! Вы меня не вините!
Мы трудной судьбою дорогу ведём!
Мои соловьи! Вы меня подождите!
Мы песню о Родине вместе споём!
Песня – Свидетельство Рос. автор. общества № 8670. И только в РАО у меня более 30 песен. Ну и что? Ряд песен на “муз. странице” сайта “Звезда полей”. “Золотым” голосам нужны какие тексты и “имена”?