ДЕВЯТЬ НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ МОСКОВСКИМ ВЛАСТЯМ

№ 2016 / 22, 18.06.2015

Читающий мир продолжает изумляться антипрезидентскими действиями Департамента городского имущества Москвы. В то время, когда Владимир Путин подчёркивает, что государство признаёт огромное значение литературы в деле формирования общественного сознания и укрепления духовного здоровья нации, и обещает мощно поддерживать отечественную словесность, московские чиновники всё делают для дискредитации национального лидера страны и демонстративно выкидывают одно из старейших литературных изданий – еженедельник «Литературная Россия» – на улицу. Ни просьбы депутатов, ни мнение крупнейших художников слова, ни позиция читателей, похоже, для структур Правительства Москвы ничего не значат. Тот же Департамент имущества что хочет, то и творит, полностью игнорируя общественное мнение. Видимо, понятия «народ» для чиновников не существует. Совсем недавно в редакцию поступило письмо первого заместителя руководителя Департамента имущества Москвы г-на Прохорова, в котором заявлено, будто редакции в связи со сложившейся драматической ситуацией даны подробные разъяснения. Но это ложь. Никаких подробных разъяснений мы не получали. И чтобы больше не было спекуляций на эту тему, мы в соответствии с законом о СМИ убедительно просим руководителя Департамента – г-на Ефимова – дать письменные ответы на журналистский запрос, оформленный в виде следующих вопросов.

 

1) 5 апреля 2016 года редакция «Литературной России» получила письменный отказ от заместителя руководителя Департамента городского имущества Москвы г-на Пуртова в продлении договора аренды на занимаемые редакцией помещения с формулировкой: якобы департамент не нашёл «оснований» для продления аренды. Но за полтора месяца до этого тот же самый департамент прислал в редакцию на подпись проект договора о продлении аренды, завизированный четырьмя должностными лицами этого ведомства. Если «не было оснований» для продления договора, зачем департамент присылал на подпись проект договора? Или в этом департаменте левая нога не знает, что делает правая?

2) Почему впервые довод о том, что редакция выселяется на улицу якобы по причине запланированного капитального ремонта занимаемых помещений, прозвучал лишь после обращения газеты к руководителю Администрации Президента РФ С.Б. Иванову, а именно – в середине апреля с.г.? Неужели решение о капремонте департамент принял лишь после 6 апреля с.г.? Разве такие вещи у нас в стране делаются не планово? В связи с этим хотелось бы всё-таки знать подробности: когда и кем было принято решение о проведении капитального ремонта обсуждаемых помещений, заказывалась ли заранее проектная документация и оповещалась ли обо всём этом редакция газеты? Или всё делалось спонтанно, лишь бы насолить неугодным журналистам, бьющимся за правду?

3) Если капитальный ремонт действительно планировался загодя, но без извещения об этом редакции, зачем тогда Департамент имущества тратил огромные бюджетные деньги на проведение специальных исследований по установлению рыночных ставок аренды в данном помещении и дальнейшего расчёта стоимости новой льготной ставки? Некуда было больше выбросить государственные средства? Кстати, в присланном в феврале проекте договора фигурировала уже уменьшенная ставка аренды для редакции. Однако до сих пор Департамент имущества никакого перерасчёта с редакцией не произвёл. Почему? Когда всё-таки этот перерасчёт будет произведён?

4) Сейчас Департамент городского имущества Москвы требует под предлогом капитального ремонта здания немедленного выселения редакции. Но почему нельзя производить ремонт поэтапно: по мере выполнения тех или иных работ переселяя журналистов с этажа на этаж (именно так после долгих переговоров было решено проводить ремонт в здании Союза писателей России на Комсомольском проспекте, 13, так что прецедент, устраивающий и власть, и художников слова есть; кто мешает в данном случае последовать этому примеру)?

5) Если Департамент так убеждён, что без выселения никак не обойтись, что мешает Департаменту с учётом общественной значимости издания предоставить журналистам на время ремонта другие помещения? Или цель чиновников совсем другая: под предлогом ремонта уничтожить газету, которая смеет в своих публикациях поднимать острейшие проблемы Москвы и справедливо критиковать бюрократов, невзирая на занимаемые ими должности, в том числе заместителей мэра – Горбенко и Печатникова? Кстати, есть ли гарантии, что после ремонта редакция в любом случае в сентябре 2017 года вернётся на Цветной бульвар? Или Департамент планирует отремонтированные помещения передать каким-нибудь олигархам?

6) Московские чиновники сейчас информируют депутатов о том, что предстоящий капитальный ремонт будет делаться якобы в рамках программы улучшения инвестиционной привлекательности Москвы. Но соответствует ли это действительности? Вот уже больше десяти лет за редакционным домом стоит недостроенная высотка, которая вот-вот обрушится на головы москвичей. Почему эта высотка не сносится? Она что, сохраняется как памятник бесхозяйственности времён Лужкова? Или просто у Департамента имущества не доходят до неё руки? Кто бы прояснил ситуацию по этому долгострою?

7) Несколько лет назад Департамент имущества продал здание государственной типографии «Вымпел», которое располагалось прямо во дворе редакции. Кто стал новым хозяином бывшего полиграфического предприятия, общественность до сих пор не знает. И что сделали новые хозяева жизни? Они тут же снесли здание, вырыли на его месте огромный котлован, в котором чёрт ногу сломит, и исчезли в неизвестном направлении. Огромная яма пугает москвичей уже третий год. Надо ли понимать так, что эта яма была вырыта исключительно ради инвестиционной привлекательности Москвы? И займётся ли ею когда-нибудь наш Департамент имущества? Или Департамент умеет только устраивать гонения на бескомпромиссных писателей?

8) Сложившаяся ситуация с выселением газеты взорвала весь читательский мир. Своё возмущение вероломными действиями Департамента имущества уже высказали Евгений Евтушенко, Юрий Поляков, Александр Проханов, народные артисты России Михаил Ножкин и Юрий Назаров, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов, председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев, литературовед и телеведущий Игорь Волгин, экс-министр культуры России Евгений Сидоров, депутат Московской городской думы Леонид Зюганов, правозащитница Мария Арбатова и многие другие деятели культуры. Недовольны и регионы. Подтверждение тому – гневные выступления Виктора Лихоносова (Краснодар), Игоря Савельева (Уфа), Магомеда Ахмедова (Дагестан), Еремея Айпина (Ханты-Мансийск)… Однако Департамент имущества на это никак не реагирует. Значит ли это, что общественное мнение для Правительства Москвы абсолютно безразлично? Правильно ли мы поняли, что народ для Департамента имущества – это быдло?

9) В заключение хотелось бы узнать, поддерживает ли Департамент имущества выбранный Владимиром Путиным курс на поддержку отечественной словесности или находится в непримиримой оппозиции нашему президенту? Если верно последнее (руководство Департамента в лицах Ефимова, Прохорова и Пуртова категорически не разделяет политику нашего национального лидера), то почему мэр Москвы Сергей Собянин до сих пор не отправил чиновников-саботажников в отставку? Или кто-то очень сильно заинтересован в том, чтобы в составе Правительства Москвы появилась пятая колонна?

Рассчитываем, что г-н Ефимов в установленный законом срок даст письменный ответ на этот журналистский запрос.

 

Редакция «ЛР»