Чтобы в доме Совнаркома не забронзовел знакомый

№ 2016 / 32, 22.09.2016

Дорогие друзья, поддержавшие меня на выборах. Простите, пожалуйста, что не смог оправдать ваше доверие. Мы сокрушительно проиграли везде.

Тем не менее, я благодарен вам за каждое доброе слово и за каждый голос. В условиях тотальной зачистки информационного поля под партию власти, в условиях зомбирования населения и последовавших предсказуемых фальсификаций, у нас в стране есть ещё миллионы людей, которые имеют собственный разум, способны на ответственный поступок, приходят и голосуют так, как считают нужным. У нас прекрасный и великий народ. Мы, политики, просто не заслуживаем его поддержки. Ещё раз простите за обманутые ожидания. Уверяю, мы старались, как могли. Но силы были не равны. Несмотря ни на что, за КПРФ и лично за меня по моим округам проголосовали тысячи избирателей. Я уверен, что в «небесном избиркоме» каждый голос будет правильно сосчитан и сохранён. И ни одно движение души к свету, к добру, к справедливости никогда не пропадёт даром.

Это пишет Герман Садулаев, и почти вся фрэндлента его фейсбука, сотни товарищей, плачет и злится. Ленинград не оказал ему, а равно и тем коммунистам и социалистам, что работали здесь давно и успешно (Ирине Комоловой, например) доверия. И вообще должной поддержки, на которую рассчитывали, левые тут не нашли – хотя, город трудовой интеллигенции…

Однако на небесный избирком коммунисту (Герман член партии с 2012-го) надеяться как-то, наверное, наивно и нелогично после того, как увидел изнутри всю эту машину выборную. Утешение слабых этот «небесный избирком». А России сильные нужны, чтоб вновь стать социалистической. И надо выборную машину познать, а не «обожествлять».

Позволю себе продолжить этот несложный образ. Выборы – машина воспроизводства буржуазной элиты, работающая на «горючем» плебса. То, что Проханов когда-то назвал «возгонкой национальной идеи» – здесь происходит зримо. Из трудящихся, из самых низов – учительниц школ, которые и вынуждены вбрасывать бюллетени, чтоб получить ничтожную надбавку к маленькой зарплате, – берут энергию, и гонят её наверх, где машины с мигалками, думская неприкосновенность и лоббисты, решающие судьбы отраслей, судьбы страны. Наказы, надежды, стремление к справедливости – берут в виде бумажки (чуть не сказал – монетизируют, но для работниц избирательных участков это именно так), бюллетеня, и превращают там, наверху, в роскошь. В виллы и яхты, в заграничную недосягаемость капиталов.

И тут случайные, слабые, пролетарии (пусть и умственного труда) – никогда не побеждают по определению. Они работают, чтоб господам было хорошо. То, что в недавнем прошлом они и господа сидели за этими же вот, одинаковыми школьными партами – нисколько не успокаивает и не оправдывает «эволюции по заслугам». Вот, например, в Москве – встреченный мною на моём избирательном участке Виталий Третьяков, это элита без доспехов собственности, скромный, хоть и в белом плаще – за кого он голосовал, как выдумаете? Мне кажется, за кого-то из богатой россыпи либералов – которая своей бесполезностью так и рябила, и никуда не прошла.

Участие в выборах – причём участие с обеих сторон, как жителей районов, так и педколлективов районных школ, – это как бы практика привыкания к существующему положению вещей. Прямой путь в депрессию: можешь сколько угодно бороться на идеологических фронтах, накачивать силу удара, но вот «школьный барьер» ты уже не пробиваешь.
Я ведь бывал на выборах наблюдателем – причём первый раз, в 2009-м, меня учителки-оборотни (когда пришло время вбрасывать и подсчитывать) сдали менту, который был больше похож на бандоса, без формы и имени. Работа у них такая – устранять оппозиционный взгляд от «интимных зон» воспроизводства власти…

Нам, сделавшим не «галочную», а моральную ставку на Германа Садулаева, конечно, печально. Но вот пришла весть, что другой гонец нового реализма, он же и первый его провозвестник – Сергей Шаргунов таки прошёл «по Алтаю» в Госдуму. Видимо, партия и тут делает некоторые различия меж кандидатами – поэтому кому вершки, а кому и корешки…

Мы знаем, как в 2007-м «прокатила» выборная «тройка» Сергея Миронова нашего нового реалиста – помним, как ныне отставленный «смотрящий» по имени Радий предлагал ему суммы «зелёные», чтобы он снялся сам… Но, видно, и тут время что-то точит. Пройдя «болотный период», будучи выдвинут либеральными тогда и вполне ощущающими себя хозяевами дискурса оппозиционными элитами в ораторы на Пушкинской (голосование было сетевым, открытым), – он, как Ельцин, воспользовался правом на полную смену ориентиров. Хорошо помню, и опишу в прозе подробнее, конечно, озарённые лица интеллигенции на Пушкинской 2012-го и начало речи Сергея: «Когда пришёл Путин, мне было двадцать лет, ничего не изменилось…» – это слышал уже от «Пирамиды» у «Известий», до этого рукопожавшись с Акуниным (был и такой артефакт). В общем, всё тогда было иначе. Что ж, будем жить по заветам Ельцина? Когда не «сын за отца не отвечает», а уже «сам за себя»?.. Жизнь дробится на взаимоисключающие отрезки…

 

Март, 14 тысяч, митинг «За честные выборы» – ты помнишь их лица, Серёжа?

 

Но такова «реалполитИк», как сказал бы либерал и антисоветчик Сергей Ковалёв (автор термина «совок»). Победителей судят судом только других победителей – а мы (редакция «ЛР») нынче живём под Домокловым мечом выселения на улицу, и нам не до праздных проклятий.

Прорвался – что ж, молодец. Докажи, что ты это делал не для себя одного, не для этих убогих привилегий! А для «малых сих». Ведь в этом как раз и подлинное назначение депутата – хоть избранный «по Алтаю» москвич и нонсенс, если не сказать ироничнее. Забавно, что отмечать сие событие член фракции КПРФ бросился тотчас с тоже новоиспечённым, но единороссом Толстым (телеведущим). Видимо, миновав автоматчиков на входе в Думу, стираются все партийные условности… Но «хочется верить» – даже нам, атеистам (тут я только от себя), что «возгонка» не подействовала отшибающе на те зоны сознания «депутата от новых реалистов», которые роднят его с выдвинувшей средой и Россией той, что нуждается, как тракторные заводы из его фейсбучных фотопечалек – в ударном, индустриальном восстановлении. Будут победы – будет доверие. С этого начинался, между прочим, товарищ Сталин и затем – Сталинград. А мы пока – в окопах Салинграда…

 

Сергей Шаргунов. 5 марта 2012 г.

 

Зачем писатели и вообще деятели искусства в Думе (размышлял я, разнося им «Независимое обозрение» по ящикам в 2002-2003-м, читая фамилии на бумажках)? Был там и Говорухин, и Невзоров, и много ещё кто из граждан творческих профессий – по забитым ящикам было видно, что бывают они тут редко, – их канцеляристы сообщали, что господа-с того-с, этим не интересуются. Но я всё равно упрямо пихал нашу прессу на этажах едроссов, жириновцев и прочих. Эти щели в ящиках – и были тем пространством чтоб вбить в толщу власти клин оппозиции для левых перемен. Теперь и ящиков не осталось на этажах – но миссия прессы осталась. Именно это упрямство роднит новых реалистов – если ясна цель преобразования общества, если рассеяна она по книгам и неистребима никакими «ельцинскими поворотами», – тогда и разные средства могут быть избраны. И вот когда уже избраны – как депутаты, тут вдвойне, десятипальцево надо держаться за мать-литературу, ведь без неё-то депутаты пшик, а не «спецназ русскаго мира», если откровенно…

Определять стратегию развития страны – дело нынче не элитное. Нефти, которая могла бы пойти на развитие своей индустрии и инфраструктуры, не так уж и много осталось. Разрыв классовый растёт – с ним легитимность власти тает. Голосование менее 50 процентов страны – это не повод для эйфории. Впрыгнуть на этот подреставрированный и позолоченный «философский пароход» (морально ведь власть с 1991-го как бы эту линию наследует) – счастье сомнительное и билет явно в один конец. Тут вкалывать надо, вцепиться в думскую трибуну и орать с неё громче, чем на Пушкинской в 2012-м, чтобы общество очнулось от кризисной спячки. Ну, и – оправдывать получившее думский золочёный багет в обрамление звание писателя (думский паркет – не лучший багет, пририфмовалось; иному писателю куда более к лицу тюремная решётка, потому и живут в веках Оводы, а не Бесы)… В общем, искренне желаю, чтобы статья 2007-го года «Товарищ Шаргунов не встал в ряд шаркунов» не утеряла двух средних букв в случае её продолжения, как тот рязановский Мерзляев…

 

Дмитрий ЧЁРНЫЙ