РЫЦАРИ ЭПОХИ АНОНИМОК
№ 2016 / 40, 18.11.2016, автор: Ирина РОГАНОВА
Александр Ужанков – филолог, литературовед, культуролог, теоретик и историк литературы и культуры Древней Руси. Доктор филологических наук, профессор. Один из крупнейших специалистов в области древнерусской литературы. Учёный мирового уровня. Читает лекции в России, Европе, США, Японии. Имеет более двухсот работ, двадцать книг, монографий и учебных пособий.
Я работала с ним много лет. И на кафедре как-то всегда было спокойно, когда он находился рядом. Потом все ушли. И из «стариков» мы ещё какое-то время оставались вдвоём. А потом и он ушёл. Проректором в институт.
– Жалко, Александр Николаевич! Как же, я теперь одна останусь? – сокрушалась я.
– Ну, Ира, что делать! Такая жизнь!
Когда ушёл он – последний человек с кафедры, бывший свидетелем моего поступления в аспирантуру, становления как учёного, творческого и профессионального роста, моих кандидатских и докторских, побед, борьбы, разочарований и возрождения, – опустело всё как-то внутри.
И было очень жаль. Потому что с ним словно уходила юность. Уходила мысль, уходила душа кафедры, её последняя зыбкая надежда и её свет.
И теперь, когда я прочитала анонимку в Интернете (пусть и расшифрованную, но, всё равно, анонимка остаётся таковой), тоже стало пусто. И в душе вдруг что-то запротестовало против такой несправедливости. Стало отчаянно горько. Ну, если на таких людей нападают?!
Да, нелегко живётся рыцарям в век анонимок.
Он никогда никому не завидует. Честен. Порядочен. Ровно и спокойно, даже слишком стойко выносит все жизненные невзгоды. У него можно поучиться мужеству.
И хочется крикнуть: «Люди, опомнитесь, что вы делаете?!» Ведь им, рыцарям, по большому счёту всё равно. Они пришли на эту землю с другой миссией. А что останется вам? Неужели вам никогда не будет стыдно? Хотя… Есть поговорка: «Плюй в глаза, говорят, что роса».
Я очень часто обращаюсь к Ужанкову за помощью, за советом. Он всегда помогает, как может, консультирует по всем земным и небесным вопросам. В этом смысле не жаден. Иным, знаете ли, и просто информацией поделиться жалко.
Свои лекции он читает так, что завораживает слушателей. Помню доклады на кафедре о «Мастере и Маргарите», о «Слове о полку Игореве». Когда я писала программу по мировой литературе и искусству, он консультировал меня по Древнерусской литературе, конструктивно, чётко и … интересно.
Да нападайте вы на тех, кто ворует! Кто убивает, грабит! Кто живёт за счёт других! Но нет. Хочется извозить в грязи именно рыцарей, ведь у них слишком высокие лбы и чистые руки.
Чем человек провинился? Тем, что пашет всю жизнь, работает, не покладая рук? Не все могут честным трудом, понятно. Кому-то обидно даже: приходится трястись, оглядываться, врать.
Такие, как Александр Николаевич Ужанков, не ломаются и не гнутся. Что радует. Потому как и в болоте с чудовищами и уродами, анонимками и воровством не тонут рыцари. Свет не преломляется зелёной жижей, – он отражается в ней и делает её пусть чуть-чуть, но речкой. Хотя надеждам на перерождение болота в реку, увы, не сбыться.
Ирина РОГАНОВА,
доктор культурологии,
член Союза журналистов Москвы
Ира, добрый день. Меня, как и вашего кумира зовут Александр. Я помню Ужанкова, я был студентом в годы его проректорства. Это увы был не обаятельный и энергичный писатель Сергей Есин с его бешеной энергией, а человек с потухшим взглядом, усталым лицом. Вы просто пили чай с Ужанковым , а я с ним работал. Вы как женщина очень эмоциональны, привязчивы, вы привязались к Ужанкову (это синдром зависимой личности) и не знаете, что он делал реально на работе. Он сделал карьеру благодаря чаепитию и дружбе с такими как вы. Это коррупция, а не дружба. Он много лично для вас сделал? Расскажите! И в Литинститут он ходил не науки ради, плевал он на науку. И он планомерно разваливал Литературный институт вместе с богословом Тарасовым и секретарем исполнителем любого поручения, Стояновским. (кстати куда подевались эти великие ученые с научной арены после ухода Ужанкова? Испарились! ) Рыцарь не Ужанков, а автор “анонимки”, это кстати не анонимная статья, это был разговор у Анны и Дмитрия, сотрудника “ЛР” , она ему в приватной беседе рассказала то, что он без согласования с ней взял и опубликовал и подставил ее тем самым. Поставил ее фамилию чтобы себя не “светить”. Обычные журналистские подставы. Теперь по делу. Работа Ужанкова выглядела таким образом в роли проректора
1все диссертации на защиту должны были быть “богословскими”.
2 Положения, древнерусской литературы (А.Демин, ) и теории литературы (Ю.Минервалов) Ужанков все выворачивал наизнанку и игнорировал
2 Многие работы шедшие на защиту, были именно “по линии Ужанкова”, он не давал работать сотрудникам кафедры XX века. Он думал только о себе лично. О своей степени, власти, о своем статусе.
3 Он никогда не бывал в ВАКе, ни он ни Стояновский, хотя это их прямая была обязанность
4 Именно поэтому, когда Совет закрыли за нарушения со стороны Ужанкова-Стояновского-Тарасов, то вся эта троица, рулившая ВУЗов узнала это от аспиранта. Смешно!
5 Варламов после этой истории немедленно уволил Ужанкова, а пришедший на смену Ужанкову Дмитриенко сразу так и сказал “мы не будем впредь продолжать политику клерикальности”.
6 На ВУЗовских конференциях никто всерьез не считается с текстами работ аспирантов Ужанкова, они нарушали все положения древнерусской литературы и были не по специальности “Русская литература” а по специальности “богословие”
7 В ВАКе рекоменгдовали внести Ужанкова в “черный список” согласно шифру специальности 10.01.01 – русская литература, и лишить его всех степеней именно по профилю русской литературы.
8 Место Ужанкова- в каком – нибудь Храме, в Сретенской духовной семинарии где он кстати говоря раньше и работал. Но его место категорически не в науке, ибо наука не основывается на слепой вере, она должна иметь объективную доказательную базу, и основывается на проверяемых фактах.
9 В том что в Литературном институте закрыт Диссовет- виноват на 80% Ужанков Александр Николаевич. Остальные 20% вины на Стояновском и Тарасове, которые относились к своей работе тяп-ляп.
Кому-то не дает покоя Ужанков.
И статья Анны Гагановой, и комментарий Александра Свифта проникнуты ложью. А пишет Александр Свифт, в стиле которого угадывается Анна Гаганова, потому, что Ужанков не захотел отвечать на первый пасквиль.
Хотя мог бы привлечь Анну Гаганову и в суд за клевету. Ведь есть за что.
В Литературный институт А.Н. Ужанкова пригласил в 2006 г. на должность проректора по науке новоизбранный ректор Б.Н. Тарасов. По положению Министерства образования о ректоре и проректорах, с прекращением срока полномочий ректора прекращаются полномочия и проректоров. В 2016 году истек срок полномочий Б.Н. Тарасова как ректора, соответственно и проректоров. Поэтому Ужанкова новый ректор А.Н. Варламов не увольнял, просто в июне 2016 г. истек срок его второго пятилетнего договора. Ужанкова сразу пригласили на должности заместителя директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева и руководителя Центра фундаментальных исследований русской средневековой культуры.
За время своего проректорства Ужанков воскресил издание «Вестника Литературного института» и в одиночку как ответственный редактор издавал его шесть лет! За это время журнал из небольшой брошюрки превратился в солидное издание в 20 п.л., в котором публиковались ученые не только «от Владивостока до Калининграда», но и из-за границы. Видя успех журнала, Ученый совет Лита решил назначить главным редактором ректора, создать редакционный совет, который возглавил А.Н. Ужанков, и редколлегию и т.д. С уходом Ужанкова начались перебои в издании «Вестника». Сейчас этот журнал, судя по сайту Лита, не выходит.
Ужанков активизировал и саму издательскую деятельность. Прежде издавалось несколько книг в год, в основном, С. Есина и его приближенных, при Ужанкове – 20-25 монографий, сборников, учебных пособий. Своему преемнику Дмитренко он оставил целый шкаф изданных книг. А сколько издается сейчас?
Именно А.Н. Ужанков был инициатором в получении Президентского гранта Литинститутом. Он обратился к выпускникам Лита, лауреатам госпремий, чтобы они поддержали Литинститут. Выпускники (С. Михалков, Чингиз Айтматов, Ю. Бондарев и др.) написали коллективное письмо Президенту РФ, и институт включили в программу государственной поддержки, что дало возможность вдвое повысить зарплаты преподавателям…
А как дела обстоят сейчас?
Для сведения пишущих – А. Гагановой и Алекандра Свифта. За работу диссовета несет персональную ответственность ректор, а не проректор по науке.
А.Н. Ужанков был рядовым членом диссовета, и влиять на его работу не мог. Естественно, в нем защищались работы аспирантов и докторантов А.Н. Ужанкова. За 10 лет – всего пять человек. А ежегодно защищались 10-15 человек и по классической литературе, и литературе советского периода, языкознанию. Так что Ужанков не «тащил» своих богословов.
И зачем ему влиять на кафедру литературы ХХ века, возглавляемую Смирновым? Он старался издать монографии сотрудников кафедры, и издал труды и Королева, и Федякина, и Солнцевой, и Казначеева и др.
Зачем Ужанкову было беспокоиться о своей степени, если она у него уже была? Он был членом редколлегий других журналов, по приглашению преподавал в ведущих вузах Москвы: МГУ, НИЯУ МИФИ, МГЛУ, Академии И. Глазунова и т.д. Ему не нужно было самоутверждаться в Лите. Где, кстати сказать, он читал спецкурс «Евангельская основа русской литературы», пользовавшийся успехом не только у студентов Лита, но на эти лекции приходили и «с улицы».
Диссовет не прошел перерегистрацию, поскольку у «своих» корифеев, преподавателей Лита, авторитетов для Анны Гагановой, – докторов наук Сергея Есина и Евгения Сидорова – не оказалось ни одной ВАКовской публикации за пять лет! Писать научные статьи – это не балагурить на защитах.
Относительно запрета на чтение аспирантами. Когда А. Гаганова попросилась к Ужанкову в аспиранты, и захотела писать диссертацию по житию княгини Ольги, он ей дал список литературы, которую она должна была осилить. Анна воскликнула, что не успеет ее прочесть и за два года, а не то, чтобы как следует освоить. Уж лучше она напишет за это время новый роман. Ужанков и пожелал ей успехов в этом деле, поскольку не увидел в ней исследователя, будущего ученого. Именно Анна и получила от специалистов трепку на научной конференции, когда поехала со своим любительским докладом, не осилив и части литературы, рекомендованной ей А.Н. Однако Анна возжелала получить «корочку» кандидата наук, поскольку у ее друзей таковая уже имелась. А.Н. тогда и предложил ей пойти на кафедру литературы ХХ века и взять тему попроще. Что-то написала, а диссовет к тому времени закрыли, защититься не успела. Видимо, обида и осталась на Ужанкова, ведь он оказался прав: с диссертацией по древнерусской литературе она не справилась, ученой не стала, хотя, может, уже что-то где-то и защитила. А свое «писательское» мастерство шлифуетв анонимках.
А у А.Н. Ужанкова тем временем вышла новая книга, в которой он установил автора «Слова о полку Игореве». Величайшее открытие! И его стали еще больше приглашать на конференции и лекции во многие страны мира.
Б.Н. Тарасов по-прежнему руководит кафедрой иностранной литературы в Лите, стал лауреатом нескольких престижных премий, получает гранты РФФИ на свои исследования. М.Ю. Стояновского пригласили проректором в другой, гораздо более крупный вуз.
Жизнь у них продолжается и весьма успешно.
“Теория” Ужанкова, что Татьяне Лариной в романе 13 лет – с “обоснованием” – строка, никакого отношения к Татьяне не имеющая. Т.е. этот человек принципиально не обращает внимание на факты, а только стремится изобразить сенсацию. Это не учёный…
Не дает покоя профессор Ужанков. Это очень радует меня. Значит всё он делает правильно. Гноище анонимщиков и людей с нерусскими фамилиями очень огорчает отсутствие диссертационного совета. Да! Именно диссертационный совет нужен анонимщикам. Управляемый, прикормленный. Такой чтобы хватило и детям и внукам. Такой совет, чтобы докторские корочки можно было дарить на юбилей таким же людям с нерусской фамилией, а взамен скромно положить конверт в сумочку.
Ужанкова мы все знаем, а где же остальные маститые ученые? Не видно учёных, припали к корыту и чавкают, и хрюкают.
Всего один порядочный человек нагнул целый свинарник, это ли не радость.
Но ведь Максим и Алексей здесь – сами анонимщики!
Похоже, Александр Свифт тоже анонимщик. Такой фамилии нет в списке выпускников Литературного института.
вот и я говорю: когда все пишут и издают книги, Лит не нужен, СП тоже, тем более такие, тем более сегодня