Аттестация, или Размышления после Съезда
№ 2025 / 49, 11.12.2025, автор: Сергей БАТАЛОВ (г. Новосибирск)
Отставной полковник налоговой полиции в ярости. Очередной внеочередной Съезд, который замышлялся как яркая демонстрация всеобщей сплочённости и единодушия, в этом вопросе снова дал трещину, как и предыдущий, февральский. В Союзе писателей России появился новый смутьян – Андрей Михайлович Буровский – красноярский историк, писатель, профессор, переехавший в Питер, парламентский помощник Владимира Мединского в 2006–2010 годах: настоящий профессор, а не какой-нибудь физрук или фантаст.
Вот что сказал ответственный секретарь СПР Н.Ф. Иванов в своём очередном бессмертном блиц-интервью:
«– На съезде прозвучал призыв представителя от Санкт-Петербурга о сокращении Союза писателей на 80-90 процентов.
– Это призыв не от Санкт-Петербургского отделения, а конкретно от господина Буровского. Даже если вдруг это и случится, то давайте и начнём с того, кто предложил эту идею! Мы очень осторожны в радикальных мерах. За каждым «ура» стоят конкретные люди со своими судьбами, своей жизненной биографией. Ну сказал человек – и сказал. Обычно предлагающий подаёт и личный пример. Вдруг первым он и вернёт членский билет в Приёмную комиссию. Подождём. Но вопросы творческого качества наших рядов, вне сомнения, стоят на повестке дня».
В этой фразе – вся суть сегодняшних отношений внутри Союза писателей России. Имеешь собственное мнение, отличное от позиции Иванова? Билет – на стол!
Как же это знакомо… Николаю Фёдоровичу явно не достаёт фантазии. Мог бы придумать для питерского профессора что-нибудь позаковыристее. Но – не смог. Туговато с фантазиями у Николая Фёдоровича. Бог не дал. Бывает….
Но вопрос – остался: нужна ли главному писательскому союзу аттестация?
Напомню суть: делегат от Санкт-Петербургского объединённого отделения СПР, на XVIII – очередном внеочередном Съезде писателей России – предложил фантастическую вещь: сократить число членов Союза на 80–90% и ввести творческую аттестацию раз в 5 лет.
Удивительно то, что Андрей Михайлович вообще смог прорваться на трибуну – мы все отлично помним, что Съезд – не место для дискуссий и традиционно место на краю сцены оккупируют одни и те же люди, «из обоймы», раз за разом, словно мантры, повторяющие одни и те же слова – Степашин, Проханов и другие не менее известные персонажи литературной тусовки…
Удивительно, что его выслушали. Удивительно, что не закидали гнилыми помидорами прямо на Съезде.
Гнилые помидоры полетели в профессора уже после Съезда – со страниц некоторых СМИ. Тот же Бобров назвал предложение профессора-сибиряка «безумным». Но так ли это?
Давайте размышлять здраво. Давайте задавать вопросы и находить на них ответы.
Сколько писателей необходимо на самом деле для возрождения великой русской литературы? Точного ответа не знает никто. Но есть мнения…
Бывший полковник налоговой полиции Н.Ф.Иванов убеждён – чем больше, тем лучше. 8000+ членов СПР – мало, надо ещё! 10 000 членов СПР – всё равно мало, нужно ещё!
Приняли в состав сообщества республиканскую организацию? Отлично! Надо ещё! Вы адвокат, написавший книжку 20 лет назад? Отлично! Вот тебе билет! Нового образца.
Учёный, не написавший ни одного художественного рассказа? Ещё лучше! Вот тебе билет!
На какой цифре «членов СПР» остановится Николай Иванов? 20 000? 30 000? Предсказать сложно….
Другой вектор – снижение численности и повышение эффективности. Более современный подход.
А.М. Буровский видит оптимальной цифру работающих авторов в 800-1600 человек. Лично мне его позиция понятнее и ближе. Действительно, сегодня Союз писателей России разбух до невозможности. Кого уже только нет в «союзе писателей»! Критики, переводчики, публицисты…. Огромное, просто чудовищное количество «поэтов», чьи вирши невозможно ни прочитать, ни понять…. Да, есть настоящие мастера поэтического пера, но их немного, и они порой просто тонут в море низкопробной стихоподобной «продукции».
Понятно, что вектор сегодняшнего руководства – на максимальное укрупнение Союза, пределов которого в обозримом будущем не просматривается. Однако так будет не всегда. Однажды (хотелось бы поскорее) Н.Ф.Иванов и группа его единомышленников лишатся своих постов в СПР. И вот тогда в полный рост встанет проблема – что делать с такой громадной организацией? Решение будет только одно – сокращение до количества, обеспечивающего высокоэффективный творческий процесс, то есть до той цифры, которую обозначил профессор Буровский – 800-1600 активных членов СПР. Что означает: аттестация в Союзе писателей так же неизбежна, как и пролетарская революция в России в начале 20 века.
Однако, как представляется мне, процессы «перелопачивания» литературно-человеческого «материала» вполне могут начаться гораздо раньше. Почему я так думаю? Деньги. Большие деньги.
Давайте размышлять вместе. Что такое аттестационная комиссия в широком смысле? Это группа лиц, обладающая необходимыми компетенциями для оценивания работы других на основе ими же выработанными стандартов. И это – нормально. Я как педагог прохожу аттестацию (на физрука) не реже чем один раз в пять лет и нахожу это справедливым – нельзя допускать к работе с людьми людей, чья квалификация ниже определённого Законом уровня.
Сколько человек должно быть в составе аттестационной комиссии Союза писателей России? Давайте посчитаем… Председатель и его заместитель – это два. Прозаиков – минимум три (малая проза, средняя и большая). Два «спеца» по детской литературе. Три-четыре матёрых критика. Два переводчика, меньше нельзя. Два публициста-очеркиста. Три поэта – это минимум. Итого – семнадцать человек. Как минимум.
Идём дальше. В Союзе около 10 000 членов. Будет ещё больше. Чтобы аттестовать всех, необходимо рассматривать в год не менее 2000 кандидатур. За примерно 200 рабочих дней. По 10 авторов ежедневно.
Каждому нужно дать задание подготовиться к аттестации – книги, публикации, соцсети, участие в жизни реготделения; рассмотреть представленные документы. Меньше чем за 200 000 «на руки» в месяц никто из членов комиссии эту работу выполнять не станет. Плюс – налоги. Итого – 300 000 на одного члена комиссии. 17 х 300 тыс. = 5 100 000 только на зарплату. В год – 61 миллион 200 тысяч. А на весь «писательский объём» – 306 миллионов. Только на аттестацию.
Деньги – серьёзные. И для Н.Ф.Иванова, известного совей любовью к большим цифрам в зарплатных ведомостях – более чем интересные. Особенно – если за всё платит государство.
Я конечно, могу ошибаться, но как мне видится, ответственный секретарь союза писателей России вполне может заинтересоваться такими интересными цифрами и даже переменить своё мнение. Значит…
Начинаем готовиться к аттестации?
Сергей БАТАЛОВ,
член Союза писателей России,
г. Новосибирск
Больших цифр, автор, не бывает. Числа – да. Вот уж гуманитарии. Сеют разумное, доброе, вечное, а произрастают ошибки и нонсенсы.
В Контакте на странице А.Боброва – А.Буровский написал, что решать, кому остаться писателем, а кому не быть им – будет ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК. Интересно, кого же он имел в виду? Один – уж никак не предложенная автором статьи комиссия.
Но цифра (число) имеет значение, так как всякое число состоит из цифр, особенно дроби. Чем меньше количество акционеров, том больше их доля в общем имуществе ООО.))
Статья правильная.
И за позицию Буровского я голосую двумя руками.
Да, если государство Российское начинает всерьез поддерживать своих писателей, то количество этих писателей должно быть именно таким – 800-1500. Тогда это будут настоящие писатели, без дураков.
Но надо еще иметь в виду вот что. За минувшие 30 лет в СПР (и даже иногда на посты руководителей региональных отделений) правдами и неправдами прорвались люди, за которых всё написали другие – их редакторы, их издатели, а иногда и просто так называемые “литературные рабы”. Потому что эти самые руководители подчас – неплохие “орговики”, но с художественным словом совсем не в ладах.
Как отсеять этих “орговиков”, заплативших редакторам, издателям и литрабам деньги за то, чтобы те превратили первоначальную чудовищную галиматью – во что-то такое, что хотя бы можно было читать?
Вот вопрос!
Двумя руками и тремя ногами.
Как и ожидалось, с особым остервенением на профессора набросился всем известный Александр Бобров. Вот что он пишут на его страничке в ВК к его статье “БУРОВСКИЙ – ТРОСТИТ!”:
Светлана Макарова-Гриценко:
Выступление Буровского, к сожалению, скомпрометировало не только съезд, но и СПР. Подобное выступление недостойно высокой трибуны. И за какие заслуги новый в СПР человек получил возможность вещать и судить? Съезд, посвящённый консолидации и объединению, нельзя разрушать подобным диссонансом!
Иван Бойко:
Трудно представить, что такие буровские были в советский период в писательской среде.Поражает дикость и остервенение этого “историка”.Нужно не ждать, когда он напишет заявление на вылет, а помочь ему …
Александр Бобров·Автор:
ВЫПОЛНЯЮ ПРОСЬБУ ПИСАТЕЛЬНИЦЫ
Александру Боброву
“Ёлки-палки, меня ВК только 15-го разблокируют! Очень жаль, что не увижу выпадов этого самозванца и не успею поучаствовать в дискуссии. Но уже сейчас скажу… – Судя по уровню спесивости, агрессивности, необоснованным обвинениям, и в принципе – манере общения этого Буровского, – это Андрей Новиков № 2. Я и так (от себя) собиралась задать вопрос его региональному отделению, но и уже (до того) не вижу причин, почему бы и ему самому (вдогонку А. Н.) не быть исключённым. – И за хамство в адрес коллег, и тем более – за использование доверенного ему статуса делегата против доверившихся да и всех нас. Не зря же говорят: Бойся своих желаний – они могут исполниться. Начать чистку с подобных данному выскочке – очень бы очень справедливо!
Уважаемый Александр Александрович, перенесите, пожалуйста, мой коммент в дискуссию ВК.
Наталья Радостева
Перенёс… Добавлю!
* * *
Сопредседатель СПб-отделения Борис Орлов свёл всё к упомянутой мной встрече в «Невском альманахе» (мне этот отсыл нужен был как признак трусости: Буровский ЗАКРЫЛ комментарии). Ждал ответа серьёзнее и умнее: при чём тут Скворцов и Съезд? Мало ли какие могут быть частные встречи, выступления в редакции на 17 человек и личные отношения?
Буровский выступил с провокацией с высокой трибуны Съезда (он делегатом был вообще-то?), он высказался как бы от имени писательской организации дорогого мне города, от которой выступали на моей памяти и при моём деятельном присутствии со съездовской трибуны Ф. Абрамов, Г. Горышин, Д. Гранин, В. Конецкий – дальше продолжать? И вдруг вылезает тот, кто о себе на весь интернет написал ТАК: “Старый, толстый и вредный ученый. Не люблю идиотов и пролетариев. Издеваюсь над научными работниками”. И -тоже закрыл комментарии.Вот какой “дерзкий бздун”! Писателем себя – справедливо НЕ НАЗВАЛ! Это ли – не признак деградации?
Словом – всё как всегда. Дружно набросились всей стаей на “смутьяна”. Но зато потом, спустя какое-то время та же Радостева и Бобров, когда их прижмут как положено, будут искренне изумляться – “Кто шельмовал Буровского? Мы? Неправда это….”
Верной дорогой налоговый полковник Иванов, ибо как выяснилось, нет никаких либералов и патриотов, а есть группа лиц стремящихся сесть на государственное кормление. Новая соратница Коли Иванова, жена Богомолова Ксюша Собчак “За Русь-усрусь!”: https://my.mail.ru/video/embed/322681494243901939?aut..
Была такая песня у классика:
Сгорели мы по недоразумения,
Он за растрату сел, а я за Ксению.
Да проще простого: выстроить по росту, и для начала убрать каждого десятого. А там само пойдет. Зато честно, никакого произвола, одни только цифры.
То, что Буровский написал на странице А. Боброва, показывает всю суть этого человека, его готовность к спорам. Например: Андрей Буровский: “Предупреждаю: еще раздастся чье-то злобное гавкание, не пожалею времени – подробно проанализирую тексты орущего)))) И опубликую”. Во, испугал!
(Баталова такое не смущает – одного поля ягода?). Автор поста задаётся тут странным вопросом: “Давайте задавать вопросы и находить на них ответы.
Сколько писателей необходимо на самом деле для возрождения великой русской литературы?
Точного ответа не знает никто.
Но есть мнения…”.
Он серьёзно думает, что для “возрождения великой русской литературы” возможно просто энное количество писателей? И всё?! Или он не умеет формулировать мысли-вопросы? Тогда о чём с ним дискутировать
Одного пола ягода – это как?
Санёк, да ты переселяйся к нам насовсем. Больно не будет, обещаю. Будет только иногда стыдно за грамматические и пунктуационные ошибки.
Но ничего, стыд глаза не ест. Отряхнешься – и дальше потрусишь.
Давай к нам, мы тут тебя демократично и толерантно… Ну, сам понимаешь. Ведь ты как-никак профессор.
Уважаемый Александр Александрович Бобров! Спасибо Вам за Ваше мнение! Я наблюдаю, как Вы часто отжигаете на сайте вдовы, но не могу ответить Вам ТАМ – вдова меня заблокировала из-за комментов к статье Крупина.
Почаще заглядывайте на сайт “Литературная Россия” – с Вами интересно. Да, Ваша позиция – своеобразна, во многих вопросах мои взгляды не совпадают с Вашими, но то, что Вы человек неравнодушный и активный, достойно уважения.
Не могу понять,что Вам не понравилось во фразе: “Сколько писателей необходимо на самом деле для возрождения великой русской литературы?
Точного ответа не знает никто”.
Но ведь действительно – никто не знает – сколько? Может, десять человек,может – пятьдесят. Но точно – не десять тысяч.
А Вы – как думаете? Сколько человек нужно, чтобы возродить великую русскую литературу? Может, достаточно трех? Или у Вас иное мнение?
Разве это этично – писать “сайт вдовы”? Тогда и не обижайт4сь за “пенки” в ваш адрес.
Оптимист! Есть известная фраза…
Мужчины не плачут, мужчины – огорчаются.
Мужчины не обижаются. Мужчины – делают выводы.
Вот и я, как мужчина….
Мужчины плачут за углом, чтоб никто не видел, сморкаясь в рукав габардинового пальто.
Так Светка – это ведь жена Васьки-богомаза.
Что она еще может написать?
“Скомпрометировало”…
“Диссонанс”…
Я бы на ее месте еще прибавила нечто вроде: “Вопреки решениям недавнего съезда КПСС…”
Гадость.
Нечисть.
1. Трибуну для принципиального по содержанию выступления на 18-м съезде ООО СПР предоставил профессору А.А. Буровскому, наверняка, Председатель Правления СПР, доктор исторических наук В.Р. Мединский и уж никак не рабочий секретарь СПР Н.Ф. Иванов.
2. Зайдите оппоненты- члены СПР в интернет и прочитаете, фрагмент о А.А. Буровском: “Дебютировал в 2000 году книгой «Россия, которой не было-2», совместно с Александром Бушковым. На 2017 год — автор 57 научно-популярных книг по русской истории. С 2010 года написано 8 научно-популярных книг по антропологии, в том числе о происхождении и о текущей эволюции человека. Книга «Разум и цивилизация» посвящена развитию феномена цивилизации”. Да. Не чета доктор исторических наук А.А. Буровский каким-то там Демьянам.
3. “Автор более ста пятидесяти опубликованных и находящихся в печати работ, в том числе 5 монографий. Участник Общероссийского политического общественного движения «Евразия», созданного Александром Дугиным….Автор более 50 книг на тему русской истории.
4. Теперь сравните Ваши (А. Бобров, Макарова-Гриценко, Н. Радостева и др.) дилетантские “шедевры” с изданиями А.А. Буровского и подумайте, прежде чем что- то ляпнуть.
5. Так что А.А. Буровский может стать руководителем или незаменимым экспертом на Аттестационной комиссии ООО СПР.
А что ж Вы не продолжили цитировать Википедию о Буровском дальше: “В книге «Арийская Русь. Ложь и правда о „высшей расе“» (2007) и ряде других публикаций излагает идеи в русле псевдонаучных представлений об «арийцах», создавших основы мировой цивилизации. В соответствии с этой «арийской» идеей он отождествляет «ариев» с праиндоевропейцами, что противоречит современным научным представлениям (согласно которым исторические арии являются предками только индоиранцев). Игнорируя споры, ведущиеся в современной науке, Буровский утверждает, что прародина индоеврпейцев давно открыта и находится она в России…”. Помощник Мединского – этим многое сказано.
Начинать переаттестацию надобно с Н.Ф. Иванова, пишет языком районного газетчика некие романы типа “Реки помнят свои не фига” или “Наружка” (возможно “Отрыжка”), премии получает “давальческие” (сам себе дает, иногда со скандалом), по идеологии ходит в пиджаке Рыкова, но галифе Ягоды. СПР слил и теперь колеблется вместе с линией.
Интересно, зачем проводить аттестацию писателей, если само по себе название “писатель” члену СПР никаких преимуществ пока не даёт? А если будут преимущества и льготы, то какие? Уставом СПР предусмотрена аттестация? Если некий писатель – военный пенсионер, например, и у него пенсия, льготы и возможности, то ему плевать на аттестацию, а если он имеет ордена и боевые медали, то и особый почет есть, и даже место на престижном кладбище, как говорится, в кармане, уж простите за прозаизм. А если кто поэт-песенник или драматург, то от исполнения его песен или пьес ему тоже выплаты идут. Так что пока присутствие в Союзе писателей не даёт даже и морального престижа, а приводит только к ссорам, дрязгам, с’ездам, лишним обсуждениям друг друга и разве что даёт пищу СМИ и особенно литературным газетам. Здесь многие выступают против этой аттестации, и никто не обмолвился о том, что она ему нужна для самоутверждения. И как вообще задумана эта процедура теми, кто ее предложил? Аттестация, как я ее вижу, будет принудительная? Сейчас даже нет аттестации, и то люди переругались. Что же будет, когда ее назначат?
“”Физрук и фантаст” это вам также ответка за поддержку тех, кто писали “налоговый полковник” и “полкан”.
Оптимист! Физрук и фантаст -это не “ответка”, это – самоирония. Так уж сложилось, что я отношусь к тем людям,которые могут посмеяться над собой. Говорят – редкий дар, хотя ничего необычного в этом не вижу. Вот что пишет ИИ:
“Самоирония считается редким даром, потому что не все люди способны критически оценивать собственные поступки и с юмором озвучивать эту критику.
Некоторые люди уверены в своей уникальности и превосходстве над другими, что мешает им смеяться над собой. Кроме того, чтобы генерировать иронию, необходимо иметь чувство юмора.
При этом самоирония считается одним из признаков зрелой личности. Она помогает смотреть на себя более позитивно, отойти от стремления к совершенству, развивать самосознание и укреплять социальные связи”.
Однако насчёт “полкана” Вы все-таки погорячились. Я военных с тремя звездами на погонах никогда “полканами” не называл. В том числе и Николая Федоровича. Да, для меня он – налоговый ПОЛКОВНИК, но ни в коем случае не “полкан”.
Полкан – это домашнее животное, собака. Домашний пёс.
Так что не придумывайте….
Чудны дела… Тогда как раскрывается название романа Захара Прилепина?
Сергей Баталов, вы слишком много себе приписываете. Считаете себя настоящим мужчиной? Имеете чувство юмора и самоиронию? Критически оцениваете собственные поступки и являетесь зрелой личностью? Теперь я верю, что вы фантаст…
Галина! Отвечаю на Ваши вопросы. Настоящим мужчиной меня считают те, кто знаком со мной и работает много лет вместе. Моим чувством юмора и самоиронией удовлетворены близкие и коллеги. Мне этого вполне достаточно. Да, без ложной скромности я считаю себя зрелым человеком, способным на ПОСТУПКИ. Я хорошо делаю свою работу, умею добиваться поставленных целей и держу слово.
Судя по скепсису в Вашем посте, возле Вас таких мужчин нет.
Сочувствую Вам….
Так как незнакома с вами, могу судить о вашем “уме” и “поступках” только по вашим публикациям и комментариям на здешнем ресурсе. Ни того, ни другого не увидела. Счастлива, что в моём окружении нет таких мужчин, которые считают себя умными и способными на поступки только по отзывам родственников и друзей. Изобилие ваших жалоб и недовольства не показали мне, что вы добились своих целей, что делаете какую-либо работу. Таких мужчин. как вы, – хвастунов, жалобщиков и физруков – в моём окружении действительно нет.
Не всем коллегам нравится твой юмор. Если он есть
Ника! Это – взаимно. Я тоже крайне неодобрительно отношусь к грантоедам – окололитературным прохиндеям, заполнившим комнаты и коридоры помещения на Орджоникидзе 33. Тебе хорошо известны их имена. Если от них очистить организацию, нормальных поэтов и писателей останется не более двух десятков. Тех, кто является настоящим писателем, а не по “корочкам”, которые Шалин в смутные времена раздавал направо и налево, даже тем, кого и близко к союзу писателей подпускать нельзя. Как, впрочем, и повсюду в стране.
Ой, а не тебя ли Шалин принял? И когда у тебя сознательность проснулась?
Какой-то “день” еще появился…
Не иначе, как сам Полкан Полканыч.
Обиделся, служивый.
А на себя самого надо обижаться. Не стучите лысиной по паркету, как говорится. И будет вам щастье.
Сергей Баталов, а Вы в армии служили?
Рядовым?
Когда как и когда в какой.
Гижа, а кто такие “индоеврпейцы”?
Это которые пьют в Индии, расплачиваясь только в евро?
И научны ли твои, Гижа, представления о “псевдонаучности”?
Тебе удалось окончить среднюю школу, Гижа?
Неклюзов, не хамите. Вся интеллигентность слетает с некоторых в момент. Сразу тыкать… Подростковая смелость в сети. Такой резкий дядя. Я привел выдержку из Вики, если вы в силах постичь смысл фрагмента.
На ком. 16. Неклюзову . Ответ.
Это ваши родные братья.
Родина индоевропейцев – от Аркаима.
Кто такие идоевропейцы, я знаю.
Но Гижа-то пишет про неких “индоеврпейцев”.
Вы не видите разницы?
Эта описка в слове – ваша единственная претензия?
Иду на вы
на сайт вдовы.
Общий интеллектуальный уровень человека определяется образованными и умными людьми мгновенно – по его текстам. В том числе и по “опискам”, которые он не считает нужным исправлять.
Зачем вчитываться в тексты неграмотного и безалаберного человека?
Нужно просто его публично высмеивать.
Ведь заслужил.
И это относится не только к Гиже.
Арии – это те 10%, что вышили от предыдущей цивилизации, чтобы ныне жрущая “цивилизация варваров” – не так громко чавкала. Варварам не нравится, поэтому они всячески сокращают сами себя на 80-90% . Ведь надо же доказывать постоянно, что Петр построил Санкт-Петербург, а не Ниенград 🙂 Абсурд всегда имеет апогей.
Умный и образованный человек поймёт, где описка, а где ошибка, и если он указывает на описку, то он высмеивает только себя, так как не смог понять, что это не преступление, и запамятовал мысль классика о том, что неприличие допустил не тот, кто пролил соус, а тот, кто… Так что невоспитанный человек, который тычет пальцем в чужие описки и, тем более, старается высмеять человека за такие пустяки, не есть умный и образованный по определению. Это относится не только к вам. Подумайте о своих грехах, и не останется времени на чужие описки.
Очень странные статьи на сайте РП пошли в свете грянувшей монетизации токенов нового сайта СПР(м). Ведь никаких стран в мире нет, это знает любой подросток. Есть территории концлагерей с разным уровнем комфорта. Где бараки, где одиночные камеры с малыми удобствами, где камеры-дворцы с золотыми унитазами. Но это всё действительно – уходящая цивилизация варваров. Её заменят другие. Писателям уже задан вопрос: “Зачем вы, русские писатели?” Без вождя – действительно, для чего? Привыкнув воспевать вождей – особенно убитых, конечно, приняли историю об образе и судьбе Христа. Но стоит переобуться, и вместо Христа поют о Ленине, стоит переобуться, и вместо Сталина поют о Ельцыне, стоит переобуться, и вместо Путина поют о Зеленском, а вместо Трампа – об Обаме… Песня зависит от качества и количества баланды. Следует признать, что и ранее писатели поступали также, а то, что они оставляли в качестве классики, зависело от степени мудрости и зрелости вождя. На данный момент никому ничего не светит.
Галина, всё вроде бы и так…
Да не так.
Речь идет не о “грехах”, а об элементарной грамотности. И кто-то должен взять на себя обязанности секундатора.
Дабы местные грамотеи не расслаблялись.
Разве что в пределах здешнего ресурса…
Ну, вот и вятский хитрован зашевелился:
“…Писателей разных направлений объединили в одну организацию. Конечно, противно сидеть в одном зале с теми, чьи убеждения нам омерзительны, но это нужно потерпеть…”
https://rospisatel.ru/krupin-maslovoy.html
А терпеть-то зачем, хитрован?
Ответ у него готов:
“…обокраны во всём этой демократией: в тиражах, в гонорарах…”
Вот в чем дело!
В гонораре!
Ну, ладно хоть честно признался…
Галина, а ресурс-то востребован.
Изволят почитывать.
Мы тут, по крайней мере, вразумительно изъясняемся.
Не то что некоторые… ))))