БЕДА НЫНЕШНЕГО РУКОВОДСТВА СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ – В ОТСУТСТВИИ СИЛЬНЫХ И ЯРКИХ ЛИЧНОСТЕЙ
Обсуждаем материал «Страшилки от полковника Николая Иванова» («ЛР», 2020, 2 апреля)
Рубрика в газете: Глас народа, № 2020 / 13, 09.04.2020
Писатель Икс:
Вот при всём уважении, Николай Фёдорович не подходит к должности первого руководителя. Он даже не воспринимает СПР как одну семью, и его не беспокоит, что коллективы газет и журналов грызутся между собой как собаки. А ведь он должен быть писателям как отец родной.
Правда, для этого первый руководитель должен быть гуманистом и любить людей. А чего нет – того нет.
Маргарита:
Здравствуйте, уважаемые журналисты. Я внимательно прочитала статью. Вижу: вы на верном пути. Невнесение СПР своевременно денег в уставный фонд ЛР плюс принятое и опубликованное (где?) решение о выходе СПР из состава учредителей ЛР – очень сильные ваши козыри. Самое главное – во всех своих дальнейших действиях (я не имею в виду статьи – их-то публикуйте на здоровье) идите чисто юридическим путём, используйте любые формальные зацепки. Иванов, как я вижу, крайне слаб в юридическом отношении, постоянно допускает ошибки. Это вам на руку. Вам надо по-любому освободиться от такого учредителя, как СПР. После этого, насколько я понимаю, у вас будут развязаны руки – и после новых ваших публикаций об СПР и его начальниках к вам будут обращаться со своими бедами все обиженные руководством (в центре и на местах) члены этой организации, все «униженные и оскорблённые». У вас появится масса поводов для новых публикаций об СПР и его региональных отделениях. В итоге каждую новую вашу статью на эту тему будет читать всё больше и больше читателей. В глазах рядовых членов СПР (а их ведь, как я понимаю, довольно много – и все они любят читать и писать) ваше издание станет единственной настоящей писательской газетой всей страны.
Идите «путём Куняева» (тем путём, который вы сами описали в этой статье), сбрасывайте с шеи ярмо. На мой взгляд, сам производственный цикл вашей газеты даёт вам дополнительные преимущества. Журнал ведь выходит раз в месяц и всегда запаздывает с реакцией на происходящие события. А газета выходит еженедельно, и уже в силу этого более мобильна, у неё гораздо больше возможностей для манёвра.
Желаю удачи!
Алексей Курганов:
Писателю Икс. Вы перепутали. Отцом родным для писателей был товарищ Сталин. Равно как и лучшим другом физкультурников. А сейчас у писателей отца нет. Равно как и мамы. Сироты они, прямо скажем, горемычные. И от осознания этого своего беспросветного сиротства в них кипит и закипает одно лишь раздражение. А может, даже ЗЛО. Вот и грызутся они от этого зла ако собаки.
Олег Татков:
Одного не могу понять – почему авторы материала так педалируют звание полковник? И в заглавие вынесли, и в тексте несколько раз употребляют абсолютно не к месту.
Господа – воинское звание к нынешней должности Вашего (героя/антигероя – как Вам будет угодно) не имеет никакого отношения. Либо это признак (армейских/погонных) комплексов авторов, либо достаточно «прозрачный» признак неуважения к людям в погонах полковников (независимо от их должностей, предусматривающих ношение этих самых полковничьих погон). Другого логического объяснения не вижу. Ещё раз повторяю – нынешняя должность Иванова ношение погон не предусматривает.
Алексей:
Курганову. Сколько могут писатели требовать покровительства «отцов и мам»? Никто им ничего не должен и на блюдечке не принесёт. Самим пора научиться жить. Писатель это тот, кто не может не писАть. Если можете не писать, а думать о достатке, то не пишите совсем. Для писателя творчество превыше всего. У истинного писателя не может быть никакого раздражения. Раздражение и озлобленность – не двигатели творчества. Они, наоборот, убивают талант.
Сергей:
Ничего не понял. Так Куняев и Иванов – близнецы-братья или враги?
Василий Петров:
Уважаемая редакция!
Не думайте, что вы одиноки и никто вас не поддерживает. Правда, мы ещё раньше вашего поняли, кто такой Николай Иванов. Когда его избрали председателем Союза писателей, весь аппарат СПР понадеялся, что, наконец, мы регулярно начнём получать хотя бы символическую зарплату. До этого, Ганичев платил нам деньги эпизодически. Как нам говорили, эти деньги выделяли сыновья Черномырдина. Хотя до нас доходили только крохи. Кому доставалась большая часть пирога – мы только догадывались. Но при Иванове совсем стало плохо. Обидно до слёз, но преемник Ганичева оказался деспотом. Он сразу всех стал третировать. Сейчас в СПР царит культ личности Иванова. Вы будете смеяться, но незадолго до всей этой эпопеи с коронавирусом, Иванов на полном серьёзе поднял на секретариате СПР вопрос «не пора ли украсить СПР его портретом?». Нашего Иванова задело: почему в СПР есть портреты Леонида Соболева, Сергея Михалкова и Юрия Бондарева, а он – чем хуже? Наш Иванов не понимает, что он Сергею Владимировичу даже в подмётки не годится. Михалков был глыбой. Его простые стишата наизусть знали и дети, и взрослые. Он запросто входил в любые кабинеты в Кремле. К нему прислушивались цари. А наш Иванов – это полное ничто.
Мы хотели узнать, сколько денег было собрано от писателей за обмен членских билетов? И куда эти деньги были потрачены? Но начальству наши вопросы не понравились. Нам дали понять, что от нас легко и быстро могут избавиться.
Вся надежда на вашу газету. Если вы поставите Иванова на место, может, и нам будет полегче. Поверьте, мы тоже все очень устали от Иванова.
Инна:
А как Станислав Юрьевич Куняев провернул операцию по выводу Союза писателей из состава учредителей журнала «Наш современник»? Жажду подробностей.
Архиспец:
Эти дневниковые записи были написаны одним из членов правления СП несколько лет назад. Но как это современно, смотрите сами:
«Союз писателей в последнее время представляет собой некую «посмертную маску». Союз писателей умер. Когда это произошло, Бог знает. Но факт вопиёт о себе. Некие призрачные «признаки жизни», быть может, наблюдаются где-то в провинции, просто мы об этом мало знаем. Многотиражка СП России и пишет о своих, и интервьюирует своих, и пропагандирует книги своих. Согласны – печатайте своих, но пусть эти свои будут хотя бы наши! То есть настоящие поэты и писатели, то есть принадлежащие литературе, живущие с ней одной жизнью, и вообще – живые.
Здесь и сейчас надо немедленно запечатлеть в слове эту «посмертную маску» Союза писателей (а может быть, и вовремя сорвать). Ибо время беспощадно – процесс разложения начался, и когда-никогда, а хоронить придётся, тем более, что есть люди, которые это поняли… И ещё – есть в современной литературе имена, есть живые светлые души, пестующие читателя согласно своему русскому характеру, беспощадно срывающие «все и всяческие маски». Называть имена не надо – они всем известны. И то, что силы эти есть и никогда не иссякнут, внушает уверенность в том, что стряхнуть одряхлевшее можно и, похоронив ложь, возродить правду».
Доброжелатель:
Я был на том секретариате СПР, на котором Николай Фёдорович Иванов поставил вопрос о размещении своего портрета на Комсомольском проспекте, 13. Не думайте, что все тогда смолчали. Вы будете сильно смеяться, но резко против выступил Николай Иванович Дорошенко. Какие были у него мотивы резко возразить своему начальнику никто так и не понял. Но факт остаётся фактом – Дорошенко открыто взбунтовался против культа личности Иванова. Так что впредь прошу не вешать всех собак на неподкупного редактора сайта «Российский писатель».
Guest:
В пользу Николая Федоровича говорит тот факт, что он всё-таки поставил вопрос. Спросил, размещать портрет или не размещать. Иной председатель и спрашивать бы не стал…
Буквоед:
Доброжелатель лукавит. Я тоже был на том секретариате СПР, на котором Иванов спрашивал, не пришло ли время вешать в стенах Союза его портрет. Все секретари, когда услышали это, впали в ступор. Но никто не рискнул одёрнуть нашего полковника, ибо его злопамятность и мстительность всем хорошо известна. Открыто одёрнул Иванова лишь председатель иностранной комиссии Олег Бавыкин. И только потом что-то буркнул и Дорошенко. После этого Бавыкин оказался не в милости, и его начали гнобить. А Дорошенко тут же выкрутился и остался в любимчиках. Так что ждём появления портрета нашего полковника.
Аноним:
Буквоеду. Хотелось бы знать, в чём выражается то, что вы выразили словом «гнобить». Что такое может сделать Н. Иванов Бавыкину или кому другому? Лишить зарплаты, премии, книжку не издать, вычеркнуть из очереди на квартиру или дачу, зарубежную командировку? Вам не смешно? Стесняюсь спросить, но из комментариев явствует, что на этом заседании и «доброжелатель» и «буквоед» сами-то промолчали? Тогда чего ругать Иванова, если сами допускаете «произвол» и трусость свою демонстрируете? И Дорошенко чего должен бояться? Он содержит свой собственный сайт, на котором приютил Иванова. Это Иванов от него зависит, а не Дорошенко от Иванова. Или нет?
Кугель:
Оно как лужа у колодца:
Была бы личность, культ найдётся.
Есть еще стишки на ту же тему:
Полковник наш рожден был хватом,
Да жаль его – сражен ухватом…
Наконец-то появился первый комментарий… Дурацкий и не по делу!
От настоящего всерьёз
Мороз идёт по коже.
И прошлое выносит мозг,
И будущее тоже.
Спасения от мира нет,
В котором нет мозгов,
Искусственный нас интеллект
Спасёт, в конце концов,
А может быть, наоборот –
Без сожаления добьёт…
Бобров-то, видать, днюет и ночует в ЛитРоссии.
Привыкли эти старики всё контролировать!
Бобровы строят плотины и запруживают реки. Ничего другого они делать не умеют. Ни в природе, ни в литературе.
Самый лаконичный и точный комментарий дал Алексей. Повторю его слова, с которыми полностью согласна.
“Сколько могут писатели требовать покровительства «отцов и мам»? Никто им ничего не должен и на блюдечке не принесёт. Самим пора научиться жить. Писатель это тот, кто не может не писАть. Если можете не писать, а думать о достатке, то не пишите совсем. Для писателя творчество превыше всего. У истинного писателя не может быть никакого раздражения. Раздражение и озлобленность – не двигатели творчества. Они, наоборот, убивают талант.”
На котомкинском сайте началась срочная чистка контента от наиболее одиозных высказываний обилеченных параноиков. То есть Лена сидит у компьютера, а Коля, нависая над Леной, визжит с пеной на губах:
– А эту дурь зачем поставила? Убери немедленно!
И Лена, чертыхаясь и плача, убирает…
Весело, в общем.
Но платят по-прежнему в конвертах.
Мотовилихе. Вам известны такие детали и вы так подробно воспроизводите все сцены… Уж не сотрудница ли вы тамошняя?
Коля с Леной продолжают удивлять.
Только что на сайте РП появился комментарий какого-то Алишерова, не очень приятный для СПР. Я уж было обрадовалась: значит, Коля победил Лену, заставил ее давать слово оппозиционерам. Ведь Коля у нас – известный демократ…
Но рано радовалась: буквально тут же вместо комментария Алишерова (но под его фамилией) появилась вот такая странная надпись:
“От администрации:
Комментарий “Алишерова” удален, потому что состоит он из набора очень злобных оскорблений в адрес Союза писателей России”.
Вот тебе и раз! – сказала я. Вот тебе и “разноголосица мнений”, вот тебе и “открытое обсуждение проблем организации”…
Оказывается, главный на Комсомольском проспекте, 13 – вовсе не Союз писателей России. И даже не полковник Иванов. Главный там – некая “администрация”, которая судит и рядит, бабачит и тычет.
А как фамилия этой “администрации”? Неужели это всё та же Лена Котомкина?
Не верю!
НАРОДНАЯ ПЕСНЯ
Коля и Лена сделали дуду,
Коля и Лена сделали дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Громко ребята в дуду заиграли,
Дедушке старому спать помешали.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
А старый дед на них закричал,
Шалунам на двери палкой показал.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Коля и Лена шмыгнули во двор,
Важно там уселись прямо на забор.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Оба позабыли недавнюю беду,
Раздувая щёки, дуют во дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Дуду, дуду, дуду, дуду, ай, дуду, дуду.
Мотовилихе: это Лена Котомкина кемарнула , а может, отлучилась по нужде и проворонила комментарий Алишерова))) Но потом быстренько исправилась, вывесив грозное слово “администрация”. Кто из писателей не боится этого слова! Оно вынуждает писать лестные комментарии под очередной графоманской подборкой и бестолково кивать в угоду Котомкиной-Ревзину-Кучушевой-Брыжашеву-Есельянову (всё в одном флаконе). Бедный писатель представляет типовое серое здание с тяжёлыми дверями, как он, маленький и беззащитный , идёт по длинному холодному коридору к заветной двери в тупике с табличкой “Администрация”. Он робко стучит в дверь и нерешительно проходит в залу, где за компьютером восседает сама Котомкина, с красными глазами от недосыпа и боли за русскую литературу. За её спиной видна огромнейшая, на всю стену, картина маслом – портрет полковника, с блестящей гроздью медалей и орденом на шейной ленте. Четыре глаза – с картины и из-за компьютера – внимательно изучают бедолагу. Он с замиранием сердца протягивает рукопись и думает: “Неужели не опубликуют?”
Коля и Лена окончательно с глузду зъихалы: только что на их убогом инфоресурсе появился новый смехотворный пост от всё той же неведомой «администрации». В частности, грозная «администрация» пишет следующее:
«Отношение “Российского писателя” к авторам газеты “Литературная Россия” после спровоцированного ею конфликта с Союзом писателей России будет зависеть только от того, в какой степени эти авторы оказывали и оказывают редакции “Литературной России” поддержку в таких её преступлениях, как геноцид русской литературы, выразившийся в допущении наиподлейших издевательств над произведениями наиболее выдающихся современных русских писателей (например, Сырневой и Мирошниченко), а также в клевете на Союз писателей России и его председателя Н.Ф. Иванова, – потому что сегодня только Союз писателей России объединяет и бережно сохраняет все национальные, включая русскую, литературы России; и именно при председателе СП России Н.Ф. Иванове были созданы творческие Советы, первые плоды работы которых нельзя не почувствовать хотя бы только по участившимся во многие разы публикациям в “Российском писателе” переводов с национальных литератур».
В переводе на русский язык это, видимо, означает следующее: если хоть кто-то отныне будет публиковаться на страницах «Литературной России», то этот «кто-то» автоматически становится «участником геноцида русской литературы».
Во как!
Если еще понятнее перевести, то это вот что: «кто не с нами, тот против нас». Кто не с нами – тот участник «преступлений». Кто не считает Сырневу и Мирошниченко (кто они такие, кстати?) выдающимися русскими писателями, – тот участник «геноцида русской литературы». Кто не считает, что один только СПР объединяет сегодня все национальные литературы России, – тот участник всё того же «геноцида русской литературы».
Ну, и так далее…
Интересно, что ответят авторы ЛР? Неужели построятся в правильные колонны – и начнут маршировать по направлению к Коле с Леной? Ой, я ведь хотела написать: по направлению к «администрации»…