БЕСПОМОЩНЫЙ БЫК
Рубрика в газете: Под низким потолком, № 2019 / 38, 17.10.2019, автор: Илья КИРИЛЛОВ
Всё, что ни делается, – всё к лучшему. Я не смог посетить премьерный показ фильма Бориса Акопова «Бык», да и потом в силу занятости всё отодвигал и отодвигал просмотр. Словно кто-то удерживал меня от просмотра, хотел сберечь мои деньги и время. Но всё-таки не мог же я проигнорировать картину, которая была увенчана Гран-При фестиваля «Кинотавр»…
Для меня навсегда останутся загадкой причины, заставившие жюри самого престижного отечественного кинофестиваля присудить «Быку» главную награду. Не думаю, что в программе кинофестиваля прочие фильмы были ещё слабее. Что же это тогда: дурной вкус большинства судей или их желание потрафить власти?
Кинолента рассказывает об эпохе девяностых, о кровавой и беспросветной, по мнению авторов, эпохе, а конкретно о кровавом же сосуществовании бандитских группировок в подмосковном городишке. Главный герой – лидер молодёжной банды по фамилии, вполне соответствующей сложившемуся общественному сознанию о той эпохе, – Быков; неудивительно также, что прозвище его Бык. Быка самоотверженно играет Юрий Борисов. Но психологически беспомощный сюжет – как помещение с низким потолком, и талантливый актёр никак не может встать в полный рост. Актёрам, играющим второстепенные роли, досталась более завидная доля, например, Стася Милославская, исполняющая роль парикмахерши и валютной проститутки, вполне соответствует заданному художественному образу, состоящему из блеска и нищеты провинциалки. Есть и откровенные провалы, как в сценарии, так и в актёрско-режиссёрской работе. К ним можно отнести Дугласа (Сергей Двойников), провинциального недоумка, примкнувшего к местной шпане, скачущего едва ли не в каждом кадре с украденным «Полароидом» (фотоаппаратом, позволяющим создавать мгновенные снимки). Когда в первый раз видишь этого многоречивого, не вполне адекватного верзилу, понимаешь – и это не тот фильм, где можно заблуждаться, – что ему и предстоит стать тем, кто погубит и «дело», и «лидера». В финале это и происходит.
Справедливости ради надо сказать, что есть в фильме и настоящая удача. Это младший брат Быка – Миша, которого играет Егор Кенжаметов. Несмотря на бледную роль и раннюю молодость (род. 1999), играет он замечательно: страстно и одновременно сдержанно. И вполне понятно, что именно ему поручено создать неожиданный, новеллистический финал картины. Он немного оживляет фильм, но, конечно, недостаточно. У Кенжаметова, несомненно, большой творческий потенциал, и, надеюсь, большое актёрское будущее.
Возвращаясь непосредственно к фильму. В сущности, это картина на историческую тему, по недомыслию или с умыслом – превратно истолкованную. В многочисленных интервью Борис Акопов уверяет, что стремился снять беспристрастную картину. Может быть, в силу неопытности он ещё не знает, что ни одно историческое произведение не может остаться вне политического ангажемента.
Также давным-давно замечено, что слабые художники питают к истории особую склонность: ищут в ней драматизм, который они не в состоянии развить в своих произведениях. Они ищут в ней начало и завершение своих сюжетов. В картине «Бык» это отражено буквально: последние кадры – канун 2000-го года и телевизионные кадры заявления об отставке Президента Б. Ельцина: «Я ухожу…».
Завершается эпоха, завершается и фильм.
P.S. Тогда, в девяностые, многим казалось, что «теперь заживём». Что за материальным благополучием последует духовный расцвет. Не оттого ли так стремятся опорочить теперь 90-е годы, что помыслы не сбылись. И – сытые ли, голодные – мы пугаем теперь планету подобной посредственной кинематографией и серым спортом, а восхищаем – невиданными ракетами.
ваша критическая заметка заставляет задуматься о том правильно ли авторы фильма его назвали?название бычара лучше подходит наверное
Не смотрел, поэтому не осуждаю и не обсуждаю.