Брянский губернатор Богомаз плюёт на усадьбу А.К. Толстого
Придворные брянские издания не замечают разрушения усадьбы великого классика
Рубрика в газете: Острый вопрос, № 2021 / 7, 25.02.2021, автор: Владимир ВЛАДЫКИН (г. БРЯНСК)
Недавно узнал, что брянские чиновники хотят сделать с усадьбой А.К. Толстого в Красном Роге. Наша толстовед Валерия Захарова очень обеспокоена тем, что эту усадьбу хотят превратить в придаток туристического бизнеса. Для нашего губернатора А.В. Богомаза как история, так и литература ничего не значат.
Помнится, ещё в 2017 году, к двухсотлетнему юбилею А.К.Толстого, намечалось привести в порядок усадьбу классика на Брянщине в Красном Роге. На реставрацию из федерального бюджета было выделено 165 млн. рублей. Однако облагораживание литературной Мекки не состоялось, так как проект автора Р.В. Прокопишина создавался по прихоти власти не на воссоздание исторической достоверности, а только для реконструкции. Вот что пишет подвижница Валерия Захарова в статье «Под властью демагогов», напечатанной в газете «Комсомолец Брянска» (№ 13, 7 июня 2020 года): «…сей проект представляет собой полное искоренение мемориальных объектов и устройств на территории усадьбы детских, спортивных и эстрадных площадок, установку в мемориальном парке 160 фонарей, беседок и дорожек, устланных крошкой из мрамора, резины и кирпича, окрашенных в разные цвета, сооружение над погребом стеклянного купола. А своеобразная вишенка на торте – предложение переоборудовать баню, построенную в послевоенные годы, располагавшимся на территории усадьбы домом отдыха, в «Графскую конюшню». Большего кощунства над памятью классика русской литературы трудно представить!» И к этому можно прибавить – создание современного ландшафта и уничтожение усадебного парка.
Варварская реконструкция усадьбы была пресечена после личного вмешательства Валерии Захаровой. В результате скандала, выделенные федеральным центром деньги, вернули обратно. Но вот уже от толстовского юбилея прошло почти четыре года, однако до сих пор реставрация не начата в соответствии с её историческим планом. Но автору проекта была вменена не реставрация усадьбы, а только её перепланировка и ничего другого чиновники не хотят слушать, чего от них добивается Захарова.
А недавно стало известно, что под видом реставрации, на ту же самую реконструкцию, областная власть готова выделить 150 млн.рублей. И таким образом хотят снова навязать первоначальный проект, после реализации которого, усадьба Толстого может окончательно потерять исторический облик. А чтобы проект реализовался, по словам Валерии Даниловны, заместитель губернатора А.М. Коробко и директор департамента культуры Е.С. Кривцова решили поставить наблюдателем за реконструкцией не В.Д. Захарову, а Н.Н. Нифагину. Ведь Валерия Даниловна выступает против перестройки усадьбы под нужды туристического бизнеса.
Кто такая Нифагина? Вот что можно о ней почерпнуть из интернета: «Наталья Николаевна Нифагина, кандидат филологических наук, заведующая лабораторией телевидения Брянского государственного инженерно-технологического университета, известна как создатель и бессменный руководитель первого студенческого театра эстрадных миниатюр «Квартал 311». Именно Н.Н. Нифагина вырастила несколько поколений стэмовцев, раскрутила фестиваль «Шумный балаган» и заставила город взглянуть на юмор по-новому. Среди интересов Н.Н. Нифагиной – литературные традиции Брянщины. В 2003 году, к 200-летию Ф.И. Тютчева, Наталья Николаевна создала фильм о его жизни и творчестве, читались лекции о литературном наследии и судьбе Ф.Ф. Тютчева и Е.А. Денисьевой. Сразу надо пояснить, она кандидат филологических наук не по произведениям А.К. Толстого, а по иконографии Ф.И. Тютчева. Эту диссертацию ей предложил защитить Г.В. Чагин и был её руководителем. Защита прошла в 2007 году в Московском государственном областном университете, тема – «Личность Ф.И. Тютчева в изобразительном искусстве»…
24 декабря 2020 года директор департамента культуры Брянской области Е.С. Кривцова вручила Нифагиной памятный значок и диплом лауреата премии «Серебряная Лира» им. А.К. Толстого. За какие же такие заслуги? Неужели только за россказни в год юбилея классика и за снятый фильм о его жизни и творчестве? До сих пор квалифицированной и авторитетной исследовательницей творчества и жизни А.К. Толстого являлась только В.Д. Захарова. И вдруг чиновники открывают Нифагину!
А чтобы придать весомость этой деятельнице культуры, решили приписать, что Наталья Николаевна является исследовательницей творчества и жизни А.К.Толстого, что она в канун юбилея и в дни его празднования по районам области что-то рассказывала о Толстом. А что она могла поведать публике, коли не является фактически исследовательницей? К тому нет у неё соответствующего образования. Да и следов её изысканий о жизни и творчестве, а также об устранении тёмных пятен в его биографии нигде не находится. Хотя бы была на виду одна её весомая работа! Нет, таковая не находится. Почему же тогда некоторые источники называют её исследователем? И вот что открывается на самом деле. Заместителю губернатора А.М. Коробко она понадобилась для продвижения проекта по переустройству усадьбы. А для усиления её значимости, Нифагину выдвинули на премию Толстого. В этом участвовал не без влияния губернатора Богомаза председатель Правления местного СП России В.Е. Сорочкин. Далее Коробко избрал её в совет консультантом. Всё это было проделано ради того, чтобы отодвинуть исследователя – автора десяти книг о жизни и творчестве А.К Толстого, В.Д. Захарову и защитницу усадьбы с 1986 года, то в «Фонде культуры» Д.С. Лихачёва, то в качестве организатора инициативной группы «В защиту А.К. Толстого», дабы не мешала доразрушить мемориальный памятник культуры в Красном Роге и воплотить в дело проект туристического бизнеса.
А знает ли Министерство культуры РФ, что может произойти с усадьбой? По мнению Захаровой к министру Любимовой О.П. за помощью бесполезно обращаться. Иначе для своих целей безбоязненно не подготовили бы одиозную Н.Н. Нифагину.
Когда Валерия Даниловна задумала издать книгу о жене А.К. Толстого Софье Андреевне «Сестра моей души!..», Наталья Николаевна вызывалась набрать рукопись и издать в Москве. Но только с условием, её имя будет стоять на обложке книги. У Валерии Даниловны другого выхода не было. Она согласилась. Набранная рукопись изобиловала множеством грамматических ошибок, допущенных Нифагиной, что обнаружении в издательстве «Русский мир». Валерии Захаровой, профессиональному филологу, было стыдно выслушивать нарекание издателя, ей пришлось забрать текст книги и разорвать договорные обязательства с Нифагиной. Что поразило Валерию Даниловну: в окончательной вёрстке имя Нифагиной стояло в единственном числе, а Захаровой, как автора, не было совсем. Плутовка хотела стать исследователем творчества Толстого за счёт чужих трудов?
Тем не менее, Захарова издала книгу о жене А.К. Толстого, хотя и очень рискованным способом. Чтобы получить средства, ей пришлось заложить однокомнатную квартиру. Книга В. Захаровой «Сестра моей души!..» вышла в 2020 году в местном издательстве в добротном полиграфическом исполнении и в авторской редакции… Но злоключения на этом не закончились. В.Захарова поделилась с Н.Нифагиной замыслом проведения в 2020 году юбилея супругов Толстых – 195-летия со дня рождения Софьи Андреевны и 145-летия со дня смерти Алексея Константиновича – предоставила для этой цели свои материалы. Воспользовавшись этой идеей и материалами, Н.Нифагина и А.Городков выиграли президентский грант «Певец, державший стяг во имя красоты» на 2 млн. 700 тысяч рублей, не только не включив В.Захарову в этот проект, но и не поставив её в известность о содеянном.
Валерия Даниловна Захарова осенью 2019 года выходила с одиночным пикетом на площадь Партизан, к зданию областной Думы и к зданию Правительства Брянской области. Но достучаться до разума думцев и губернатора А.В. Богомаза не удалось. Такой приходится делать грустный вывод, ведь усадьба по-прежнему находится в разрушенном состоянии, думцам было не до того, а чиновники стоят на своём. Планы всё те же, создать на территории усадьбы зону бизнеса…
В книге В.Д. Захаровой «Временщики и А.К. Толстой» буквально по годам, начиная с 1986 года по 2018, передана хронология борьбы за сохранение толстовской усадьбы. За тридцать два года собралась большая папка напечатанных материалов в разных областных газетах: «Брянский рабочий», «Брянское время» и др. Есть публикации в центральные газеты – «Правда», «Советская Россия», «Литературная газета», «Литературная Россия». Почти все эти издания печатали по нескольку раз статьи В.Д. Захаровой. А такие газеты, как «Брянский рабочий» и «Комсомолец Брянск» – постоянно из года в год.
Но теперь «Брянский рабочий» стал придворным изданием, потеряв независимость. А «Комсомолец Брянск», единственное издание, которое пишет правду о том, какое беззаконие происходит в области. Захарова даже обращалась к президенту РФ В.В. Путину. И получается, и он оказался не всесильным. А воз и ныне там. Какой же «спрут» довлеет над областной властью, которая, похоже, своему разуму не подчиняется, а только какому-то мифическому существу? И оно, это существо, получается, безраздельно владеет умами чиновников всех уровней. На протяжении десятилетий в окрестностях усадьбы намечалось строительство коттеджей, турбазы, охотничьей базы в зоне охраняемого ландшафта. Дошло до того, что земельный участок усадьбы, на котором покоится прах А.К. Толстого, выставляли на продажу. Но вмешательство общественности прервало эту позорную сделку. Этот случай подтверждает – у чиновников от власти, нет ничего святого. Бизнес они ставят выше культуры.
В 2017 году в Красном Роге произошла в полном смысле натуральная бомбёжка исторических построек, от которых остались лишь стены и перекрытия и кучи мусора. Что думали, на что надеялись те, кто решил провести варварскую перепланировку построек и ландшафта? Разумеется, они преследовали исключительно свои коммерческие цели, не имея понятия об истории усадьбы, ценность которой только и состоит в её первозданности.
Складывается устойчивое убеждение: у нас, в России исчезли настоящие реставраторы и повсеместно народились реконструкторы, для которых исторический колорит не имеет никакой культурной ценности. И что поразительно: это происходит при попустительстве деятелей культуры: историков, краеведов, архитекторов, а также, местных художников, писателей. Последних даже трудно называть таковыми, поскольку при их молчаливом согласии был закрыт Литературный музей и разгромлена усадьба А.К. Толстого…
При этом есть и положительные примеры. Чтобы ни говорили об экс-губернаторе Н.В. Денине, он помог В.Д. Захаровой выселить из усадебных построек пансионат за пределы территории заповедника. И однажды даже поздравил Валерию Даниловну с её юбилеем, чего себе не позволял ни один из представителей власти. Он никогда не отворачивался от того, чего добивалась радетельница о жизни и творчестве А.К. Толстого, а также хранительница его наследия. Но А.В. Богомаз не любит упоминания о своём предшественнике, потому даже ни разу не выслушал лучшего в России толстоведа.
Сегодня как никогда, местная власть, избавившись от независимых СМИ, закрылась от общественности. Потому непросто добиться от чиновников достоверной информации. От кого это исходит, как ни от самого губернатора А.В. Богомаза, который продолжает преследовать независимую газету «Комсомолец Брянск». Зажимать, укрощать прессу ему было у кого учиться, коли за ним стоит экс-губернатор Ю.Е. Лодкин, который в своё время закрыл ежедневную газету «Брянские известия». А при Богомазе не стало «Брянского Перекрёстка». И он делает всё, чтобы не издавался патриотический-народный журнал «Новый Литератор». Грант мы так и не смогли получить… Разрушение усадьбы А.К. Толстого началось при Ю.Лодкине.
P.S. Когда статья была уже написана, я позвонил в брянский департамент культуры, чтобы из первых уст услышать, что же сегодня происходит вокруг усадьбы великого классика. Директор Е.С. Кривцова была в отпуске. Тогда на мои вопросы «очень любезно» согласилась ответить заместитель директора департамента Е.А. Марина. Не успел я Елене Афанасьевне задать первый вопрос, как она сказала:
– Вы бы сначала изучили все факты.
– Вот я и хочу уточнить, правда ли то, что 165 миллионов рублей были возвращены в федеральный бюджет?
– Да, подтверждаю!
– И затем областное правительство выделяет 150 миллионов якобы на реставрацию, а на самом деле на реконструкцию?
– Почему вы так ставите вопрос?
– Автор проекта Руслан Владимирович Прокопишин?
– Нет, над ним сейчас работает целый научно-исследовательский институт.
– Можете институт назвать?
– Пока проект проходит экспертизу, я не могу отвечать. Мы к нему не имеем прямого отношения. Обращайтесь в Краеведческий музей.
– К кому конкретно? К Алексееву В.П.?
– Нет, он только зам. Есть там Ирина Кулешова.
– В этом году экспертиза будет проведена?
– Мы надеемся.
– Усадьба Красный Рог входит в туристическую карту Брянской области?
– Она всегда входила. А что вы имеете в виду, я не знаю.
– А кто такая Нифагина? За какие заслуги перед классиком она получила премию?
– Это вы у неё спросите. Больше мне с вами не о чем говорить, – в трубке пошли гудки. Елена Афанасьевна пыталась уклониться от диалога. Это было видно по её сдержанным ответам, она что-то недоговаривала, видимо, есть что скрывать…
Не понял идеи статьи. Да, губернатору по барабану эта усадьба. И что?