ЦЕНЗУРА или ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ?
Рубрика в газете: Глас народа, № 2021 / 35, 23.09.2021, автор: Александр БАЛТИН
Цензура, или общественный контроль?
Но… как набрать совестливых и компетентных участников этого контроля?
Должна ли быть в интернете порнография в открытом доступе и в таком количестве?
Ответ может быть только один – разумеется, нет: она должна быть закрытой и платной; но… слишком большие деньги даёт таковая, как есть: и никакой общественный контроль, если даже подобие организации возникнет, ничего тут не сделает…
Должна ли быть цензура в литературе?
Слишком осточертевшая, много судеб поломавшая советская – плюс тонны секретарской макулатуры – сразу вызывает негативную реакцию при одном уже упоминании самого слова.
Но… секретарская литература не мешала существованию подлинной: великой; а вот упорное навязывание Пригова и Сорокина как якобы образцов словесных высот, мешает…
Цензура ныне в литературе – негласная: цензура пиара и денег, не менее жёсткая, чем советская, идеологическая. Известность возможна только при условии финансовых вливаний и организованной рекламной компании.
Поэзии это вообще практически не касается: она выведена из общественного оборота; даже те имена, что в литературных изданиях называют знаменитыми, в сущности, известны очень узкому кругу.
…почему-то вспоминается «Роза Мира»: с мыслями о глобальном этическом контроле мудрейших надо всем, вершащемся на земле; почему-то воспринимается это абсолютной утопией в нашенские времена, когда деньги солируют абсолютно…
Тем не менее, именно вариант общественного контроля был бы возможным выходом из создавшейся ситуации нравственного и духовного беспредела: беспрецедентного, по сути.
Но… кто же будет этим заниматься?
Как говорят на Сицилии: когда поют деньги, остальные молчат.
Сама постановка вопроса абсурдна: цензура есть обязательный государственный институт ЛЮБОГО государственного строя. Она наверняка существует сейчас и у нас. А назвать её можно как угодно: общественный совет, комитет по гостайнам, проверятельная коонтора или художественный контроль. Суть “шоколадки” от этих “фантиков” не изменится. И вкус тоже. И пинки мягче не станут.
Негативные явления (писатели-пустышки, вредный контент в интернете) присутствуют прежде всего потому, что они приносят большие деньги. Построить общество открытого бесплатного знания – единственный способ переломить ситуацию, но этому мешает логика феодальных рантье.
А общественный контроль из кого будет состоять? Из единоросов? Хорошо бы из членов партии пенсионеров, вот тогла это был бы контроль так контроль! Хотя…