Читатель – читает, писатель – пишет
Реплика о современном литературном процессе
№ 2024 / 40, 18.10.2024, автор: Михаил МАКСИМОВ (г. Барнаул)
Перечитываю заглавие и думаю, стоит ли ставить запятую. Что там читатель читает, а что писатель пишет – в современном литературном или окололитературном мире не совсем понятно.
Если зайти на сайты популярных книжных агрегаторов и попытаться посмотреть топ книг в продажах (а для этого стоит постараться), – помимо полуфантастичеких книг, сериальной прозы и глубоко несчастных пародий на зарубежных писателей – где-то на задворках можно отыскать современную российскую прозу. Есть такая игра «Deep rock galactic», в которой гномы-шахтёры выполняют разные миссии: уничтожают врагов, крадут яйца для получения экспы и добывают ресурсы. Путешествие читателя очень похоже на одну из миссий этой игры. Они пытается добыть интересное для себя. Откопать в груде залежей золота, серебра, меди и свинца. Сделать это становится всё сложнее. Особенно если смотреть на рейтинги книг на разных источниках (это если всё без накруток и прочих маркетинговых ходов для продвижения).
Безусловно, можно сходить в книжный магазин. Но там придерживаются тех же правил. Издательства выкупают дорогие места, делают большие баннеры и наклейки. Чтобы, как в супермаркете – ты выбирал визуально со средней полки с яркими обложками и именами, удобно дотянуться рукой. Чтобы не ковыряться снизу или сверху. Чтобы не думать лишний раз.
Нужно разобраться, кто такой читатель сейчас. Для Марка Аврелия – это адресат книги: хоть его рукопись и носила название «К самому себе», он хотел, чтобы она была прочитана. У Набокова вообще было десять определений хорошего читателя. Выделю для меня основные: у читателя должно быть – воображение, память, словарь, некоторое художественное чутьё, а ещё читатель должен быть сам обещающим автором. Иными словами, подающим надежду на то, что сам будет писать! И вроде бы есть логика и правда в этом. Писательская логика. Читатель должен быть не настолько глуп, чтобы не принять/осознать/осмыслить текст. То есть обладать определённым уровнем начитанности, воспитания и уважения к автору. А значит, максимально близок к тому, что и сам однажды начнёт писать.
Однако не в этом ли и реальный отрыв современных писателей от читателей? Пишущий как будто коверкает реальность. Зачастую веруя, искренно, что пишет для кого-то другого. Но тому другому, как оказывается из практики книжных выставок, форумов, продаж в топах – это вообще не нужно. Читатель просит отзыв на мир, не только окружающий, но и внутри него. Даёт ли это новая литература – большой вопрос. На который и литературоведы не смогут однозначно ответить.
В названии: «читатель-читает, писатель-пишет» я бы поставил ещё одно тире. Будет не совсем правильно, но, может, приблизит их друг к другу.
Сегодня всё чаще в литсреде такая ситуация: чукча не читатель, чукча – писатель. Вот потому и всё остальное. Но в целом, автор статьи рефлексирует в верном направлении.
Как-то слишком обще, словно автор что-то хочет сказать, да опасается наговорить лишнего.