Товарищ заистерил. С чего бы?!
27.07.2025, 13:52
С много возомнившим о себе литфункционером Н.Ф. Ивановым, похоже, случилась истерика. Напомним, он в последний момент отказался лететь на Шукшинские дни в Барнаул и проводить встречу в местном отделении фонда «Защитники Отечества». Иванов сейчас в соцсетях истерит: мол, только он сам определяет, куда ему летать, и никто не может ему навязать ту или иную повестку. Однако никто на свободу Иванова и не покушается. Он действительно волен сам определяться, участвовать ему в Шукшинском празднике или нет. Однако есть одно “но”. Ты лично сам во всём определяешься, пока ты выступаешь как отдельный индивидуум. Но Иванов позиционирует себя как один из руководителей Союза писателей России и постоянно подчëркивает, что он выражает волю восьми с половиной тысяч литераторов. А это так?
Со стороны складывается впечатление, что личный отказ Н.Ф. Иванова проводить в Барнауле встречу в фонде «Защитники Отечества» – это позиция всего руководства Союза писателей. По этому поводу хотелось бы услышать комментарии непосредственного начальника Иванова – Владимира Мединского. Неужели он одобряет столь вызывающее поведение литфункционера?
Второй момент. В нынешних Шукшинских днях на Алтае самое активное участие принял Никита Михалков. И Никите Сергеевичу всё понравилось. И Никита Сергеевич не высказывал претензий по отобранным для участия в празднике гостям. А ведь Михалков приезжал в Барнаул не сам по себе. Напомним: он один из четырех действующих секретарей Союза писателей России. Интересно, и как Никита Сергеевич, будучи действующим секретарем СПР, оценивает вызывающее поведение своего одиозного коллеги Н.Ф. Иванова? Ещë раз повторим: как индивидиум Иванов, безусловно, имеет все права игнорировать СВО и фонд «Защитники Отечества» и заранее отказываться от публичных проходов по красным дорожкам, которые собирались расстилать не столько перед ним, а прежде всего перед Михалковым. Но не надо устраивать демарши и истерики, прикрываясь всем Союзом писателей. Не проще ли Иванову сложить свои полномочия ответсекретаря СПР? Так будет честней, нежели разводить какую-то демагогию.
Да, а комментарии Мединского и Михалкова всё-таки хотелось бы получить.
Истерика Н. Ф. Иванова на 16 Съезде союза писателей россии – это тот поворотный момент, после которого моё личное глубокоуважительное отношение к Николаю Федоровичу одномоментно сменилось на диаметральо противоположное.
Истерика возникла спонтанно, без каких-либо внешних причин. Мы единогласно проголосовали за Иванова, у всех было приподнятое настроение, съезд тихо-мирно катился к своему завершению. И вдруг, внезапно – публичная истерика Н. Ф. Иванова в адрес А. Кердана, не присутствуедего на Съезде.
Я, возможно, не прав, но как мне видится – такое поведение не допустимо для руководителя крупнейший писательский организации страны.
Я был сильно разочарован.
Потом были и другие истерики. В том числе связанные с голосованием на 17 Съезде.
Как я думаю – истеричному руководителю не место в верхних эшелонах власти.
И даже с кем стоять или не стоять руководитель СПР выбирать не волен. Есть обязательства, которые Иванов должен исполнять.
Положение обязывает.
Личные симпатии не могут иметь место в работе руководителя 8000-тысячной писательский организации.
Права на истерику и крупного руководителя нет “по умолчанию”.
Если я не прав, поправьте меня.
Сергей снова прав. Но у нас теперь за правду делают изгоями, как Андрея Новикова из Липецка, Как Александра Кердана из Екатеринбурга. Богомолова, не имеющего отношения к литературе, избрали в Правление, а Арсену Титову, лауреату престижных литературных премий, в том числе “Ясная поляна”, отказали в переходе из СРП в СПР. А низзя супротив Николая Иванова выступать! И , как назвал Блехман, Февральскую революцию, Николай Иванов если и не готовил, то ради сохранения должности втихую поддерживал и до последнего дня писал, что никаких перемен внеочередной съезд не предусматривает, это прост о консолидация. Он что, не знал, что вместо писателей патриотического толка в новое руководство из 50 человек 45 придут со стороны? И совсем не писатели. Он, как поп Гапон, привёл толпу делегатов, которых успокаивал до начала съезда, к ликвидации Союза. нынешний, давайте смотреть правде в глаза, это не бывший СПР. Зато сам под пули не попал.
Алексей! “Хитрый план” оказался не таким уж и хитрым, если его публично обсуждали за две недели перед Съездом. В сценарии Съезда, написанном Н.Ивановым, удалось скрыть только список кандидатов в члены правления. Всё остальное – выборы Мединского, “съезд – не место для дискуссий”, скоротечность и даже портретная галерея “великих писателей современности” было предсказуемо. Совершенно неожиданной оказалась реакция писательского сообщества на “хитрый план” Н.Иванова. 95% членов СПР его одобрили. И не просто одобрили, но и с пеной у рта принялись защищать Николая Федоровича, поскольку именно он и никто другой является выразителем воли и чаяний российских писателей – членов СПР. И они, писатели, хотят во главе себя, любимых, именно Николая Иванова, “по умолчанию” одобряют все его действия, доверяют ему больше чем самим себе и будущее СПР связывают только с ним.
Вот это, да -неожиданно.
Но только -для меня.
Для прочих же – закономерно.
Так что не нужно сочувствовать членам СПР, которым “навязали” таких как Богомолов. Судя по их последующей реакции (отсутствия таковой) они именно этого и хотели. Они – это 95% писательского сообщества.
Да, всё верно.
За добродушным лицом, за доброжелательным прищуром глаз, за милой трудовой мозолью скрывается, как ни странно, этакая взбалмошная девица, желающая, чтобы все кругом немедля исполняли каждый ее каприз. Таких людей к кормилу власти подпускать нельзя.
И очень правильно, что его погнали сраным веником из руководящего кресла. Да, погнали. Ведь и ежу понятно, что истерический полкан своих полномочий самостоятельно слагать не хотел, а лишь покорно выполнил монаршую волю.
Они такие, эти девицы. Визжат, катаются по полу, – но стоит им только погрозить отеческим пальчиком, как мгновенно вытягиваются во фрунт и восклицают:
– Яволь, майн херр!
Реалист! Я, как нормальный человек, прежде чем осуждать за поведение, сначала попытался разобраться в причинах неустойчивого эмоционального поведения Николая Федоровича, в его внезапных эмоциональных срывах без внешних причин.
Ответы на свои вопросы я нашёл в произведении Н.Ф. Иванова – “Вход в плен бесплатный или расстрелять в ноябре”.
Причина его регулярных истерик – в том сильнейшем эмоциональном давлении, которое он испытывал, находясь в плену у чеченских похитителей. Колоссальное психологическое давление – час за часом, день за днём, неделя за неделей. Фактор неопределённости в плену сведёт с ума кого угодно.
Плен не лишил Николая Федоровича рассудка, но психику ему подправил изрядно. Что мы и наблюдаем периодически…
Я не защищаю Николая Иванова, я всего лишь пытаюсь разобрать в причинах.
Причина, в целом – уважительная.
Но тогда возникает другой вопрос – а на кой ляд Н.Ф Иванов, понимая, что у него пожизненный “чеченский синдром” “намылился” в руководители писательского сообщества численностью аж 8000 человек? Да, плен – не приговор, но если его последствия оказывают влияние на поведение, то, возможно, стоило поискать что-то более незаметное? Условно говоря – должность Геннадия Иванова или Василия Дворцова никак не компрометирует носителя “чеченского синдрома” . Собственно, изначально Н.Иванов и был на должности гендиректора и тогда его истерики никому не были заметны, он же – не первое лицо. Вот если бы заистерил Ганичев, тогда – другое дело.
Резюмирую.
Н.Ф.Иванов, в силу известных фактов его биографии, заметно повлиявших на устойчивость психических процессов, происходящих в его организме, не обладает комплексом качеств, необходимых для успешного руководителя крупного писательского сообщества. Истерики и спонтанные решения для ответсекретаря СПР недопустимы. Либо, как вариант – всегда носить с собой табличку с надписью “Заранее прошу простить мою эмоциональность (если что). Это всё чеченцы, это всё – плен. А так я – хороший”.
Начхав на принципы основ
И на уставы куцые,
Привел полковник Иванов
К Февральской революции.
Великосербов и Наследник Великосербова это не Сербовеликов, это эпигон Сербовеликова и враг Евгений Клюзов.
В деятельности руководства СПР много ляпов, причем по самым разным направлениям.
Вот появился у СПР новый сайт:
https://sprf.ru/
Похоже, его создал ребенок, рожденный в 21 веке.
Сайт аляповатый, кричащий, трудно воспринимаемый. Имеет нехорошую, раздражающую горизонтальную прокрутку.
Крупный шрифт, крупные картинки, как для ясельников и детсадников.
Похоже, у этого ребенка этот новый сайт никто из специалистов по сайтам не принимал: сделал ребенок – ну и ладно, сойдет.
Николай Денисов, при создании этого сайта никто не ставил задачи сделать удобный и по умолчанию понятный информационный ресурс.
Главное тут было – освоить бабло, выделенное на создание нового сайта. Поинтересуйтесь-ка, какая фирма делала этот сайт, кто руководит этой фирмой и сколько бабла тут освоено… И вы придете в ужас!
А вообще-то, это даже и неплохо, что сайт дурацкий. Какая организация, такой и сайт.
Сайт жуткий. Непрофессиональный. Хотелось бы знать, кто такой Роман Квартальников (глава компании, которая делала сайт) и кому из руководства СПР он родственник. И, да, сколько заплачено за эту лабуду.
Я в ужас не приду – привитый. 🙂
А вот старшее поколение писателей не спросили, каким они хотят видеть свой сайт.
Или уже не свой?
На заставке – ни одного классика России и СССР!
Позор не помнящим родства.
В комм.оют 29.07.2025 С. Баталов не прав – не 95%
Членов СПР одобрили хитрый план Н. Ф. Иванова, а те делегаты съезда. Одобрили 6000 членов так называемого федерального списка за “морковку” – жидаемые 2 Мрот в месяц. А 2000 – “шелухи” Отсеянных литераторов состоявшихся, в том числе поэты Вал. Вас. Сорокин. Ю. Кириенко-Малюгин. Вера Васильевна Степанова, литературовед Елена Митарчук и др. не спрашивали а это 25% членов СПР.
А список членов Правления составлял Н. Ф. Иванов,
Мединский в силе занятости и срочности съезда вероятно не оценил реакцию реалистов писателей.
А в выводах и оценках версии М. Баталов доказателен.
Сайт, конечно, пустой. Нет ни одной фамилии, никакой информации,кроме мероприятий. Последнее мероприятие описано так: “В штаб-квартире Союза писателей России на Комсомольском, 13, торжественно открылась Всероссийская школа литературного мастерства «Химки». Видимо, это и есть штаб-квартира.
после операции попросил помощи на реабилитацию, получил отказ: у нас такой строчки нет, сказал полковник.
Публично клеветать на членов писательского сообщества – такой строчки тоже нет. Но ведь клевещет…. И делает это регулярно и публично. Значит, дело вовсе не в строчках, а в чём-то совершенно другом.
ДоГАДываетесь, в чём?
В СП всегда любили военных с их армейскими замашками…
В СССР СП был идеологической составляющей, сегодня ничего этого не нужно, сегодня царит коммерция, за деньги издают всё…
Ситуация в сообществе идеологических специальностей, каковой является писательство, показывает ситуацию конкретностей всего мира. Поглядите на бедную планету – штормит, кидает из крайности в крайность, хоть у гегемона 80-десятилетней давности, хоть у вчера еще блистательной старушки Европы, также в сотрясаемой арабскими и прочими веснами, осенями и зимами Азии и Африке… Отсутствие обоснованной цели лучшей жизни у местных народов в каждой стране, метания под имитарный Голливуд и ему подражателей политического театра, рэп и хрипатые обманки, грекоримскме миражи, ожидания манки-приманки, что кто-то из-за бугра осчастливит-подскажет как жить и прочие супер-заманиловки, будто кто-то примет еще за свой стол примошнистившихся наскоро бегунов с оттопыренными карманами и пазухами – увы, знамя эгоизма не на многих распространяется. Формула единения простая, если кто ее произнесет с высокой трибуны и все ее поймут, примут душой пока еще имеющейся, дело пойдет по восходящей: “…ребята, да-вай будем работать для народа, каждой семьи, каждого из нас, потомков и всего человечества”!.. Как же такой простоты не знали, давно бы Марс освоили и даже дальшее продвинулись… Все свои, кроме шуток, общий язык найти надо. Имею в таком сплочении конкретный практический опыт. Можете прочесть статью “Как оренбургский казах не дал превратить тюрков во второй Афганистан в 1991 году”. Нынешние годы похожи на те 1990-е, сопли долго жевать нельзя, все у кого мозги есть – необходимо работать на единство общества. Поставь цель – пути найдутся.
Уважаемый Торегали! Современная Россия похожа на 90-е лишь внешне. Внутри сообщества за три десятка лет произошли очень серьезные изменения. Да, согласен, бандитизм никуда не исчез, он всего лишь поменял оболочку; вчерашние бандюки ( а бандитов бывших не бывает!) никуда не делись, они трансформировались в “авторитетных предпринимателей” и сегодня заседают в парламентах разного уровня…. Однако же…. Сегодня, на пороге очередной Большой Войны, мы снова сплачиваемся в единый кулак. Мы – это предприниматели, врачи, педагоги, бандиты, рабочие, АЙ-тишники…. Все…. Отдельной группой стоят чиновники, но пока их контролируют высшие власти, они по крайней мере, не вредят.
В обществе зреет понимание, что нам всем снова воевать если не со всем миром, то против всей европы – снова. ТАМ выросло поколение, которое мечтает взять реванш за поражение 80-летней давности.И не просто мечтает. Оно к нему усиленно готовится.
Отдельное место перед Большой Войной начинают занимать ЛЮДИ СЛОВА- писатели, публицисты, журналисты…..
Власть это отличное понимает и поэтому предпринимает шаги на “приручение” “инженеров человеческих душ” – пока мягкими методами. Но это – всего лишь пока. Тяжелая писательская “лодка”, обросшая ракушками, с одиозным “штурвальным”-полковником не сможет дать государству то, что оно хочет.
Понимает ли это государство?
Есть мнение, что нет, не понимает – налоговый полковник все еще в обойме. Однако время для правильных решений еще есть….
То, что вы говорите, важно и эти вопросы должны быть в поле зрения и соответственно решаться. Вместе с тем проблема шире, т.к. в запале взаимовражды человечество может сделать себе самоликвидацию. Второе – сам переход человечеством красный линий Мироздания может в любой момент дать тот же эффект. И самое главное – засорение инфополя (самосознания) человечества достигло того уровня, что оно само по себе в любой момент может выключиться – ну, как в любом продуманном приборе предусмотрено мерами безопасности. Поскольку инфополе человечества есть часть иерархически действующего механизма Мироздания (по акад. Судакову К.В. и др.). Ну, это как вырезать/выключить раковую опухоль или другой опасный источник, если таковые завелись в организме. И вопрос в том, что всё (!) человечество должно остановиться и вылечить в себе этическим путем эту рыбью болезнь, называемую взаимовраждой. Вернуть себе истинно человеческое самосознание. Задача для писателей – думать над этим. Это если кратко.
Писатели (настоящие писатели, а не обладатели писбилетов) – люди нежные, с тонкой душой. Даже и просто обидчивые. Если над ними поставить дуболома типа налогового полковника – ничего не выйдет из такого руководства. Да и вообще настоящие писатели не терпят никакого над собой руководства.
Это везде так – и в Испании, и в Мозамбике, и в Бразилии, и в России. Везде так было и будет из века в век.
Поэтому умное государство должно не “начальников над писателями” ставить, а придумать и принять простую, всем понятную, честную систему финансовой и вообще материальной поддержки настоящих писателей. Истинных, подлинных, талантливых, глубоких, честных.
Я не против Мединского, это умный человек, патриот России. Но перед ним поставили невыполнимую задачу. Уже в течение ближайших 5-10 лет это поймут и те, кто взял на вооружение неверную идею – сделать восьмитысячное полуграмотное ЛИТО под названием СПР “главным” и завалить его дачами и прочим деревом.
А какая идея верная?
А вот та, которую на страницах портала ЛР в свое время представила Татьяна Васильевна Жарикова (в № 42 от 23.10.25). Если взять ее на вооружение – и овцы будут целы, и волки сыты. И у России вновь будет чем потрясти сердца читателей на этой маленькой планете.
Даже в состоянии войны нельзя уповать на то, что “сплотившиеся” бездари чем-то смогут помочь стране. Не смогут они помочь! Они ничего не умеют! Художественное слово им не дается!
Рано или поздно (скорее всего – поздно, а именно тогда, когда налоговый полковник уже успешно перепродаст свою дачку. полученную им за предательство своей шарашкиной конторы) правоту Жариковой поймут и на самом верху.
Увы, пока еще не поняли…
Уважаемый Лосев! С Вашего позволения продолжу Вашу мысль. Какую? А вот эту:
“…правоту Жариковой поймут и на самом верху.
Увы, пока еще не поняли…”
Есть основания полагать, что “на самом верху” – не поймут НИКОГДА.
Поясню на простом примере.
Представьте, что руководство некоей весьма крупной организации приняло решение нанять специалиста, который будет всячески рекламировать деятельность этой самой организации – менеджера по рекламе.
Наняли, как водится, бывшего военного. Ну а что? Дисциплинирован, опять же патриот….
Менеджер по рекламе приступает к работе…. Начинает размещать рекламную продукцию в…. бумажных средствах массовой информации – в газетах “Из рук в руки”, “Доска объявлений….” и т.п. Мизерные тиражи, ничтожный охват. При том, что сегодня 90% рекламы – это Интернет. В Сети сейчас вообще все – недвижимость, работа, товары, услуги… Через телефон – мгновенный доступ к информации.
Однако никто не замечает подвоха – бывший военный обладает даром убеждения, может расположить к себе владельцев крупной организации. Под рекламные затраты ему выписывают огромный бюджет, который он с удовольствием тратит на бумажную рекламную продукцию, доступ к которой имеют всего несколько тысяч людей.
В 21 веке, заметьте!
Проходит время.
Отдачи от рекламы в бумаге – почти ноль, однако наш военный снова находит нужные слова и еще раз получает кучу бабла на “бумагу”….
Процесс – идет, результат – почти не виден.
Как вы думаете, Лосев, возможно такое в какой-нибудь крупной организации в России? Ну, чтобы где-нибудь в ГазПроме наняли на должность ведущего рекламщика бывшего военного-дуболома и доверили ему всю рекламу акционерного общества, да еще в бумаге?
Вот и у меня есть сомнения….
А теперь – серьезно.
Представьте, что Вам, Лосев, поставили задачу – максимально полно донести информацию до максимально большого числа людей. Вот Вы, современный человек, что Вы сделаете прежде всего?
Вы изучите целевую аудиторию. А кто у нас целевая аудитория? Кому нужно “править мозги” прежде всего?
Правильно – молодым людям (старых-то менять уже поздно; закостенели). А где у нас “сидят” наши молодые современники? Читают бумажные газетки мизерного тиража или листают информацию в Сети?
Разумеется, в Сети Интернет.
И где вы, Лосев, будете размещать рекламу, чтобы ее обязательно прочитала ваша целевая аудитория, желательно – по максимуму?
Да, всё верно – в Сети.
Реклама сейчас так и работает – через Сеть. И доходит мгновенно, и охват – максимальный.
То, что и нужно.
И вот теперь я хочу сказать, почему я, продолжив Вашу мысль, написал, что “на самом верху” не поймут НИКОГДА.
Да Вы и сами это уже поняли.
Те, о ком Вы пишете, не понимают самых простых, я бы сказал – элементарнейших мыслей – напечатанное в бумаге произведение – это даже не прошлый день, это позапрошлый год.
Современные читатели читают то, что выложено в Сети.
Читают много. На своем телефоне, смартфоне, планшете, компьютере… И не просто читают, но еще и вознаграждают авторов.
Однако те, кто вкладывает деньги в “рекламу на бумаге” этого категорически не замечают.
Не хотят замечать.
Верят бывшему военному.
А потому они – обречены на провал своего проекта. Невозможно добиться высоких результатов, используя устаревшие рекламные инструменты.
Еще год назад я думал, что смогу “достучаться”. Сегодня пришло понимание, что до тех, кого обаял бывший военный, мне не достучаться НИКОГДА.
Ну, что поделаешь….. Жизнь такова какова она есть и больше никакова.
А Вы что думаете на этот счет, Лосев?
А может “им там, наверху” – совсем и не нужны настоящие писатели?
Может, им нужны послушные?
И вот налоговый полковник смог убедить начальство, что все эти 8 000 – полностью управляемы.
И ведь вправду так. Минувший съезд это доказал. Управляемы!
Только вот писатели ли они, эти послушные?
Уважаемый Петр Николаевич! Позвольте с Вами согласиться и… не согласиться.
Да, действительно, “им там, наверху”, действительно, нужны и послушные, и управляемые. Не все 8000 полностью управляемые, но все-таки очень и очень многие. Практически все, за редким исключением. И настоящих писателей среди послушно-управляемых 8000 тоже немало. Не так чтобы очень много (8000 минус “ветераны пера”, минус поэты, минус публицисты, минус критики, минус “барщевские”), однако они все же есть. Сотня, может быть даже две; не больше. Так что налоговый полковник не обманул “тех, кто наверху”, пообещав, что обеспечит тотальный контроль над послушными и управляемыми (писательская ряска – она такая, так что проблем у него не возникло).
Однако налоговый полковник скрыл от “тех, кто наверху” – главное – степень влияния послушных и управляемых на народонаселение России.
А она – прямо скажем, очень невелика. Не потому что плохо пишут (хотя это тоже факт), а потому что – бумага. Чтобы реально повлиять на умы россиян нужны миллионные тиражи. Ну или хотя бы тысяч по 200-300. Хотя бы.
А у послушных и управляемых какие?
То-то же и оно….
Гениальность обмана налогового полковника в том, что он очень грамотно сместил акценты – на патриотизм, на недвижимость, на управляемость писательского сообщества, на другую внешнюю мишуру, вроде Съезда “рядом с Кремлем”, оставив “за скобками” главное – количество россиян, которые прочитают нетленные произведения “послушных и управляемых”, иначе говоря – степень влияния писательского сообщества на общество. То, собственно, ради чего и “нанимался” государством писательский союз.
Нанимался, заметьте, за немалые деньги!
Задача, поставленная государством перед писателями – не выполнена.
И не может быть выполнена до тех пор, пока писатели используют механизмы воздействия (тиражи бумажных книг) середины прошлого века: времена другие.
Вот о чем нужно говорить, уважаемый Петр Николаевич, а не о том, настоящие писатели или не настоящие, управляемые они или не управляемые.
P.S. У меня есть соображения, почему налоговый полковник словно чумы боится Сети: их не будут читать. Не секрет, что у меня на полочке среди прочих стоит книга Н.Иванова “Пока играет флейточка”. Книга очень нужная и современная. Но…. Я не смог ее дочитать. Хотя очень старался. И не потому что не люблю Иванова как писателя (Расстрелять в ноябре я ведь дочитал); нет. Просто читать невозможно. И вторая книга с моей полки – “Собиратели тишины”. Та же история – читать невозможно. Литературы там и близко нет. Голимый пиар на актуальной теме.
Как Вы думаете, уважаемый Петр Николаевич, “те, кто наверху”, когда-нибудь смогут понять, что налоговый полковник их ловко надул? Я-то полагаю, что – нет. Просто не захотят (признавать ошибки власть имущие ох как не любят, это влияет на рейтинги). И потому споры о 8000 писателях не имеют (пока) никакого смысла – что бы ни “варилось” внутри писательского сообщества управляемых и послушных, на Россию и россиян это не оказывает никакого влияния.
Или Вы считаете иначе?