В убежище Монрепо…

Некоторые впечатления и соображения по поводу Дома творчества писателей в Комарове

№ 2026 / 43, 29.10.2026, автор: Александр РУДНЕВ

Нам приходилось уже несколько лет тому назад писать на эту тему – о комаровском Доме творчества, находящемся в 55 километрах на северо-запад от Санкт-Петербурга, на бывшей, как известно, территории Финляндии, – эта местность давно уже называется Карельским перешейком. В этом, уже минувшем сезоне, совсем недавно, мне пришлось провести там десять дней…

Надо сразу же сказать, что писательский Дом творчества в Комарове – единственный из литературных домов творчества, сохранившихся и функционирующих до сего времени на территории бывшего СССР. Хотя, как нам известно, Дом творчества писателей существует пока и в Переделкине, однако, очевидно, мало кто может себе позволить отдыхать там по причине невероятной дороговизны и, кроме того, не столь высокого уровня обслуживания, который теперь там отмечается. Всё это считается, заметим, чем-то вроде рудимента, оставшегося от советской эпохи, не имеющего никакой перспективы и никак не вписывающегося в современные условия.

И возникает естественный вопрос: почему же это так? Разве писателям сейчас не нужно отдыхать? Ведь не все же имеют возможность жить на собственных или арендованных дачах в том же Переделкине или совершать заграничные круизы…

Расслоение общества, следует признать, зашло уже так далеко, что неизвестно, какие условия будут в дальнейшем создаваться для, допустим, рядовых творческих людей, а не только именитых литераторов – тех, что не обременены большими гонорарами, недвижимостью и т. д.

Но в Комаровском доме творчества, по крайней мере на поверхностный взгляд, осталось всё как будто по-прежнему: каждому отдыхающему предоставляется отдельная комната в одном из трёх корпусов, трёхразовое вполне приличное питание в столовой, предоставляются и другие блага и т. д. В последнее время в этом доме творчества стали кое-что менять, и это происходит по разным причинам. Нынешний директор – Александр Кирпичников, по основной профессии, как нам стало известно, строитель, далёкий от каких бы то ни было гуманитарных сфер и интересов, со своей хозяйственной функцией справляется, по-видимому, успешно. Но беда в том, что, как нам кажется, ныне в писательско-литераторском Доме творчества собственно писателей, что называется, «раз-два и обчёлся»: при мне их было всего трое – литературные критики Л.О. Добровольский и В.Л. Андреев и автор этой статьи, который является литературоведом и критиком. В остальном же там обретаются кто угодно, но только не литераторы – хотя в основном это всё же какая-то прослойка питерской интеллигенции, но в основном других специальностей.

Насколько это представлялось возможным, автор настоящей статьи пытался поддерживать должную традицию, но чувствовалось, что это не встречает особой поддержки и энтузиазма. Мне дважды довелось выступить там публично – на открытии довольно многолюдной выставки цветов, где я говорил, конечно, не о цветах, а о своём пребывании в Доме творчества, впечатлениях от него, немного о своей творческой работе и планах, а затем (правда, народу было совсем не много) в Ахматовском зале административного корпуса прочитал свою пьесу «Печальный Пьеро», посвящённую жизни и творчеству А.Н. Вертинского… Однако меня не покидало ощущение, что всё это делается как бы из любезности, из вежливости, а на самом деле по-настоящему мало кому нужно и интересно (впрочем, если я приятно ошибаюсь, то буду очень рад).

Конечно же, историю вспять не повернуть, и то, что было хорошим и ценным в советское время, теперь во многом утратило свою ценность и полезность. И с каждым годом это только усугубляется. Доходит до такого, что писателей в Дома творчества силой не загонишь. А что можно сделать для того, чтобы творческая интеллигенция туда стремилась? На наш взгляд, только одно – улучшить, сделать условия их пребывания, насколько это возможно, не взвинчивать цены, и тогда, как нам кажется, всё встанет на свои места.

Но, очевидно, государство недостаточно финансирует подобные учреждения, а просто, наверное, их терпит как неизбежное зло, поэтому здесь всё держится на средствах, которые вносят отдыхающие, – и отнюдь не только, как мы уже сказали, литераторы.

Из всего нами сказанного вырисовывается не слишком отрадная картина. Но и всё-таки – «в надежде славы и добра, гляжу вперёд я без боязни», как написал А.С. Пушкин в своём стихотворении «Стансы». А что ещё остаётся делать?