Что делать?

Рубрика в газете: Нужные слова, № 2021 / 46, 08.12.2021, автор: Вячеслав ГОЛОВКО (г. СТАВРОПОЛЬ)

Как и многие люди, кому дорогая наша страна и великая русская литература, переживаю вместе с Вами трудное время для центрального периодического издания «Литературная Россия». Газета выдержала даже период варварского разрушения устоев и культуры России после антиконституционного переворота 1991 года, совершённого Ельциным и его «сподвижниками», отбросившими наше Отечество на 150 лет назад, создав «благоприятнейшие условия» для реставрации капитализма и «рыночной экономики»… Но не справилась с произволом нынешнего чиновничества.
То, что произошло с газетой, имеющей такую славную историю, до сегодняшнего времени помогавшей сохранять нравственные и эстетические ценности, неизменно отстаивавшей идеалы гуманизма и социальной справедливости, утверждавшей культурную миссию художественной литературы, со всей наглядностью обнажает коренные пороки современного общественного строя, его глубинные противоречия и ошибочность того пути, который был навязан нам, всей нации, после 1991 года политической верхушкой, мало знавшей историю России, имевшей смутное представление о теории государства, о роли идеальных факторов в социально-историческом прогрессе.
До последнего дня – на протяжении трёх с лишним лет – пытался достучаться до сознания тех чиновников, которые имеют административный ресурс и вполне могли бы его использовать для сохранения и поддержки такого яркого очага культуры, каковым является «Литературная Россия». Много раз писал в адрес Президента РФ, в Администрацию Президента РФ, правительству Москвы, предлагая разные варианты обеспечения нормальной деятельности газеты российских писателей. Всякий раз выдвигал определённые аргументы, обосновывающие необходимость государственного подхода в разрешении конфликта, навязанного «Литературной России» московскими чиновниками. Напоминал, что Президент РФ постоянно призывает чиновничество всех уровней «кожей чувствовать» потребности России и её народа (слово В. В. Путина), что вопреки этому в данной ситуации это самое чиновничество не только «кожей не чувствует» суть ситуации, сложившейся вокруг газеты, которая является в самом точном смысле слова – национальным достоянием, но и в упор не видит и не хочет видеть эту суть. Не раз напоминал и о том, что чиновничество – это социально не производительная часть общества; и народ, государство содержат эту часть для того, чтобы она обеспечивала управленческие функции в целях эффективного и  целесообразного развития всех сторон современного социума, всемерно укрепляла положение тех, кто создаёт, в отличие от чиновничества,  материальные и духовные ценности.
В ответ я получал отписки одного и того же содержания, заверенные подписями всяких консультантов, замов вышестоящих замов и т. п., в которых не найдёшь даже намёка на конструктивное решения вопроса… На мои претензии по поводу того, что я обращаюсь к Президенту РФ, а мне отвечают безукоризненным  языком бюрократического формализма все эти замы замов, что институт обращения граждан РФ к Президенту РФ превращён, по сути, в симулякр, один их таких чиновников Администрации Президента РФ предложил мне обратиться в суд и там заявлять о своих претензиях…
Здесь и обнажается порочность современной социальной системы, установленной после 1991 года под дирижёрскую палочку западных «советников» и «партнёров». Вся эта идея «самостоятельности суда», «трёх ветвей власти» сводит на «нет» роль государства в современной России. Конкретный пример – уничтожение «Литературной России»: в результате недальновидного решения Арбитражного суда, позволившего выбросить редакцию газеты на улицу и допустившего неслыханные репрессии против её творческого коллектива, государство не может защитить свои интересы и поддержать газету, выполняющую великую миссию по формированию российской идентичности, обеспечивающей процесс очеловечивания современных общественных отношений. Никому в голову не приходит, что такое решение является формально законным, а на деле не справедливым, что решение подобных вопросов вообще не дело суда, который должен заниматься не государственными проблемами, а преступниками, казнокрадами, взяточниками и т. д. Никто не задумывается над тем, что суд может быть коррумпированным, ангажированным, что судьи могут быть мало профессиональными, мало культурными людьми: она ведь не Свыше посланы решать проблемы землян… Никто почему-то не учитывает, что люди России не могут ходить по судам: у них на это нет ни денег, ни времени, ни сил. Да и что может сделать один человек в противостоянии с маховиком «судебных решений»… Россиян и их государственные интересы вообще должен охранять Основной Закон страны, и должна быть государственная служба, которая обеспечивала бы гарантию такой охраны.
Но такой службы и охраны нет. На наших глазах чиновничество из обслуживающего персонала народа, напомню, содержащего его своим трудом, превратилось в «хозяев жизни», прикрывающихся теми самыми законами, которые позволяют им НЕ решать вопросы – даже общенационального значения (как в случае с «Литературной Россией»). Конкретно: мне в «отписках» сообщают о том, что у редакции газеты нет документа на правообладание занимаемой редакцией площади, что и явилось основанием для решения Арбитражного суда не в пользу газеты. Спрашивается: редакция «Литературной России» самовольно полвека тому назад заняла такую площадь? Разве не советское государство выделило газете это помещение? Разве утратил силу закон о преемственности Российской Федерацией всей социальной системы СССР? Кто мешает правительству Москвы выписать такой документ редакции «Литературной России» на это самое «правообладание» данной площадью? Кто-то вообще контролирует, проверяет деятельность чиновничества, или мы окончательно возвратились во времена Салтыкова-Щедрина, беспощадно обличавшего произвол административно-бюрократической системы тогдашней России, приведший ко всем известным трагическим для народа последствиям?
Наверное, действительно возвратились, потому и надежды на достижение истины и правды всё те же: «Барин наш приедет / Барин нас рассудит…». Система не работает, не обеспечивает нормальную жизнедеятельность государства, потому и остаётся надеяться на «барина»…
Поразительно, но чиновничество не ориентируется на нравственные и социально-психологические константы. Ничему его не учит и исторический опыт. Не извлекло оно уроков из ситуаций противостояния власти и научной, творческой интеллигенции, какое уже имело место в новейшей истории. Я в своих обращениях на имя Президента РФ писал о том, что факт нападения на редакцию «Литературной России» и её разгрома, инициированный чиновниками правительства Москвы, непременно войдёт в учебники по гражданской истории России, по истории отечественной литературы и журналистики как сущностная характеристика времени господства буржуазной демократии и «рыночной экономики», о несостоятельности которых писал в своё время Герцен и другие крупнейшие мыслители и писатели России XIX века. Как сегодня во всех учебниках пишется о разгроме университетов и философских кафедр при Николае I, так и в будущем будут писать об уничтожении в России постсоветского времени литературных журналов и газет. Но это совершенно не волнует тех, кто сегодня считает себя «хозяевами жизни»… Вполне возможное отражение в будущих учебниках таких отрицательных явлений не вызывает никакой ответной реакции у тех, кто, казалось бы, должен думать об имидже властных структур. Мы видим, что общественная этика тоже сходит на «нет», и это вполне закономерно для социума, основанного на частнособственнической «морали». Трагическая история «Литературной России» отражает в полной мере все эти негативные социальные процессы, то, что всё наше общество погружается в безморальный мир… Я уже не говорю об уровне культуры в современной России. Те московские чиновники, которые развернули «театр военных действий» против газеты российских писателей, явно плохо учились в школе, при подготовке к урокам литературы не использовали такие ценнейшие издания, как «Литературная Россия» и «Литературная газета», а потому они не знают, «на что подняли руку», как и убийца Пушкина не ведал, «на что он руку поднимал»…
Мне очень хочется опубликовать все свои письма в защиту «Литературной России» и все «отписки» разномастных чиновников… Такое должно оставаться в исторической памяти поколений.
Я не знаю, как в нынешних условиях «Литературная Россия» и её главный вдохновитель, руководитель, автор, блистательный литературный критик Вячеслав Вячеславович Огрызко могут продолжать свою работу в том же самом составе редакции, вместе со всеми сотрудниками газеты. Глубоко уверен только в том, что эта творческая работа жизненно необходима всему культурному сообществу нашей страны.

Вячеслав Головко, д. ф. н., проф.,
член Союза российских писателей,
лауреат «Литературной России»
     

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.