Что делать?
Рубрика в газете: Нужные слова, № 2021 / 46, 08.12.2021, автор: Вячеслав ГОЛОВКО (г. СТАВРОПОЛЬ)
Как и многие люди, кому дорогая наша страна и великая русская литература, переживаю вместе с Вами трудное время для центрального периодического издания «Литературная Россия». Газета выдержала даже период варварского разрушения устоев и культуры России после антиконституционного переворота 1991 года, совершённого Ельциным и его «сподвижниками», отбросившими наше Отечество на 150 лет назад, создав «благоприятнейшие условия» для реставрации капитализма и «рыночной экономики»… Но не справилась с произволом нынешнего чиновничества.
То, что произошло с газетой, имеющей такую славную историю, до сегодняшнего времени помогавшей сохранять нравственные и эстетические ценности, неизменно отстаивавшей идеалы гуманизма и социальной справедливости, утверждавшей культурную миссию художественной литературы, со всей наглядностью обнажает коренные пороки современного общественного строя, его глубинные противоречия и ошибочность того пути, который был навязан нам, всей нации, после 1991 года политической верхушкой, мало знавшей историю России, имевшей смутное представление о теории государства, о роли идеальных факторов в социально-историческом прогрессе.
До последнего дня – на протяжении трёх с лишним лет – пытался достучаться до сознания тех чиновников, которые имеют административный ресурс и вполне могли бы его использовать для сохранения и поддержки такого яркого очага культуры, каковым является «Литературная Россия». Много раз писал в адрес Президента РФ, в Администрацию Президента РФ, правительству Москвы, предлагая разные варианты обеспечения нормальной деятельности газеты российских писателей. Всякий раз выдвигал определённые аргументы, обосновывающие необходимость государственного подхода в разрешении конфликта, навязанного «Литературной России» московскими чиновниками. Напоминал, что Президент РФ постоянно призывает чиновничество всех уровней «кожей чувствовать» потребности России и её народа (слово В. В. Путина), что вопреки этому в данной ситуации это самое чиновничество не только «кожей не чувствует» суть ситуации, сложившейся вокруг газеты, которая является в самом точном смысле слова – национальным достоянием, но и в упор не видит и не хочет видеть эту суть. Не раз напоминал и о том, что чиновничество – это социально не производительная часть общества; и народ, государство содержат эту часть для того, чтобы она обеспечивала управленческие функции в целях эффективного и целесообразного развития всех сторон современного социума, всемерно укрепляла положение тех, кто создаёт, в отличие от чиновничества, материальные и духовные ценности.
В ответ я получал отписки одного и того же содержания, заверенные подписями всяких консультантов, замов вышестоящих замов и т. п., в которых не найдёшь даже намёка на конструктивное решения вопроса… На мои претензии по поводу того, что я обращаюсь к Президенту РФ, а мне отвечают безукоризненным языком бюрократического формализма все эти замы замов, что институт обращения граждан РФ к Президенту РФ превращён, по сути, в симулякр, один их таких чиновников Администрации Президента РФ предложил мне обратиться в суд и там заявлять о своих претензиях…
Здесь и обнажается порочность современной социальной системы, установленной после 1991 года под дирижёрскую палочку западных «советников» и «партнёров». Вся эта идея «самостоятельности суда», «трёх ветвей власти» сводит на «нет» роль государства в современной России. Конкретный пример – уничтожение «Литературной России»: в результате недальновидного решения Арбитражного суда, позволившего выбросить редакцию газеты на улицу и допустившего неслыханные репрессии против её творческого коллектива, государство не может защитить свои интересы и поддержать газету, выполняющую великую миссию по формированию российской идентичности, обеспечивающей процесс очеловечивания современных общественных отношений. Никому в голову не приходит, что такое решение является формально законным, а на деле не справедливым, что решение подобных вопросов вообще не дело суда, который должен заниматься не государственными проблемами, а преступниками, казнокрадами, взяточниками и т. д. Никто не задумывается над тем, что суд может быть коррумпированным, ангажированным, что судьи могут быть мало профессиональными, мало культурными людьми: она ведь не Свыше посланы решать проблемы землян… Никто почему-то не учитывает, что люди России не могут ходить по судам: у них на это нет ни денег, ни времени, ни сил. Да и что может сделать один человек в противостоянии с маховиком «судебных решений»… Россиян и их государственные интересы вообще должен охранять Основной Закон страны, и должна быть государственная служба, которая обеспечивала бы гарантию такой охраны.
Но такой службы и охраны нет. На наших глазах чиновничество из обслуживающего персонала народа, напомню, содержащего его своим трудом, превратилось в «хозяев жизни», прикрывающихся теми самыми законами, которые позволяют им НЕ решать вопросы – даже общенационального значения (как в случае с «Литературной Россией»). Конкретно: мне в «отписках» сообщают о том, что у редакции газеты нет документа на правообладание занимаемой редакцией площади, что и явилось основанием для решения Арбитражного суда не в пользу газеты. Спрашивается: редакция «Литературной России» самовольно полвека тому назад заняла такую площадь? Разве не советское государство выделило газете это помещение? Разве утратил силу закон о преемственности Российской Федерацией всей социальной системы СССР? Кто мешает правительству Москвы выписать такой документ редакции «Литературной России» на это самое «правообладание» данной площадью? Кто-то вообще контролирует, проверяет деятельность чиновничества, или мы окончательно возвратились во времена Салтыкова-Щедрина, беспощадно обличавшего произвол административно-бюрократической системы тогдашней России, приведший ко всем известным трагическим для народа последствиям?
Наверное, действительно возвратились, потому и надежды на достижение истины и правды всё те же: «Барин наш приедет / Барин нас рассудит…». Система не работает, не обеспечивает нормальную жизнедеятельность государства, потому и остаётся надеяться на «барина»…
Поразительно, но чиновничество не ориентируется на нравственные и социально-психологические константы. Ничему его не учит и исторический опыт. Не извлекло оно уроков из ситуаций противостояния власти и научной, творческой интеллигенции, какое уже имело место в новейшей истории. Я в своих обращениях на имя Президента РФ писал о том, что факт нападения на редакцию «Литературной России» и её разгрома, инициированный чиновниками правительства Москвы, непременно войдёт в учебники по гражданской истории России, по истории отечественной литературы и журналистики как сущностная характеристика времени господства буржуазной демократии и «рыночной экономики», о несостоятельности которых писал в своё время Герцен и другие крупнейшие мыслители и писатели России XIX века. Как сегодня во всех учебниках пишется о разгроме университетов и философских кафедр при Николае I, так и в будущем будут писать об уничтожении в России постсоветского времени литературных журналов и газет. Но это совершенно не волнует тех, кто сегодня считает себя «хозяевами жизни»… Вполне возможное отражение в будущих учебниках таких отрицательных явлений не вызывает никакой ответной реакции у тех, кто, казалось бы, должен думать об имидже властных структур. Мы видим, что общественная этика тоже сходит на «нет», и это вполне закономерно для социума, основанного на частнособственнической «морали». Трагическая история «Литературной России» отражает в полной мере все эти негативные социальные процессы, то, что всё наше общество погружается в безморальный мир… Я уже не говорю об уровне культуры в современной России. Те московские чиновники, которые развернули «театр военных действий» против газеты российских писателей, явно плохо учились в школе, при подготовке к урокам литературы не использовали такие ценнейшие издания, как «Литературная Россия» и «Литературная газета», а потому они не знают, «на что подняли руку», как и убийца Пушкина не ведал, «на что он руку поднимал»…
Мне очень хочется опубликовать все свои письма в защиту «Литературной России» и все «отписки» разномастных чиновников… Такое должно оставаться в исторической памяти поколений.
Я не знаю, как в нынешних условиях «Литературная Россия» и её главный вдохновитель, руководитель, автор, блистательный литературный критик Вячеслав Вячеславович Огрызко могут продолжать свою работу в том же самом составе редакции, вместе со всеми сотрудниками газеты. Глубоко уверен только в том, что эта творческая работа жизненно необходима всему культурному сообществу нашей страны.
Вячеслав Головко, д. ф. н., проф.,
член Союза российских писателей,
лауреат «Литературной России»
Добавить комментарий