Что сегодня происходит вокруг усадьбы А.К. Толстого?

№ 2023 / 29, 27.07.2023, автор: Владимир ВЛАДЫКИН (г. Брянск)

 

Вопросы для директора Брянского Краеведческого музея И.К. Кулешовой

 

1. Вот уже почти пять лет как усадьба находится в разрушенном состоянии. Кто должен за этот вандализм нести ответственность?

2. Более двух лет назад я интересовался у Е.А. Мариной о проекте реставрации усадьбы. Елена Афанасьевна ответила, что проект находится на экспертизе в научно-исследовательском институте. Но в каком, она не назвала, поскольку к проекту они не имеют прямого отношения. И посоветовала обратиться к Вам. Когда я спросил у Вас, что заложено в проект: реставрация или реконструкция, вы ответили¸ что и то, и другое. Значит, автор проекта Руслан Владимирович Прокопишин?

3. Напрашивается вопрос: где находится проект, и в каком институте проводилась экспертиза?

4. Поскольку общественности неизвестно, что произошло с проектом Прокопишина, а также что в его отношении решила экспертиза: поддержала или не поддержала, тогда встаёт вопрос: какая организация разработала новый проект восстановления усадьбы в Красном Роге в соответствии с историческими документами?

5. Ирина Константиновна, что будет происходить с усадьбой, Вы не ответили. Но было произнесено, что не даёте комментария о том, что показала экспертиза, которая должна была закончиться ещё в 2020 году. Выходит, судьба усадьбы, её история, остаётся под большим вопросом? Ведь экспертиза проводилась под завесой тайны. До сих пор не получен ответ, какой институт проводил экспертизу? А коли так, то из этого вытекает, что историческая достоверность усадьбы остаётся под вопросом и, получается, не будет соблюдена? От чего это зависит, от бизнеса или просто банально – нет специалистов для проведения реставрации?

 

Главный редактор журнала «Новый Литератор»

В.А. Владыкин

 

21.06. 2023 г.

---

Всё-таки, к сожалению, грядёт реконструкция, но только не реставрация…

 

Приведённый выше вопросник, адресованный директору Брянского Краеведческого музея Ирине Константиновне Кулешовой, так и пролежал у неё на столе без движения. Вместо ответа на поставленные вопросы мы получили пространный текст, отвечающий только на первый вопрос. Да и то ответ в том плане, как подразумевал вопрос: «Вот уже почти шесть лет как усадьба находится в разрушенном состоянии. Кто должен за этот вандализм нести ответственность?».

В материале Кулешовой приведена исключительно хроника судебных тяжб, начиная с 30 мая 2016 года и по 8 июня 2020 года.

ООО «НИНЭ им. П. М. Третьякова» подала иск в Арбитражный суд Брянской области о взыскании с ГБУК «БГКМ» долга за невыполненные работы. Суд продолжался до 22 мая 2019 года в пользу истца. В свою очередь ГБУК «БГКМ» с 2016 года начался процесс с ООО «Равелин», которое 19.09. 2016 года заключило с музеем контракт, по условиям которого подрядчик должен был исполнить работы по проекту «Реконструкция музея-усадьбы А.К.Толстого» на условиях договора. И ни слова не говорилось о реставрации, поскольку проект был нацелен исключительно на реконструкцию. В полном объёме работы выполнены не были ГБУК «БГКМ».

Как же не были? Они начаты, но только по разрушению исторических сооружений, которые экспертиза признала почему-то неисторическими. Деревянный усадебный дом, каким он был при Толстом, после реконструкции в 1983 году стал не соответствовать проектно-историческому образцу, так как построен из кирпича, что нарушало устойчивость фундамента, рассчитанного лишь на деревянные конструкции. Гостевой флигель с фасада был полностью оголён до деревянного каркаса, а внутри интерьер настолько изуродован, что представляет собой ободранные стены и полы и кучи мусора. А на территории усадебного парка зияют ямы, валяются спиленные деревья.

Так проводилась подготовка не к реставрации, а к реконструкции и с другими сооружениями, к примеру, с тем же флигелем Софьи Андреевны Толстой, от него остались две стены и потолок, возраст которым 230 лет. Деревянные конструкции, как пишет толстовед В.Д. Захарова, обречены на гниение и снос. С тех пор прошло семь лет. А ведь до того как начать разрушение, он выглядел вполне приличным. Но разрушение всего и вся произошло в интересах бизнеса, то есть туристической тропы. К юбилею писателя готовили не реставрацию, а полную перелицовку под проект, который изменял в корне исторический вид усадьбы.

А вот флигель и баня бывшего пансионата на месте толстовской кузницы были совсем разобраны, и возведено новое административное здание на месте толстовской деревянной бани. Так выглядела усадьба в 2016-2017 годах. Так что 200-летие А.К.Толстого она проходила в разрушенном состоянии. Из ответа Кулешовой стало известно, что проект разрабатывала ООО «Научно-исследовательская независимая экспертиза им. П.Т. Третьякова». А почему же не научный институт, который разрабатывает проекты под реставрацию? И удивляет то, что проект разрабатывала какая-то независимая экспертиза, которая специализируется только на реконструкции. Ведь та же московская компания СИЕЭО проводит реставрационные экспертизы. Она проводит исследования в области строительства, искусства, документации. Все эти направления лицензированы, проводятся экспертизы и оказываются другие услуги по всем городам России и за её пределами по ремонту, реставрации и реконструкции.

Чем же ещё, кроме реконструкции ООО «НИНЭ им. П. М. Третьякова», занимается эта экспертиза? Пока удалось выяснить, что они, помимо реконструкции и установления подлинности произведений искусства, проводят также «деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях». Как видим, о реставрации ни слова. А ведь только по Москве таких организаций, которые занимаются исключительно реставрацией больше двухсот.

Начиная с 2021 года всего состоялось семь торгов. Определился подрядчик на выполнение работ по объекту «Реконструкция музея-усадьбы А.К.Толстого». В том числе по сохранению объектов культурного наследия федерального значения «Усадьбы Красный Рог». Контракт заключён 15 мая 2023 года, который берётся выполнить ООО «АРХТЕХ-РАЗРАБОТЧИК». А ГБУК «БГКМ». То есть сам Краеведческий музей только будет надзирать и привлекать к работе специалистов, которые обладают необходимыми специализациями по реализации проекта исключительно под реконструкцию музея-усадьбы А.К.Толстого.

Как видим, название проекта говорит само за себя, так что о реставрации в проекте не говорится ни слова. Хотя Ирина Константиновна в телефонном разговоре признавалась, что осуществится как реставрация, так и реконструкция, но в это верится с трудом, так как названный подрядчик работает по двадцати направлениям, в которых отсутствует слово «реставрация».

Вот и выходит, что задумали работники брянской культуры, то и станут воплощать – то есть план возведения усадьбы А.К Толстого не под историчность всех её зданий, парка, а под интересы бизнеса. И станет она уже далеко не такой, какой была при А.К.Толстом.