Что стоит за очередной отставкой Андрея Тимофеева
Непонятная судьба детища Н.Ф. Иванова
№ 2025 / 18, 08.05.2025
Ничего понять невозможно: Совет молодых литераторов при Союзе писателей ликвидируется или просто ожидается смена руководителя этого совета? Что касается Андрея Тимофеева, то с ним давно всё ясно. Человеку этот совет нужен был только как трамплин. Он давно не прочь потеснить своего бывшего патрона Н.Ф. Иванова. Лично ему этот совет уже не нужен. Тимофеев его перерос.
А как теперь в Союзе писателей России будет выстраиваться работа с молодыми дарованиями? Будут ли иметь продолжения совещания и семинары в Химках и Липках? Или начальство подберёт новую площадку? Или литгенералитету молодняк уже не нужен? И кто бы ответил на эти вопросы?
В каком смысле “перерос”?
Роман, что ли, хороший написал?
Повесть?
Рассказ?
Не видать ничего такого на горизонте.
Как мне видится – Тимофеев “перерос” СМЛ не как литератор. Я лично сомневаюсь, что он вообще что-то пишет, кроме постов в ВК. Да и не видно его “творений”. Он даже в “агитбригадах Иванова” читает чужие стихи.
Тимофеев перерос СМЛ по своим внутренним ощущениям. Скучно ему стало. И власти хочется. Хотя бы такой. как у Н.Иванова. Чтобы с главой государства можно было пообщаться, с главами регионов…. Финансовыми потоками поуправлять. Собственно, он об этом прямо говорит.
Но возможна и другая причина – Тимофеев внезапно осознал, в тени кого он находится, видит некоторые “особенности” стиля управления своего многолетнего “шефа” и понимает, что та “грязь”, которая как из ушата льется сегодня на сына пулеметчика, попадает и на его “костюм”. А это уже – не камильфо. Возможно, Тимофеев не понимает или не желает понимать, что все проблемы Иванова исходят из самого Иванова, но собственный репутационный “костюмчик” ему все равно жалко – “брызги”, отлетающие от “шефа”, его тоже пачкают, а это – неприятно.
Вот он и решил. что дистанцироваться в такой ситуации – не самое плохое решение.
Впрочем, всё это – только предположения. А Тимофеев не настолько умен, чтобы выстраивать хитроумные комбинации. И просто “взбрыкнул”. У “вечно молодых” “теневых” такое тоже бывает….
Конечно молодые литераторы в таком виде, в каком их последнее время принимали в СПР, не нужны. Чего они все стоят на 80-90%, всем известно. Скороспелки. Все эти Химки-Липки по большому счету ничего не дают. Чему можно обучить на недельных или трёхдневных курсах и мастер-классах эту тусовочную молодежь? Да ничему! Но по окончании данных мероприятий их массово принимают в писатели, занимаясь откровенной профанацией. Сейчас грядет объединение головных писательских организаций, и литераторов в стране станет несколько десятков (две трети из которых и не писатели даже, а так, люди сторонние неинтересные в своем творчестве, вступившие в союзы случайно). И так перебор! Так зачем лепить новых фиктивных писателей и поэтов? Пусть уже нормально учатся, пишут и вступают по таланту, а не по призыву. Поэтому ни Тимофеев в качестве молодежного гуру, ни сами эти тусовки не нужны. Лишняя трата денег, и государство это понимает. От халявы пора радикально избавляться!
В городе, где я живу (областной центр), знаю всего пару молодых людей (до 35 лет), которые серьезно занимаются литературным творчеством. Как серьезно? Пишут, публикуются, получают профильное образование… И все. Увы, у молодежи нет желания стать писателями. С одной стороны – катастрофа, но с другой – все вполне закономерно. Когда в области создавалась организация, в ней насчитывалось не более десятка литераторов. И это были личности. Сейчас, если всех собрать в одну “кучу” больше сотни. Писатель, простите за банальность, – это все же судьба, а не “билет на поездку в трамвае”. Конечно, молодежь формируется в здоровой литературной среде. А вот этого сейчас и нет. Много суеты, пустых проектов, самопиара и прочей шелухи… А что Тимофеев? Пришли новые люди, с новыми установками. Вторые лица стали мало кому интересны. Все закономерно. Спасает не кресло, а имя. Но в нашей стране некоторые так называемые писатели думают иначе. Как говорится, их проблемы. Поэтому и стремятся хотя бы получить “трамвайный билет”. Но им забыли сказать, что трамвай давно сломался, бесполезно виснуть на подножке… Пешком оно, может быть, и медленно, но зато надежно – на своих ногах.
1. В России во всех регионах есть апробированная Бесплатная система подготовки начинающих поэтов и прозаиков (“писателей”) любого возраста и жизненного опыта в действующих многочисленных литературных объединениях (ЛИТО). Которые организованы ,как правило, при городских и сельских библиотеках, при ДК и при крупных местных предприятиях. Местные начинающие “писатели” находят эти ЛИТО
2. В каждое ЛИТО входят члены любых ООО ,имеется избранный и признанный руководитель , работа по годовым планам, ведётся рассмотрение рукописей члена ЛИТО (по желанию и заявке),литературные семинары. Это бесплатно или на платной основе – от региональных администрации и управления культуры. Переход из одного ЛИТО в другое – добровольное.
3. Попытка каких-то функционеров (под флагами Липки или Химки или бывших литрезиденций) вести литобучение является дилетантством и даже хуже – ломкой психики “младописателя”. Особенно после дилетантского приёма в члены СПР.
4.1. По факту создание Совета молодых литераторов (СМЛ) при ООО СПР – бездарная инициатива Н.Ф. Иванова, потому что стравливаются ЛИТО и какие-то региональные отделения СМЛ от ООО СПР. 4.2. Это недомыслие или своеобразная диверсия в первичных региональных структурах выявления “писателей”?? 4.3. “Диверсия” проведена Н.Ф. Ив. и”элитой” СПР созданием Федерального списке СПР, заменой членских билетов без переаттестации каждого члена СПР.
5.1. Ещё раз предлагаю Базовое литературное обучение проводить в региональных ЛИТО. 5.2. Лично прошёл до приёма в МГО СПР (и выпуска сборников) двухгодичную школу литдискуссий в ЛИТО “Алёшкино”,в КСП “Сокол” (бардовское) и затем в ЛМС “Родник” при районном ДК.
Прекрасная идея! Однако, как видим на практике, ее воплощение связано с серьезными трудностями. Лично я пару раз посещал ЛИТО еще в советское время. Оказалось “театром одного актера” (в данном случае – писателя). Который без устали вещал нам, желторотым юнцам, о своей гениальности…
А сейчас ЛИТО – сплошные посиделки со стандартным “суповым набором”: бабульки со стишатами и дедульки с гитарами. Как в песни поется: “Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым”.
Хотя, если в том или ином регионе ЛИТО будет организовано на профессиональной основе, с привлечением к преподаванию ведущих местных (и желательно столичных) филологов и историков, а к наставничеству – известных писателей и поэтов, это будет прекрасно!
Но не будем забывать о том, что жизнь, к сожалению, частенько показывает обратное…
Писателям вообще не стоит обольщаться, слова Рудольфа из фильма “Москва слезам не верит” стали пророческими:
«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет —
одно сплошное телевидение» …
“Спасает не кресло, а имя”?
Олег, под этой Вашей формулой подписываюсь двумя руками.
Прекрасно сказано!
Короля играет свита. Новому литературному “королю”избранному в 2018 году для пущей важности тоже потребовалось свита. Группа молодых и неопытных, с открытым ртом внимающая откровениям гуру – сына пулеметчика. Свита нужна почти любому начальнику для более полного осознания собственной значимости и поднятия рейтинга в глазах общественности. Свиты бывают разные… Свита при главначписе свою функцию – пиар своего босса – выполнила. А значит -больше не нужна. Тимофеев это почувствовал первым. И принял правильное решение.
Набрали каких-то юрких щенопотамов с хитрыми глазками, назвали их писателями, назначили их начальниками каких-то неведомых “молодых писателей”…
Тьфу, гадость!
На комм. Максима Антипова от 10.05.2025 и не только.
1. Не во всех ЛИТО, по Вашему: “– сплошные посиделки со стандартным “суповым набором”: бабульки со стишатами и дедульки с гитарами” и признание от Вас:
“Хотя, если в том или ином регионе ЛИТО будет организовано на профессиональной основе…” , А ведь – организовано.
2. Да, Руководитель ЛИТО должен выбираться на 3-5лет на конкурсной основе (при кураторстве местным Управлением культуры с выделением штатной единицы) из числа состоявшихся литераторов (а не “писателей”). И основа работы – не натаскивание на “приём в СПР”, а просветительство, критика сочинений и это пути к совершенствованию..
3. Обращаю Внимание, что для Выбора Председателя Московской областной региональной ООО СПР – организаторы запросили в качестве Делегатов съезда – десятки Руководителей ЛИТО области, и не только членов МОО. Председателем МОО CПР, а по факту Председателем Литобъединений Московской области в октябре 2022 г. был избран Сергей Антипов. 4. В порядке переориентации на создание Союза ЛИТО РОссии на базе региональных отделений.
Хитрые и оборотистые типа Тимофеева и прочих персонажей (в каждом регионе есть свои ивановы-тимофеевы) чуют изменения ветра и стараются держать нос по-ветру – мерзопакостная и неприятная компашка и ничего дельного из них никогда не выйдет, так как они внутри своих тусовок все мнят себя директорами и начальниками, а по сути – пшики одни.
Согласен с Вами, коллега. Но есть один нюанс, о котором Вы не сказали. Именно они – ивановы-тимофеевы в конечном итоге залазят, просачиваются в руководство писательскими ссообществми. В силу именно тех качеств о которых Вы говорите. И они ивановы-тимофеевы отлично это знают. У них даже собственная методика есть. По захвату власти в писательских сообществах. Пункт первый. Просочиться в число лиц обитающих рядом с пока ещё председателем…. Пункт второй. Собрать вокруг себя людей с близкими взглядами и отсутствием совести….
Да, здесь трудно с Вами не согласиться. Вспоминается пример серого и невзрачного сочинителя Варламова, который таким методом проник в ректорское кресло Литинститута, а сейчас живёт в полной убеждённости о своём сочинительском “величии”. Да, эти ушлые персонажи освоили метод просачивания во все щели, увы…
был СМЛ и не стало СМЛ, а что это вообще было – никому толком так и не понятно. Точнее, всё слишком бездарно, чтобы быть чем-то значительным.
Анна! Позвольте с вами не согласиться! СМЛ в том виде, в котором он существовал, не предполагал какой-то “значительности” именно для молодых литераторов. “Значительность” – это скорее про Иванова, вокруг которого увивалась “свита” из молодых и очень перспективных авторов и авторш. СМЛ конкретно для Тимофеева – это, прежде всего – школа жизни. “Школа” в том смысле, что Тимофеев “со товарищи” глядя на Иванова, обретались знанием и пониманием – что такое управление писательским сообществом по-ивановски (т.н. “Ивановщина”), но главное – границы возможного для тех, кто планирует связать свою деятельность с управлением писательскими сообществами (А Тимофеев – планирует!)
Тимофеев, не смотря на свою мажорскую внешность завзятого сердцееда всё-таки уяснил несколько основополагающих вещей из “границ возможного”. И в этом ему помог Николай Ф.Иванов. Тимофеев, как прилежный ученик, уяснил несколько важных “истин”:
1. Чтобы руководить писательским сообществом литературный талант – не нужен. Достаточно способностей “средней руки”.
2. Уставы можно и нужно нарушать, если это ведёт к укреплению или сохранению личной власти.
3. В кругу друзей обязательно должны быть люди, чья верность имеет бОльшее значение, чем их порядочность.
4. “Грязную работу” лучше поручать кому-то из “примкнувших”, от них можно быстро и безболезненно избавиться “в случае чего”.
5. Для “добычи” денежных средств пригодны любые методы, включая самые непопулярные. Можно затеять любую компанию, провести любую акцию – она оправдана, если после неё в кассе сообщества начинает звякать звонкая монета.
6. Жизнь – она как шахматная партия. При необходимости можно жертвовать любым количеством любых попутчиков, сторонников и сподвижников. На возмущенные возгласы всегда можно ответить, что это были не писатели и даже не люди, но – налипшая шелуха.
Итог.
Иванов взрастил (намерено или нет – не суть) себе “достойного” преемника – почти полную копию самого себя, только моложе и с бОльшим количеством растительности на голове.
Так что СМЛ оказался вполне себе значительным проектом, если смотреть на него как на механизм взращивания преемника. И я не думаю, что “молодой Иванов” (Тимофеев) окажется хоть в чем-то лучше своего “учителя”.
Скорее – наоборот.
Что ж, Сергей Баталов, с этим Вашим анализом личности юного засранца я, пожалуй, полностью соглашусь.
Всё так и есть.