ДУРНАЯ РЕПУТАЦИЯ
Новый директор РГАНИ Игорь Пермяков преодолеть саботаж в доставшемся ему коллективе оказался не в состоянии
Рубрика в газете: Архивный беспредел, № 2020 / 36, 01.10.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Когда в администрации российского президента год назад увидели, к какому краху один из уникальных архивов страны – РГАНИ – привела 87-летняя старушка по имени Наталья Томилина, то просто ужаснулись и в срочном порядке стали подыскивать ей замену, ибо руководитель Росархива Андрей Артизов сам осуществить жизненно важную кадровую революцию оказался неспособен. Выбор Старой площади пал на Игоря Пермякова. Что говорило в его пользу? Во-первых, он военный человек, целый полковник, а значит, чёток и последователен. Во-вторых, раньше в коррупционных скандалах замечен не был. И третье, самое главное. Будучи начальником центрального архива министерства обороны, Пермяков обеспечил оперативное рассекречивание многих ценнейших документов о Второй мировой войне, их быструю оцифровку и выкладку на специально созданные сайты. Во многом благодаря ему самое супертаинственное ведомство за несколько лет превратилось в доступный для исследователей архив. Видимо, в администрации российского президента рассчитывали, что Пермяков также быстро и качественно решит многие насущные проблемы РГАНИ. Но, похоже, бравый полковник не оправдал возлагавшихся на него ожиданий. Во всяком случае, за девять месяцев он мало чего добился, больше того – начал вязнуть.
Первая ошибка, которую допустил Пермяков на новом месте: он фактически позволил себя купить. Ну как можно было давать согласие указать себя в качестве главного редактора новой книжной серии документов, связанных с секретариатом ЦК КПСС в эпоху Брежнева? Что – разве Пермяков когда-либо как историк специализировался на этой теме? Он что, очень хорошо знает материалы секретариата ЦК за 1965–1982 годы? Нет. А зачем тогда полез не в своё дело? Взыграли амбиции? Или не устоял перед лестью новых своих подчинённых, которые, чтобы только остаться у кормушки, сразу взялись за поиски слабых мест у нового директора? И что получилось? Первый же том, вышедший под мнимым руководством Пермякова, оказался халтурой. Не случайно даже руководство Росархива вынуждено было потом со своего сайта удалить информацию о выходе этого тома. Якобы веб-мастер ошибся.
Нащупав у Пермякова слабые места, профессиональные хамы, процветавшие в РГАНИ при 87-летней старушке Томилиной, воспрянули духом и вскоре уже стали откровенно саботировать указания своего нового начальства. Судите сами. Пермяков официально в письменной форме сообщает исследователям о том, что наконец-то в РГАНИ можно получить заказ, сделанный ещё в сентябре 2019 года.
«Электронная папка дела 222 по описи 35 фонда 5 для Вас подготовлена и Вы можете ознакомиться с ней в читальном зале РГАНИ», – подчеркнул он в своём письме от 21 сентября этого года. Люди поверили Пермякову, побежали в архив. Но 25 сентября завчитзалом РГАНИ Людмила Российская, та самая, которая при старушке Томилиной чего только ни вытворяла с исследователями, публично заявила: нет такой электронной копии, мол, надо продолжать ждать, правда, не уточнив, сколько ещё ждать – месяц, полгода, год или десятилетие. Пришлось исследователям звонить Пермякову и выяснять, неужели он опустился до вранья и его официальным ответам верить нельзя.
Как оказалось, прав всё-таки был Пермяков, а не г-жа Российская, которую некоторые исследователи уже давно не без оснований именуют символом хамства РГАНИ. Директор пообещал поправить свою подчинённую. И как это ему удалось? А никак. Несмотря на поступившие от начальства указания, Российская демонстративно отказалась выдать исследователям найденную электронную копию. Что-что, а саботировать действующие приказы архивного ведомства доставшиеся Пермякову от Томилиной кадры научились.
Но идём дальше. Начинаем изучать электронную копию. Первый вопрос: почему же сотрудники архива целый год не выдавали исследователям дело за номером 222? Может, оно было частично закрытым?
В сопровождающих электронную копию бумагах архивисты пометили, что рассекречивание этого дела проходило в 1996 году. Но, видимо, кто-то решил кое-что оставить в тайне. Вопросы, вероятно, возникли к материалам, содержащимся в этом деле на 126–178 страницах. Но я так понимаю, что в какой-то момент эти вопросы исчезли. Во всяком случае, теперь электронная копия выдаётся всего дела, в том числе и с ранее засекреченными страницами. Но тогда почему исследователям морочили голову и целый год это дело от народа утаивали?
Я, к слову, поинтересовался, что содержится на указанных страницах. Оказалось, информация Госкомитета Совмина СССР по науке и технике о направлениях работ Министерства по научным исследованиям ФРГ на 1966 год. Но эта информация давно открыта и размещена в других источниках. Зачем же сотрудники РГАНИ её до последнего скрывали? Лишь бы насолить другим исследователям? Или у них были какие-то другие мотивы?
Сейчас в РГАНИ упорно не хотят выдавать исследователям дело 304 по описи 12 фонда 3. Одна из сотрудниц читзала архива, нет, не Людмила Российская, а уже Светлана Попова, заявляет: «Вы сколько ждали электронную копию дела 222? Год? Вот и тут ждите год, а то и больше!» И как это называется?
Впрочем, тому беспределу, который продолжается в РГАНИ уже при Пермякове, удивляются не только простые читатели. Возмущаются коллеги из других архивов. Завотделом РГАСПИ Анна Кочетова на днях поведала мне, с каким боем она с коллегами добивалась в РГАНИ доступа к материалам о Маленкове. Ну не хотело руководство РГАНИ никого и близко подпускать к бумагам о Маленкове. Видимо, оно эти бумаги берегло для богатеньких иностранцев. Ведь те могли бы и ручку позолотить. А от РГАСПИ какая выгода? Денег от них не дождёшься. В общем, коллеги Кочетовой вынуждены были на РГАНИ пожаловаться руководству Росархива.
Короче, у РГАНИ уже давно даже в профессиональном сообществе давно дурная репутация. Многие надеялись, что что-то к лучшему сможет изменить Пермяков. Но увы и ах… Видимо, человек оказался бессилен. Саботажники, процветавшие при бабуле Томилиной, вроде бы его переиграли по всем статьям.
Куда влез товарищ полковник? Захотел потешить собственные амбиции, посчитать себя творческой натурой? “Чем я не писатель земли русской?”. Смешно. И жалко старушку Томилину. Ей бы ещё рулить да рулить…