ДУРНАЯ РЕПУТАЦИЯ

Новый директор РГАНИ Игорь Пермяков преодолеть саботаж в доставшемся ему коллективе оказался не в состоянии

Рубрика в газете: Архивный беспредел, № 2020 / 36, 01.10.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Когда в администрации российского президента год назад увидели, к какому краху один из уникальных архивов страны – РГАНИ – привела 87-летняя старушка по имени Наталья Томилина, то просто ужаснулись и в срочном порядке стали подыскивать ей замену, ибо руководитель Росархива Андрей Артизов сам осуществить жизненно важную кадровую революцию оказался неспособен. Выбор Старой площади пал на Игоря Пермякова. Что говорило в его пользу? Во-первых, он военный человек, целый полковник, а значит, чёток и последователен. Во-вторых, раньше в коррупционных скандалах замечен не был. И третье, самое главное. Будучи начальником центрального архива министерства обороны, Пермяков обеспечил оперативное рассекречивание многих ценнейших документов о Второй мировой войне, их быструю оцифровку и выкладку на специально созданные сайты. Во многом благодаря ему самое супертаинственное ведомство за несколько лет превратилось в доступный для исследователей архив. Видимо, в администрации российского президента рассчитывали, что Пермяков также быстро и качественно решит многие насущные проблемы РГАНИ. Но, похоже, бравый полковник не оправдал возлагавшихся на него ожиданий. Во всяком случае, за девять месяцев он мало чего добился, больше того – начал вязнуть.
Первая ошибка, которую допустил Пермяков на новом месте: он фактически позволил себя купить. Ну как можно было давать согласие указать себя в качестве главного редактора новой книжной серии документов, связанных с секретариатом ЦК КПСС в эпоху Брежнева? Что – разве Пермяков когда-либо как историк специализировался на этой теме? Он что, очень хорошо знает материалы секретариата ЦК за 1965–1982 годы? Нет. А зачем тогда полез не в своё дело? Взыграли амбиции? Или не устоял перед лестью новых своих подчинённых, которые, чтобы только остаться у кормушки, сразу взялись за поиски слабых мест у нового директора? И что получилось? Первый же том, вышедший под мнимым руководством Пермякова, оказался халтурой. Не случайно даже руководство Росархива вынуждено было потом со своего сайта удалить информацию о выходе этого тома. Якобы веб-мастер ошибся.
Нащупав у Пермякова слабые места, профессиональные хамы, процветавшие в РГАНИ при 87-летней старушке Томилиной, воспрянули духом и вскоре уже стали откровенно саботировать указания своего нового начальства. Судите сами. Пермяков официально в письменной форме сообщает исследователям о том, что наконец-то в РГАНИ можно получить заказ, сделанный ещё в сентябре 2019 года.
«Электронная папка дела 222 по описи 35 фонда 5 для Вас подготовлена и Вы можете ознакомиться с ней в читальном зале РГАНИ», – подчеркнул он в своём письме от 21 сентября этого года. Люди поверили Пермякову, побежали в архив. Но 25 сентября завчитзалом РГАНИ Людмила Российская, та самая, которая при старушке Томилиной чего только ни вытворяла с исследователями, публично заявила: нет такой электронной копии, мол, надо продолжать ждать, правда, не уточнив, сколько ещё ждать – месяц, полгода, год или десятилетие. Пришлось исследователям звонить Пермякову и выяснять, неужели он опустился до вранья и его официальным ответам верить нельзя.
Как оказалось, прав всё-таки был Пермяков, а не г-жа Российская, которую некоторые исследователи уже давно не без оснований именуют символом хамства РГАНИ. Директор пообещал поправить свою подчинённую. И как это ему удалось? А никак. Несмотря на поступившие от начальства указания, Российская демонстративно отказалась выдать исследователям найденную электронную копию. Что-что, а саботировать действующие приказы архивного ведомства доставшиеся Пермякову от Томилиной кадры научились.
Но идём дальше. Начинаем изучать электронную копию. Первый вопрос: почему же сотрудники архива целый год не выдавали исследователям дело за номером 222? Может, оно было частично закрытым?
В сопровождающих электронную копию бумагах архивисты пометили, что рассекречивание этого дела проходило в 1996 году. Но, видимо, кто-то решил кое-что оставить в тайне. Вопросы, вероятно, возникли к материалам, содержащимся в этом деле на 126–178 страницах. Но я так понимаю, что в какой-то момент эти вопросы исчезли. Во всяком случае, теперь электронная копия выдаётся всего дела, в том числе и с ранее засекреченными страницами. Но тогда почему исследователям морочили голову и целый год это дело от народа утаивали?
Я, к слову, поинтересовался, что содержится на указанных страницах. Оказалось, информация Госкомитета Совмина СССР по науке и технике о направлениях работ Министерства по научным исследованиям ФРГ на 1966 год. Но эта информация давно открыта и размещена в других источниках. Зачем же сотрудники РГАНИ её до последнего скрывали? Лишь бы насолить другим исследователям? Или у них были какие-то другие мотивы?
Сейчас в РГАНИ упорно не хотят выдавать исследователям дело 304 по описи 12 фонда 3. Одна из сотрудниц читзала архива, нет, не Людмила Российская, а уже Светлана Попова, заявляет: «Вы сколько ждали электронную копию дела 222? Год? Вот и тут ждите год, а то и больше!» И как это называется?
Впрочем, тому беспределу, который продолжается в РГАНИ уже при Пермякове, удивляются не только простые читатели. Возмущаются коллеги из других архивов. Завотделом РГАСПИ Анна Кочетова на днях поведала мне, с каким боем она с коллегами добивалась в РГАНИ доступа к материалам о Маленкове. Ну не хотело руководство РГАНИ никого и близко подпускать к бумагам о Маленкове. Видимо, оно эти бумаги берегло для богатеньких иностранцев. Ведь те могли бы и ручку позолотить. А от РГАСПИ какая выгода? Денег от них не дождёшься. В общем, коллеги Кочетовой вынуждены были на РГАНИ пожаловаться руководству Росархива.
Короче, у РГАНИ уже давно даже в профессиональном сообществе давно дурная репутация. Многие надеялись, что что-то к лучшему сможет изменить Пермяков. Но увы и ах… Видимо, человек оказался бессилен. Саботажники, процветавшие при бабуле Томилиной, вроде бы его переиграли по всем статьям.

 

Один комментарий на «“ДУРНАЯ РЕПУТАЦИЯ”»

  1. Куда влез товарищ полковник? Захотел потешить собственные амбиции, посчитать себя творческой натурой? «Чем я не писатель земли русской?». Смешно. И жалко старушку Томилину. Ей бы ещё рулить да рулить…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *