Есть ли замена Сейдаметовой?
№ 2023 / 46, 24.11.2023
История с переформатированием главного рупора писателей-патриотов – журнала «Наш современник» – продолжается. Большая семья Станислава Куняева – автора весьма актуальных стихов «Добро должно быть с кулаками» – поняла, что совершила не просто глупость, а большую ошибку, которая может привести к серьёзным кадровым переменам и даже к её (семьи) отлучению от журнала. Станислав Юрьевич уже обзванивает влиятельных людей и просит, в частности, руководство Ассоциации писательских союзов (АСПИР) взять шефство над его сыном Сергеем, погружённым сейчас в тайны биографии Вадима Кожинова. Увы, Сергей Станиславович, может, и блестящий исследователь непростой судьбы Николая Клюева, но оказался совсем никудышным руководителем. Он так к своим шестидесяти пяти годам и не научился деловому этикету и не в состоянии нормально общаться ни с писателями, которые придерживаются других, отличных от него, взглядов, ни с чиновниками. А без них как решить вопрос хотя бы поставки унитазов для редакционных туалетов?
На эту тему уже как-то высказался в соцсетях другой исследователь русской литературы Олег Демидов. Ну а прыткие ивановцы из Союза писателей России в своём узком кругу уже обсуждают, кого бы направить в «Наш современник» в качестве главного редактора или комиссара. Правда, в кругу ивановцев никто пахать не умеет, да и современную литературу толком никто не знает.
Клан Куняевых тоже не дремлет. Уже приготовлена для презентации литературной общественности красивая байка, что редакция, когда принимала решение убрать с обложки журнала «Наш современник» образ памятника Минину и Пожарскому, якобы планировала разместить силуэт Пушкина (кстати, а почему не Некрасова?). Но кто поверит в эти сказки? Кстати, часть патриотов сейчас прямо-таки требуют крови руководителей оскандалившейся редакции.
Однако заметим. Хорошо это или плохо, но сегодня в «Нашем современнике» многое определяет не отец и сын Куняевы, а совсем другой член клана Куняевых – Карина Сейдаметова. И если Сергея Куняева можно поменять на условного Андрея Тимофеева или даже на какого-нибудь Валерия Латынина, и ничего страшного не случится, то вот Сейдаметову никак обойти нельзя. Если её из журнала убрать, там сразу всё рухнет. Пока редакция нашего современника держится исключительно на Сейдаметовой. И как быть? Кто бы ответил…
Латынина?
Да он же букв не знает!
Первое предложение материала зацените камрады. Как бы забыл автор после слова “переформатирование” вставить слово “обложки” и какими красками все засверкало… Впору “комиссаров в пыльных шлемах” с наганами наперевес материализовывать “винтить” семью Куняевых . Переформатирование журнала и катастрофическое падение тиража происходило под исчезнувшим ныне священным логотипом. Почему об этом не вспоминает инкогнутый автор материала? Тщательнее ребята, тщательнее…
Послал больше месяца назад по двум адресам на имя Сергея Куняева карельские заметки «Свеча на скале» – по следам Юрий Казакова и отзвукам «Калевалы». Как вышло = не мне судить. На моей ленте отрывки очень хвалили…
В ответ, конечно – ни словечка. Уж не ради элементарного уважения ко мне – давнего автора «Нашего современника, но хотя бы к незабвенному образу Юрия Павловича.
Я ведь много лет проработал в «Литературной России», а потом в издательстве «Советский писатель». Не могу представить, чтобы кто-то из русских писателей – старших коллег прислал мне рукопись, и я бы наплевательски не ответил – от руки или на машинке. А сейчас-то проще – ткни несколько раз в клавиатуру – и дело с концом. Нет!
Вот с чего начинается измельчание и выветривание русской литературы, где многое держится на человеческой и на творческой традиции, незримой спайке. Нет этого – и ау…
Им столько рукописей присылают, что не успевают читать. Мне вообще непонятно, почему начали травлю журнала и его сотрудников. Не нравится “Наш современник”? Разве нельзя отдать газетное место тому журналу, который кажется лучше. Побеждают добром, а не злословием.
Александр, как понимать появление секретаря СПР здесь, в лагере, который Николай Иванов считает своим противником?
НС расшифровывается как Николай Сербовеликов
Лично мне, никому в обиду не будь сказано, новый дизайн обложки нравится больше. С Мининым и Пожарским на обложке журнала было ощущение, что литература так и осталась в далёком прошлом… И герои тут совершенно ни при чём…
Сейчас махровую графоманку, посредственную поэтессу из Воркуты Наталью Радостеву верхушка СПР агрессивно навязывает своему читателю в качестве новой Марины Цветаевой. То ли вкусы утрачены, то ли их и не было у них никогда, но пустой и лживый набор букв этой дамы кого-то приводит в умиление и восторг. Особенно подвержены восхвалению её поэтического “таланта” убеленные сединами главные редактора “толстых” литературных журналов. С возрастом видимо уходит чувство объективности. Появлялась Радостева и на страницах “Нового современника”. Конечно о вкусах не спорят, но…. Может быть действительно полезно в журналах обновлять не только обложки, но и редакторов. Чтоб не быть голословным, предлагаю окунуться в последнюю подборку воркутинского “самородка”. Вот уж где лживой графомании океан. Оказывается создавать Воркуту ехали романтики с мечтою о свободе! Или всё же сотни тысяч заключенных, огромное количество из которых там и сгинуло. https://rospisatel.ru/radosteva-vorkuta.html
Гриша – вы Вася))) Мне и ЛитРоссия ни разу в публикации не отказала – Вячеслава Огрызко тоже сменить жАлАете?) На свои седины и дряхлость в зеркало посмотрите, на ноги, что подгибаются так, что как раз мои следы целовать удобно) Кстати, я не против бесплатной рекламы – можете хоть на каждой здесь теме ссылки на мои подборки на РП давать. И на все толстые журналы, где меня публикуют. Сколько успеете, пока не загнётесь непризнанным неудачником от зависти) – Пой!, Ва-ся!
P.S.:
Всем спасибо – повеселили) Вчера так вообще хохотала в голос))) А в своей короне переливающиеся опалы заметила; с вашей помощью, глядишь, и алмазы вспыхнут)
Посмотрел по совету Григория подборку сочинений этой Радостевой… Послушайте, но ведь она неграмотный человек. Ей в первый класс надо идти, за парту садиться.
Вот один из ее “перлов”:
Где на горках в минус сорок катались мы,
Где в аллеях знали каждое деревце,
Где на отсветы снегов любовались мы –
Обрастают нас вихрастые первенцы.
“Обрастают нас”… каково!
Я уж не говорю про примитивную рифмовку: “катались мы – любовались мы”…
Но, как ни странно, Радостева эта сумела меня и порадовать. В ленте комментариев к своей публикации она, откликаясь на комментарий Валерия Хатюшина (такого же графомана, как и она сама), написала, как рада похвале «столь значимого поэта СПР».
И, сама того не осознавая, попала в точку. Именно так их всех и надо, с легкой руки Радостевой, отныне называть!
Не «русский поэт», не «российский поэт», а «поэт СПР». Не «русский прозаик», не «российский прозаик», а «прозаик СПР». Эти словосочетания станут клеймом для каждого из этих малограмотных бездарей, обзаведшихся удостоверениями членов «Союза писателей России».
“Я этого поэту не прощу”, — записал Бунин в своих дневниках, имея в виду “Двенадцать” Блока.
Предложение г-на Лосева называть в СМИ некоторых авторов “прозаик СПР”, “поэт СПР” и т.д. Но, наверное, следует учитывать и такой нюанс: если они сами себя именуют. Кстати: ровно через неделю в суде Волжского района г. Саратова состоится разбирательство дела по иску поэта, члена СПР В. Ю. Ананьева к мэру Саратова Ладе Михайловне Мокроусовой. В 2019 году мэрия учредила литературную премию имени К. А. Федина. Две номинации: для авторов прозы, поэзии и публицистики до 36 лет “Творческий поиск” и для авторов 36+ “Творческая зрелость”. На конкурс следовало представлять отдельное произведение или цикл произведений. Решив, что “кашу маслом не испортишь”, некоторые авторы представили даже трёхтомник прозы плюс в качестве “довеска” ещё одну книжку. Хозяйка этого богатства, доктор филологических наук, профессор Наталья Тяпугина и одержала победу. А разве собрание сочинений в трёх томах да ещё с довеском не является “циклом”? В первой номинации победу над своим единственным соперником одержала молодая тридцатитрёхлетняя поэтесса Александра Жадан. А всего в конкурсе участвовало аж 8 (восемь!) человек. Теперь суду предстоит выявить законность проведения конкурса. Моё личное мнение: между законностью и маразмом есть чёткое различие; первое должно быть соблюдено, второе неподсудно.
А ещё посмотрел комментарии под предыдущими подборками, её ответы на критику., наткнулся и на “наезды” воркутинской звезды на разных писателей, имеющих свою точку зрения на всеразличные литпроцессы. Вывод однозначен – перед нами литературная бабища, породистая хабалка, особа с расшатанной психикой, сама себя короновавшая в среде поэтов СПР. Попросту – самозванка, которую ублажает СПРовская челядь.
В дополнение.
На сайте РП под своими гимнами Радостева ни с того – ни с сего накинулась на Александра Кердана, при этом выпячивая себя, как гения и заступницу чести. Совсем больная женщина. Однако именно она становится с СПР символом сегодняшней поэзии.
Голубчик, если в бытность Вас хилым, низкорослым, и никогда не бывавшем в “глубинной” России мальчиком, ни одна из тёток не всплеснула руками: “Как мамку-то оброс!” – это не значит, что России нет))) Думаю, большая часть неведомых Вам знаний, нанеся непоправимый вред Вашему девственно чистому мозгу, может Вас шокировать; потому ни в коем случае не читайте ничего про диалекты и говоры. Не читайте ничего, что было бы сродни Толковому словарю
«агафонского» говора бывшей Матвеевской волости Кологривского уезда
Костромской губернии)) – Берегите себя, Вы ещё нужны ЛитРоссии.
Стоим мы с папой на мосту,
Он не растёт, а я расту!
(А.Барто)
Обрастают нас наветы и подлости
И не видно ни родного, ни милого.
Коль появится в Матвеевской волости –
Ты уж, Радостева, встреть его, хилого.
На литкухню он зайдет? – ткни в словарь его ,
От шумовки протащи до половника,
Чтоб узнал он наконец, что за варево
Варит повар нам в погонах полковника.
Много варева у этого повара –
Ни воронами не слопать, ни галками!
Под разливы агафонского говора
Обрастают нас бабищи с хабалками.