Главный редактор «Вечерней Москвы» Куприянов ищет способы замириться с Огрызко
№ 2023 / 19, 19.05.2023
Кто внимательно следит за литературными событиями, тот хорошо знает, как люто ненавидит нынешний главный редактор «Вечерней Москвы» – Александр Куприянов – Вячеслава Огрызко и руководимый им интернет-портал «Литературная Россия». Ну как же! Огрызко и стоящий за ним интернет-портал не боятся всю правду сказать о том, что из себя представляет наш мэр Сергей Семёнович Собянин и вся его мэрия. Этот ведь только Куприянов единственный из всех СМИ в каждом номере вверенной ему «Вечёрки» помещает до десяти фотографий мэра и три-четыре лизоблюдских текста о столичном градоначальнике. Понятно, что Огрызко, не признающий установленной в Москве табели о рангах, постоянно высказывает критические соображения о деятельности московских департаментов. С другой стороны, департаменты сами регулярно подставляются. Возьмём свежий пример. Огрызко уже третий месяц задаёт один и тот же вопрос: правда ли, что Собянин лично распорядился отменить все бесплатные путёвки в санатории для ветеранов труда. Вместо конкретного ответа руководство управления кадров и госслужбы мэрии отвечает, что всё замечательно, друзья, и одновременно начинает копаться в биографии Огрызко и выяснять, с кем у него заключены трудовые соглашения.
Ладно, отбросим всё это в сторону. Ну хочет Куприянов вылизывать всё московским начальникам – это его личное дело. Но тут его боевой заместитель Яна Портнова вдруг ни с того, ни с сего присылает на наш электронный адрес личное приглашение от Куприянова посетить одно из его мероприятий, посвящённое памяти Юрия Нагибина. Мы подумали: надо же, наконец, и до Куприянова дошло, что Собянин не так идеален и, видимо, пришло время менять мэра, может, даже на внука лидера КПРФ – Леонида Зюганова! А чем чёрт не шутит?! Сам Куприянов коллегам из других СМИ, что, скорее всего, после осенних выборов московского градоначальника его в силу возраста отправят на пенсию и надо позаботиться о запасных аэродромах. Исходя из этого, мы и предположили, что Куприянов срочно захотел с нами задружиться: авось мы замолвим о нём доброе словечко перед первым заместителем руководителя президентской Администрации Сергеем Кириенко. Но мы, похоже, ошиблись. Яночка Портнова своё приглашение адресовала не Вячеславу Огрызко, а Владимиру Ерёменко, тому самому, который много лет всячески лебезил перед главным справедливым человеком страны – Сергеем Мироновым. То есть Яночка, скорее всего, ошиблась. Видимо, в «Вечерней Москве» все уже давно поняли, что Куприянов – «хромая утка», которую вот-вот выгонят, и поэтому всем на всё начхать. Отсюда и ошибки в адресах. Яночке всё равно, кого приглашать на вечер памяти Нагибина: то ли Огрызко, то ли Ерёменко. Ей самое главное после выборов московского мэра самой уцелеть. Вот так у нас делается главная газета столицы – «Вечерняя Москва».
Да они в воздухе переобуваются!
Поэтому-то их туда и взяли.
Кто так не умеет, того туда не берут.
А наша Яночка стареет, да…
Очень хорошая заметка. Браво, Вячеслав Огрызко!
Цитата: “Вот так у нас делается главная газета столицы – «Вечерняя Москва»”.
Более того, так у нас делается много что и много где…
Зациклились вы, москвичи, на плитке тротуарной да на бордюрах, пыхтите, как старухи на лавочке у подъезда, и не видите, как преобразилась Москва при Собянине. Сколько построено новых линий и станций метро, дорог, развязок, сколько парков облагорожено и дворов отремонтировано! Толстого грека вам, видимо, снова захотелось.
А Огрызко доброго слова ни про кого ни разу не сказал, кроме Ю.Кузнецова и автора “Территории”.
Если вам, с жиру бесящимся москвичам, Собянин не нужен, отдайте его обратно в Тюмень.
Шурка как человек редкая дешевка. В редакции любой скажет. И пысатель из него – как конфекта из кизяка. В каждой книге Шурки два героя – мальчик и собака, причем собаку надо непременно топить или спасать от утопления. И так из раза в раз. Полная творческая деменция-импотенция. А мэр не при чём. Мэр просто не в курсе, какой запашистый главнюк рулит в газете. Бедная Вечерка
Зачем вы так про это чудо в писательских одеждах. Он дитя своей изменчивой эпохи лицемеров- приспособленцев.
Чтоб кресло сохранить главреда, всегда готов лизать вышестоящие зады.
Умным понятно, что перед нами обычный самовлюбленный нарцисс-графоман. Все его “писательские” сюжеты взяты из “Муму”, “Белого Бима”, да еще “Старик и море”.
А кадило писательской известности он сам себе раздувает в своей газетке. Сотрудники издания книжки писучего автора редактируют и верстают. А он их матюгами, матюгами. Будто те его рабы. Вот рабы и помирают регулярно в расцвете лет в трупной атмосферке. Не контора, а похоронное бюро
И невдомек начальнику бюро, что хороший писатель – всегда свободомыслящий гуманист, а не самовлюбленный цербер на хозяйской цепи.
Злобный пустобрёх, как есть, кидающийся на прохожих и лижущий ручки начальству.
А вы говорите: писатель. Я вас умоляю
Не знаю какой он писатель, а балабол главред знатный.
Когда работал в этой газетуле, постоянно слышал от главреда публичные торжественные обещания сотрудникам повысить зарплаты.
Пообещал и мне публично на торжественной планерке перед НГ.
Я тут же иду в отдел кадров редакции, узнать детали повышения зп, а мне кадровички и грят: не слушай главреда, он маленько умом тронутый, никакого повышения не жди.
Ладно, не жду повышения.
Когда же уходить решил из газетули, мне главред письмо электронное написал: “как же ты уходишь, я ж тебе два раза зарплату повысил за полгода”. Точно, думаю, тронулся главред Ку-ку.
Письмо я его сохранил, как напоминание о том, что главред – зачетный пустомеля, который за свой базар не отвечает. Значит, дел с ним никаких иметь нельзя. Мужик сказал – м. сделал, это не про него.
Помню еще на сотрудников он с матами кидаться любил по пёсьей злобе.
Но ежели они терпят нападки старого маразматика, то и на здоровье.
Думаю, что и в книгах главреда одно вранье, злоба и и самолюбование.
Тип премерзкий, руки никогда не подам.
Действующая по своему усмотрению, творческая публичная личность с разносторонним (а потому уже полезным) опытом и компетенцией административной работы – не более того, а от ошибок в нашем деле никто не может быть гарантирован. Критиковать можно кого-угодно, да хотя бы меня и вас – толку-то? Собака лает – караван идет. Под критикой (лучше – поступки, а не личность) такого масштаба всегда видны причины личного свойства. Уж лучше пойти в спортзал – побить грушу или бегать хотя бы 2 км. по вечерам – будет полезней. Купер действительно не один: вне зависимости от персоналий и региона приложения идей таков запах времени в профессии – кастрированной журналистики – они просто не видят себя со стороны, нужно зеркало (хоть иногда). Похожих редакторов и владельцев СМИ очень много в России. Важно не то, что делает или не делает Купер (не все он один решает), а ваше отношение к событиям. Не нравится газета или персоналии – да и хрен с ней – не читайте. Я прочитал 4-5 номеров и плюнул: ну, право, сколько можно –одно и тоже: пора переменить уже название на «Вечерний Собянин. Утренний выпуск». Это есть…. На мой взгляд, как и ангажированная, односторонняя подача сведений о СВО, о политике и т.д: «Камала Харис на белом осле»…. Казалось бы, ну, что вам сделала эта Камала – не просит вашего мнения, имеет свое, обоснованное конкретными интересами, и действует для избирателей вполне логично… Вместо критики создайте свою газету – будьте лучше, успешнее, скажите миру востребованное, полезное слово, заставьте задуматься – вот цель журналиста. А для литератора надличностная ценность определяется уровнем или массой критики в его адрес, и даже не его поступками, а тем – смог ли он повлиять на последующие поколения, следовательно, судить не мне… Но дело в том, что СМИ не только способ самопиара или презентации, но и заработок, дивиденды, СМИ встроены в систему пропаганды и являются значительным фактором влияния на мировоззрение читателей, на таком уровне с главным редактором ежегодно администрация продлевает (или не пролонгирует «договор»). Вот уже зависимость от пиетета к администрации, управленцам… Поэтому, журналисты в наше время изворачиваются как могут, древнейшая профессия… И да, с Куприяновым не знаком… С Собяниным тоже. Мне Беглова вполне хватило. Они чем-то напоминают англичан – там почти все рыжие, как будто у них один папа…
“Свою газету” этого маразматика, который сам с собой незнаком, никто по доброй воле и не читает.
Впрочем, как и книги этого графомана.
Да пусть он хоть всю жизнь лижет чиновникам за продление договора, лишь бы не оскорблял сотрудников издания – секретарш, пожилых женщин, никого бы не оскорблял.
Неужели его хозяева не знают об этой хамской особенности старого маразматика.
Неужели не ведают, что атмосфера в редакции – туши свет в мертвецкой. Что ни год – вперед ногами выносят молодых журналистов.
С другой стороны, если всех всё устраивает, стало быть, этот злобный мим на своем месте.
Шурка Байден – навсегда!