Хрен, полхрена да ещё маленько
Сибирский писатель Андрей Антипин о заброшенных писательских делах
Рубрика в газете: В моей чернильнице, № 2023 / 5, 09.02.2023, автор: Андрей АНТИПИН (Иркутская обл.)
К сожалению (впрочем, небольшому), я давно забросил все свои собственно писательские дела, так что сообщить мне для вашей рубрики нечего. Могу лишь сказать, что в апреле 2021-ого вышел у меня сборник прозы “Русские песни (Повести. Рассказы. Очерк)”, а в октябре того же года – книга миниатюр “Живые листья”. Точнее, книга “Русские песни” была подготовлена и свёрстана ещё в 2020-ом, во время первой волны коронавирусной инфекции, а вот напечатать удалось лишь год спустя. Книга состоит из нескольких ранних произведений, а также тех, что были написаны и опубликованы в периодике начиная с 2011-го. Книга итожит, как говорят в таких случаях, определённый этап жизни и творчества, для себя я обозначил его как связанный с журналом «Наш современник».
По-своему относится к этому периоду и книга миниатюр “Живые листья”. Произведения из неё по преимуществу создавались осенью 2016-го, хотя сама книга (на тот момент в виде цикла) была задумана и начата гораздо раньше – в январе 2009-ого…
Теперь два слова о не совсем обычном для меня издании.
Весной прошлого года была подготовлена и вскорости напечатана книжечка стихов “Несущая ступень”. Я, глядя на некоторых наших наделённых властью гениев из СП России, в том числе из его Иркутского отделения, позволил себе некоторую самонадеянность и после долголетнего колебания явил на суд публики свои рифмованные опусы, заносчиво полагая, что мои стишки ничем не хуже стишков вышеназванной публики.
Что ещё?
Работу по изданию всех трёх книг оплатил за свой счёт, плюс ежегодная стипендия от Министерства культуры покрыла часть расходов. Тиражи составили 100, 200 и 100 экземпляров соответственно. Сегодня такие тиражи, насколько мне известно, называются красивым словом “эксклюзивные”, что в переводе на русский народный означает “хрен, полхрена да ещё маленько”. Последнее идиоматическое выражение представляется мне более точным и эмоционально верным.
Добавлю, что две книги из трёх я сам отредактировал и откорректировал, а это (если кто не в курсе) процесс мучительный и энергозатратный, выжигающий душу и психику дотла. Легче написать новую книгу. Также во всех случаях пришлось самому разрабатывать идею оформления, поскольку не лишённые вкуса оформители художественных книг, похоже, перевелись на Руси, остались одни так называемые дизайнеры, которым что книга стихов, что набор визиток – ко всему подходят с одинаково казённым отношением. Правда, самим исполнением моих дилетантских задумок, слава Богу, занимался специально обученный человек. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность прекрасному новосибирскому художнику Владимиру Михайловичу Березину: он безвозмездно предоставил мне для обложки «Живых листьев» фотокопию одной из своих картин, что существенно сказалось на окончательной цене издания.
Увы, книги всё равно получились дорогие во всех смыслах, себестоимость одного экземпляра выше или даже намного выше покупательской способности теперешних читателей, особенно провинциалов. Впрочем, и по сильно заниженной цене почти никто ничего не покупает, книги свои сам раздариваю и посылаю почтой России дорогим или просто знакомым мне людям. Ещё некоторое время назад было возможным хоть что-то продавать на встречах с читателями, а сейчас и это не работает. Послушать послушают, в ладони похлопают, поблагодарят за встречу, встанут и уйдут…
Все эти подробности я сообщаю не ради рекламы, а на тот случай, если кто-нибудь из начинающих писателей вдруг услышит меня и, может быть, проникнется благоразумием по отношению к собственной судьбе, вовремя выжмет педаль тормоза и поднимет “ручник”. Как сделал это я, но уже с опозданием.
И ещё на печатную тему.
В прошлом году в издательстве «Вече» (серия «Сибириада») была выпущена особенно дорогая для меня книга — «Радуница». Когда-то, уже больше десятилетия назад, я замыслил написать книгу памяти на общую тему «Как умирали русские мужики». К сожалению, книга осталась незавершённой, успел закончить лишь несколько рассказов и повестей. Тем не менее, даже в таком виде книга под её первоначальным названием увидела свет, за что я благодарен издательству и лично Олегу Солдатову, заведующему редакцией художественной литературы…
Андрей Антипин, а Вы крестиком вышивать не пробовали?
Очень успокаивает.
Забросили все свои писательские дела и не сожалеете? Интересно, чем же вы сейчас занялись – чем и с какой целью?
Признаться, когда я отправлял вам в деревню книжечку Дмитрия Старцева “Собачьи глаза”, у меня было такое ощущение, что отправляю серьёзному писателю – сочинителю, который ещё порадует нас ни одним художественным открытием. Что ж… Исписались? Или, чувствую по этому отчёту, не видите смысла в занятии делом, которое не приносит дохода?
Выступление № 1 на съезде 10 февраля.
1. В статье Андрей Антипин все проблемы писательства верно обозначил. Я – на 5 лет раньше понял., издал за свой счёт 4 книжки (для Истории). И ушёл обустраиваться на природу. И редактировать автобиографические.
2. О проблемах этих же в статье КОРНИ ПЛЕБЕЙСТВА,№ 2022 / 35, 16.09.2022, автор: Владимир БЕРЯЗЕВ (д. АБРАШИНО, Новосиб. обл.) и читайте там комментарии.
3.1. Литпремия (случайная) любому в 100 тыс руб – одни нервы и убытки, головная боль родителям. 3.2. Даже премия 360 тыс руб представляет собой по 30 тыс руб в месяц на год прозябания, а на 2 года – это уже МРОТ. 3.3. Это вам не песенка “Зайка моя”, какой-то “Кабриолетт”, “Жёлтые тюльпаны” или “Шарманка” за 300-500 тыс (или – сколько???) за выступление в сборном концерте “Золотых и позолоченных” голосов.
4. Самолюбивым девицам: Идите замуж – если возьмут слесари, электрики, механики или вдруг инженеры – Новая современная элита!!! Родите детей для России и поймёте смысл жизни (спросите у родителей)
5. Не надо Правлениям ломать судьбы молодых начитанных (и даже с дипломами ЛИТа) “писательниц” литсеминарами, резиденциями и поисками, где бы подзаработать. Или идите журналистками на СВО.
В порядке обсуждения.
Выступление № 2 на съезде 10 февраля.
1. Предложения по Уставу даны дважды на сайт “росписатель” 28.01.и 30.01. 2023 (ответ от Дорошенко “Кириенко, Вы забанены”. Согласован с Г.В и Н.Ф. Ивановыми???). Предлагаю рассмотреть по существу.
2. Предлагаю сократить аппарат на Комсомольском пр., 13 (с 31 – члены Правления + 30 аппарат секретари и др.) до 9 членов Правления.
3. Гласность: Какие Проекты (названия) и на какие суммы поданы Гранты ,
4. Введите конкурсность – гласность Литпроизведений по всем жанрам.
5. Ввести в жюри литературных Конкурсов представителей Общества многодетных матерей, ветеранов Войн , спецслужб по надзору за соблюдением нормативной лексики, Моральных религиозных критериев, по исключению косноязычной лексики, скрытой пропаганды ЛГБТ, англосаксонской терминологии,
6. Ввести конкурсность на получение субсидий от Министерства культуры РФ и на издания по программам ассоциации АСПИ.
В порядке принятия решений.
Андрей Антипин показал честный взгляд на связку “писатель – литература – читатель”.
Сегодня Интернет набит разномастными сочинениями тех, кто считает, что они писатели.
Сегодня все хотят писать, но не читать.
Сегодня нет отбора лучших произведений.
Сегодня вверх пробираются те, кто кроме писательства лезет в телевизор на треп-шоу, в блоги, ВК, дзен и т.п.
О решении Антипина: если человек на половине жизненного пути решает сменить вектор увлечения, интереса, отказаться от них – это его право. Ерничать и смеяться над этим – не надо. Меняют же люди свои профессии на другие.
Мы знаем, что масса молодых, написав пару тоненьких книжечек и попав в члены СПР, лет через несколько просто не в состоянии написать что-то еще стоящее. Кто-то из них исчезает незаметно, кто-то становится чиновниками – “членами редколлегий”, чтобы судить других. Кто-то, натужно рождает серое. Кто-то уходит.
С интересом прочитал отчетный доклад председателя Союза писателей России Н.Ф. Иванова. Обратил внимание на то, что почему-то в некоторых местах региональные отделения определены им отдельно от правления СПР словом «вам», а не «нам». По-видимому, все провалы в работе отнесены к региональным отделениям. Тогда в чем же заключалась помощь им со стороны правления СПР: были семинары, учеба, обмен опытом или ничего такого не было?
Чтобы все это было, руководству СПР в дальнейшем надо резко изменить стиль своей работы, делая акцент на ее организацию в центре и на местах, а не на представительство в регионах «свадебных» чиновников от литературы.
Неприятно в докладе поразили низкие высказывания руководителя столь серьезной организации, с намеками на некоторые фамилии. Вообще-то, удивляться нечему, какая была работа, такой и доклад. Не случайно, на съезде писателей не то, что министров, не говоря уже о заместителе председателя правительства, даже какого-нибудь серьезного клерка не было.
На примере Исповеди А.Антипина можно сказать: Приехали???
1.1. Писатель – это не профессия, а эпизодическое самовыражение индивидуума (человека) попыткой философской (если хватит “сообразилки”) оценки окружающего мира.
1.2. писатель (по Ожегову) , “человек, который занимается литературным трудом, пишет художественное литературное произведение”
Разберём по “косточкам”
2.1. . Это “человек” (какой по знаниям?, по философии?, по лексике? и т.п.?). 2.2. “занимается” – посмотрите – не работает, а развлекается? 2.3. “пишет художественное литературное произведение”. А кто это оценит, что “художественное”? Или полезное для психики читателя??? 2.4. А зачем пишет? Для народа? Для себя?…2.5. Пишет – значит , работает. Когда?, сколько часов? Или когда захочет?
3.1. Тут сообщали на сайте , что были конференции даже в ЛИТе, где почему-то так и не определили нужность профессии “писатель”.
3.2. Потому что, ВСЁ (философски) уже написано Мыслителями веками назад. В чём будет новизна??? И польза для общества?
3.3. Даже те, кто являются членами Правления Союза писателей – пишут ежемесячно ?, годами постоянно?. По факту Те из Прав. СПР являются организаторами литмероприятий, но это другая профессия.
4.Поэтому и организации разных лит. Союзов являются Общественными объединениями любителей словесности.
5.1. Для пишущих по проблемам текущих событий есть журналистика, здесь профессия. 5.2. Литературные газеты являются журналистскими изданиями для Оценки качества написанного ранее или недавно. Иногда выставляют что-то в качестве примера?
6.1. Издание Полезного художественного для общества написанного может быть только дополнительным заработком. 6.2. Преподаватель Таги-Заде сказала уже студентам ЛИТа: зачем сюда пришли? До вас уже ВСё написано.
7. Здесь на сайте одна выпускница ЛИТа уже написала о своей профессии ” ср..нь”, и добавила, что в дипломе у неё запись “литработник” (а не писатель)
В порядке обсуждения.
Я тоже сейчас с интересом прочитал доклад Н. Ф. Иванова. Докладчик искренно продвигает такую мысль: чем больше будет членов СПР, тем лучше будет для литературы. “Десять человек в реготделении, какое безобразие!” А если в регионе только десять человек имеют право называться писателями и поэтами? Иванов понимает или не понимает, что серая многочисленная масса придавливает, а то и душит одарённых литераторов? “Мы приватизировали духовность!” А понимают ли 90 процентов литературной братии, что такое “духовность”? Способны ли руководители и члены правления реготделений оценивать “по гамбургскому счёту” литературное качество произведений? Нет, уважаемый Николай Фёдорович, писательские ассоциации (творческие союзы) в России должны существовать, но для решения социально-технических, если можно так выразиться, проблем. Тех же проблем, например, с Пенсионным Фондом. Но для этого не обязательно автору быть членом СПР (или членом другого СП). Вас лично и многих пожилых литераторов (мне 74 года!) держат в плену “кнуты и пряники” СП СССР. Но время-то другое на дворе!
1.Антипов верно понял, что профессии “писатель” не существует, есть такое “слово”, то “гордое”, то “смешное”. И придумано оно лоботрясами-косноязычниками из РАПП (российская ассоциация пролетарских “писателей”). Есть широкое понятие литератор и это тоже не профессия.
2. ВСЁ практически было создано Веками и опубликовано; верно отметила Таги-заде первокурсникам ЛИТа: “Зачем вы сюда пришли, До вас Всё написано”
3. Хорошо, что всех любителей изощряться поставил на место Пенсионный Фонд РФ
4. В комментариях № 1 – 7 выясняется гора проблем организационного и творческого характера. Займитесь этим в ООО СПР. 5. И не надо считать, что только в СПР находятся пишущие патриоты. В других организациях пограмотнее литераторы всех жанров.
6. Даже в советские времена так назыв. писатели ходили с протянутой рукой к государству, и были самозанятые, . А давать постоянные оклады просто не обоснованно без Отдачи неизвестного сорта для читателя.
7. Поэтому совет поэтессам: идите замуж, воспитывайте детей: найдите работу, на которую возьмут по уму и по способностям, набирайтесь жизненного опыта, лексического багажа, а потом поймётё надо ли вам (каждому) писать и суметь издать книгу.
8. Могут быть и есть редакторы в литжурналах, но Они не писатели и на госставках или ставках в частном издательстве.
В порядке обсуждения.
Гражданин, умеющий сложить печку, называется “печником”, и, найти такого умельца в наше время очень трудно. Почему нет “Союза печников”? …видимо, он им не нужен, заказов – море! Есть немало граждан, увлекающихся живописью, которые всю жизнь рисуют (как правило, с детства), не могут жить “без кисточки”, участвуют в городских и областных выставках (но, пенсии себе не требуют), хотя, у нас “по Конституции” – все равны. Есть “Союз художников”, ( это отдельная тема), но, суть в том, что “члены СХ” зарабатывают себе на жизнь самостоятельно, и “назначенных зарплат от государства” не требуют (в жизни всё бывает). Вывод: хочешь заниматься литературой? – зарабатывай себе “на жизнь”…. и занимайся (купи “Ясную поляну”). Вывод: надо создавать “рынок литературы” (издательства и т.д.), а не “требовать грантов на создание высоко…каких-то” 900- страничных талмудов, которые будут запылёнными египетскими пирамидками занимать место на полках в “Доме книги”. Последнее время меня грызут смутные сомнения в правоте утверждения, что “писатель – должен быть мыслящей личностью”… действительность опровергает…
Мыслящей личности, Евгений Клюзов, нечего делать в “союзе писателей”.
Евгению Клюзову. С Вашими мнениями я солидарен почти полностью. Большинство мнений других комментаторов меня просто убивает. Если отбросить всякую шелуху, то в чистом остатке останется: 1. В любом виде творчества (литературное не исключение) есть таланты (профессионалы, их всегда не очень много); 2. А есть любители, дилетанты (таковых великое множество).
Быть любителем (дилетантом) не позорно и не оскорбительно. При условии, что дилетант не претендует на место в рядах талантливых профессионалов. Долг умных образованных людей, понимающих уровень тех или иных литпроизведений, формировать в обществе ЧЕСТНОЕ представление об авторах. Формировать художественный вкус. Если же кто-то, получающий к тому же зарплату за обязанность формировать художественных вкус граждан, занимается совсем другой деятельностью, а именно “сбивает с толку сограждан”, то, по моему мнению, он занимается, как сейчас модно выражаться, “антипатриотической деятельностью”. Граждане России равны в правах, но художники (в широком смысле слова) не могут быть равны!
О пенсиях. Пенсия начисляется гражданину с учётом его отчислений с заработка и стажа. “Шибко богатых” писателей у нас не так много. Все где-то работали и сейчас работают. Гонорары (официальные) учитываются, поэтому мне педагогу начислили пенсию педагогическую плюс бонус за литгонорары. Получилась средняя по региону. Другое дело, что в Законе о пенсиях заложена одна большая “гадость”: Вы нигде не работаете, но, получив гонорар в сто рублей, Вам могут не проиндексировать пенсию, посчитав что Вы “осуществляете трудовую и\или иную деятельность” (цитата из закона). Вы лоб расшибёте, доказывая, что Вы нигде не работаете!
Каришнев-Лубоцкий, Вы ошибаетесь.
Разовые гонорары не считаются осуществлением трудовой деятельности.
Уважаемый г-н Каришнев! Спасибо Вам за ответ и солидарность! Мы должны учитывать, что “художник-живописец” запечатлевает мгновение, а “художник-писатель” – процесс (независимо от его желания) – отсюда и трудности. Что касается “дилетантов”, то, без существования 900 000 стихотворцев на “Стихах.ру”, русская литература просто бы тихо скончалась, а это всего 1% взрослого населения страны. Надо признать, что мы живём в период “интеллектуального скукоживания”, не смотря на “бушующий цифровой прогресс”. Причины обсуждать не будем. Проблемы с начислениями пенсии отрицать бессмысленно, но, замечу: сначала надо доказывать, что “пахал, как вол”, а потом, что “не работаешь” – диалектика налицо…
Неклюзову. Кратко моя личная история с Пенсионным Фондом. Я много написал произведений для детей, большинство в ХХ веке. Меня много печатали в 90-е – 10-е годы. В 2009 году я разрешил одному известному литсайту разместить у них эти произведения. Мне обещали перечислять небольшие отчисления с продаж читателям. Продажи были, перечислений не было. Я плюнул и забыл. В 2021 году 31 августа я прекратил трудовую деятельность, стал стопроцентным пенсионером. Именно в этот момент обо мне вспомнили, стали начислять поквартально по 300 – 500 рублей в квартал и сообщать об этом в налоговую, а те в пенсионный фонд. Я всё это узнал в декабре 2021года, когда пришёл получать проиндексированную пенсию с сентября. -“Вот, – сказали мне в пенсионном,- Вам начисляют деньги, значит Вы работаете”. -“Кем я работаю?! Что я делаю в Москве в данной компании?!” -“Осуществляете трудовую деятельность”. -“Какую?!” -“В налоговую они отчитываются, значит, Вы у них работаете. Индексации Вам не положено, и с января 2022 года не будет”. Я писал в реготделение ПФ, в прокуратуру… Вынудили расторгнуть договор от 2009 года с 20 декабря 2021 года. Весной 2022 года получил проиндексированную пенсию. Но 23 тысячи рублей ПФ не вернул, так как в декабре договор расторгли. Самое “забавное”: я отказался получать от компании полторы тысячи рублей. ПРИМЕЧАНИЕ. В РАО (Российском Авторском Обществе) подобную “зеркальную” проблему успешно разрешили. Попробовали бы так издеваться со знаменитыми композиторами и их наследниками!
А все проблемы из-за того, что в ПФ считается: вы получаете какие-то деньги официально (уборщицей подрабатываете), значит вам пенсию индексировать не нужно. Уволитесь когда-нибудь, и вам проиндексируют. Если, конечно, не помрёте!
Я ничего не имею против дилетантов. Я сам много лет проработал с детьми и подростками, которые только в силу своего возраста “дилетанты”. Я против того, чтобы взрослые дилетанты, вооружившись членскими билетами СП и какими-нибудь премиями и дипломами “За успехи в литературном творчестве”, заглушали бы талантливых литераторов. А все эти “ироничные” возгласы: “Кто будет давать оценку произведению талантливое оно или не талантливое?” – пустая софистика. Читатели разберутся быстро или со временем.
Каришнев-Лубоцкий, поквартально получать деньги – это не разовый гонорар.
Так что Пенс. Фонд был прав.
Неклюзову. За книгу или публикацию рассказа авторы получают один раз гонорар. С него один раз берут налог. За использование авторского права на произведение авторы или их наследники получают вознаграждение, которое гонораром (зарплатой) не является. Налог 13 процентов взимается. Скачивание текстов автора платное читатели оплачивают компании, а не самому автору. Компания выплачивает налоги за себя и за автора, автору перечисляет остатки раз в квартал. Так же РАО производит расчёты с драматургами за использование авторского права на пьесу. Сколько билетов купили на спектакль, столько и денег (процентов от цены билета с учётом положенных выплат государству) в качестве вознаграждения за использование авторского права на пьесу автору перечисляют. Идёт пьеса раз в месяц три года в театре, значит тридцать перечислений будет в течение трёх лет. Суммы разные, скромные. Автор ничего не делает, он давно сделал работу, написал пьесу (повесть и т.д.) Автор сам не заключает договоры с театрами и читателями его произведений на сайте, это делают РАО и Компания-литсайт. Какую работу делает, например, Александр Градский? Он умер! Но его наследники от РАО получают отчисления, они не работают в РАО, но отчисления получают. Кстати, и живой Градский в РАО не работал. Примечание. Вот такими проблемами и мог бы заниматься Союз писателей. Не зарплату платить члену СП за то, что он член СП, а отстаивать его право на получение заработанных честно денег и заслуженных доплат к пенсии. Мне учитывали литературные приработки, я “погорел” на том, что прекратил работу в учреждении, именно с этого момента я стал “работающим пенсионером” в понимании ПФ. На мой вопрос: “Какую трудовую деятельность я осуществляю в Компании?” – ПФ так и не ответил. Хотя прокурор им написал, что на заявления граждан нужно давать конкретные ответы.
И ещё. На сайте ЛР многие комментаторы обсуждают проблемы присвоения почётных званий писателям. А зачем? Вот я, например, “Заслуженный учитель РФ”. Когда работал в образовательном учреждении, то получал небольшую доплату к зарплате (за 13 лет не проиндексировали не на рубль!) Стал пенсионером неработающим – доплату забрали. Депутаты на запросы граждан отвечали так: “Вы имеете право стать ветераном труда!” Меня так и подмывало их спросить: “Как можно стать “Заслуженным” не имея других наград, допустим, почётных грамот губернатора или своего московского министерства?” У меня минимум пять таких наград, но я не “Пятижды ветеран труда”. И звание “писатель” пенсионерам никаких льгот не сулит.
“…за 13 лет не проиндексировали не на рубль…”
М. Каришнев-Лубоцкий, Вы себя позиционируете в качестве учителя. Не видите ли тут какой-то своей ошибки?
Вижу. Вместо “НИ на рубль” написал “НЕ на рубль”. Приношу свои извинения!
Писатель_понятие субьективное.