Интертекст играет новыми красками

№ 2024 / 39, 11.10.2024, автор: Владимир ВОРОНОВ (Республика Карелия)

Как идеи постмодернистов воплощаются в «умных заметках»: цеттелькастен, ризомы и ящичек Пандоры Никласа Лумана.

---

 

О Zettelkasten

Zettelkasten – это метод ведения заметок, создание которого приписывают немецкому социологу Никласу Луману (1927-1998). Поскольку Луман был автором весьма плодовитым и многословным (опубликовал более 70 книг и 500 статей), многие теперь равняются на его результаты и мечтают достичь тех же академических (и не очень) высот.

Название метода происходит от двух немецких слов: Zettel – листок, карточка, записка, Kasten – ящик. Иными словами, это «ящик для записок» или картотека. Но современным людям чаще интересно именно то, как Луман собирал свои записи в картотеке: каждый листочек он нумеровал по особой системе, которая позволяла ему позже связывать мысли по темам в один ряд и на их основе выпускать почти готовые статьи.

Базовый пример: заметка об обществе получает номер 1а; более узкой по теме заметке «Роль личности в обществе» присваивается номер 1аа, заметке «Роль коллектива» – 1аб и т. д. Если необходимо написать статью на тему «Общество», все записи легко найти, затем они выкладываются по порядку (1а, 1аа, 1аб, 1ааа…), и на них легко ориентироваться при организации статьи. Автору остаётся только «заполнить прорехи» между заметками с помощью связующего текста. Таким образом, чем больше автор исследовал какую-либо тему и собрал по ней заметок, тем проще писать статьи.

Перевода на русский нет, но более подробно об опыте использования метода в науке можно прочитать в оригинальном эссе Лумана Kommunikation mit Zettelkasten.

Перевод эссе на английский: https://zettelkasten.de/communications-with-zettelkastens/

В наши дни особую роль в увеличении популярности метода сыграли программы и приложения, которые рекламируются под лозунгом создания «второго мозга», «карманной вики» и которые всегда соблазняют возможностью организовать собственную жизнь в тексте.

Рынок образовался довольно обширный. Для примера привожу те приложения, которые заточены под написание «умных заметок», и с которыми ознакомился или работал лично я:

• Obsidian
• Notion (ушли из России)
• Logseq (целиком бесплатная, открытый исходный код)
• Workflowy
• Dynalist
• Zettlr (целиком бесплатная, открытый исходный код)
• Capacities
• Roam Research (целиком платная)

Сам Никлас Луман вряд ли предполагал, какой отклик вызовет его система спустя несколько десятков лет и что он откроет ящик Пандоры с записками. Последователи его методики даже условно раскололись на несколько лагерей:

• Те, кто ведут физическую картотеку, применяя те же приёмы каталогизирования;
• Те, кто ведут записи на компьютерах, но используют нумерацию Лумана (или её подобие);
• Те, кто отказались от сложной системы каталогов и полагаются целиком на технологии (один из подобных вариантов приведён ниже).

Множество споров по поводу лучшей системы заметок можно прочитать на английском на форуме zettelkasten.de.

Итак, ведение записей с Zettelkasten преследует сразу несколько целей:

1. Лёгкий поиск старых заметок, записи очень сложно потерять;
2. Поиск новых идей через постоянное связывание заметок с помощью тематических ссылок;
3. «Самопишущиеся статьи».

Вообще люди применяют метод и для дневников, и для конспектов, и для чего угодно, что только можно записать. Получается и удобный архив, и своеобразная скатерть-самобранка для авторов. Рассмотрим работу с методом на примере.

 

Применение системы с Obsidian

Предположим, я читаю биографическую справку о Генрихе Гейне (с кем не бывает), и меня заинтересовал факт о том, что Гейне дружил с Марксом и даже был его дальним родственником. Своими словами я записываю следующую заметку и присваиваю ей название «Гейне знал Маркса»:

• [[Маркс]] знал [[Гейне]] и даже приходился поэту дальним родственником.

Выделение слов двойными квадратными скобками автоматически создаст отдельные заметки «Маркс», «Гейне» и свяжет их с нашей первой заметкой «Гейне знал Маркса» на специальном графике в программе. Сама заметка – слева, график – справа.

 

 

Теперь, если я встречу интересную мысль о Марксе или Гейне, которую захочу записать, я буду связывать её с одной из созданных заметок. Так, вокруг центральной точки «Маркс» будут появляться всё новые и новые мысли, которые связаны со стариной Карлом (ниже я отметил их как «Интересный факт №»).

Но вот я решил удариться в биографию Тургенева и обнаружил, что тот дружил с Жорж Санд. Делаю соответствующие заметки, и меня посещает потенциальная идея для будущей статьи: всё-таки тесен мир!

Создаю заметку именно с таким названием – «Тесен мир», связываю её с Марксом, Гейне, Тургеневым и Санд. Если теперь я вновь встречу занимательную историю дружбы любого другого литературного деятеля, я буду делать пометку со ссылкой на заметку «Тесен мир».

Спустя какое-то время у меня накопится достаточно материала, чтобы я мог зайти в заметку и на основе собранного довольно быстро написать статью с привлечением фактических данных и всеми необходимыми ссылками.

Примерно так выглядит связь между нашими пробными заметками в программе Obsidian:

 

 

Разумеется, между заметками можно проводить какую угодно связь. Всё зависит от предпочтений пишущего. Многие любят искать «концепции» между своими заметками («Тесен мир» из нашего примера), я обычно связываю заметки хронологически вокруг месяцев.

Программа на фото ниже: Zettlr. Синим цветом обозначены записи от октября, сентября и августа; оранжевым – крупные заметки 2024 года, к которым я регулярно обращаюсь. (Такой способ записи практически не соотносится с методикой Лумана.)

 

 

 

Изменившаяся природа интертекста и принципы Zettelkasten

Репутацию современного пособия по Zettelkasten приобрела книга Зонке Аренса «Как делать полезные заметки», которую после публикации растащили в виде мелких инструкций. В общих чертах из всей книги можно выделить три принципа, которые в итоге отличают «умные» или «полезные» заметки от обыкновенных:

1. Связь с другими записями через [[ссылки]].
2. Атомарность: одна заметка должна содержать одну мысль.
3. Запись своими словами: новую информацию следует пересказывать, а не копировать.

И хотя первые два принципа привлекают внимание людей намного больше из-за красивых графиков и общего тренда на минимализм, самым любопытным для меня остаётся третий принцип.

Запись своими словами, перифраз, который делается осознанно, – это и есть воплощённый интертекст. Но раньше намерения в этом процессе не было. В исследованиях 20 века интертекст почти всегда нёс окраску неосознанного.

Идея не нова: в частности, у М.М. Бахтина сам термин не фигурирует, но эту идею неосознанного диалога, в который вступает писатель, проследить нетрудно.

Теперь же человек, который пишет работы, опираясь на метод Лумана, по сути оставляет голый интертекст и диалог со своими предшественниками. Он постоянно комментирует чужой текст и соединяет получившиеся заметки с помощью ссылок, в результате получая совершенно новый текст и, возможно, новую идею, которая в первичных материалах не предполагалась. В конечном счёте интертекст как бы «выпячивается»  и приобретает полную осмысленность со стороны автора.

Любопытное совпадение заключается в том, что похожим на лумановский метод свои записи вёл философ Ролан Барт, который как раз основательно развил философское понятие интертекста. В его коллекции содержалось более двенадцати тысяч карточек, многие из которых были использованы при написании произведений и лекций, прочитанных им в Коллеж де Франс.

У легендарного французского фотографа Анри Картье-Брессона есть портрет Барта 1963 г., где на заднем фоне видна картотека философа. К сожалению, фотография ещё защищена авторским правом, поэтому в данной статье её показать нельзя.

Сами карточки Ролана Барта:

 

 

Источник фото. Здесь же более подробно об архивах философа на французском: Par dessus l’épaule de l’écrivain, les archives de Roland Barthes

При взгляде на графики вспоминается ещё одна популярная идея французских постмодернистов – т. н. «ризома». Это понятие, которое переводится как «корневище», в оборот ввели Жиль Делёз и Феликс Гваттари. Основная идея заключается в том, что, подобно корневищу, может храниться и знание, и в общем плане – текст.

Как полагается в постмодернистской мысли, это своевременный противовес линейности, двоичности, иерархичности, которые присущи западноевропейской логике и мышлению. В природе самое близкое воплощение философской «ризомы» можно найти в грибнице, которая не имеет определённого центра.

Позже идею Делёза и Гваттари неоднократно применяли к чему угодно, в том числе и к государствам, международной структуре и т. п., но довольно интересным оставался вопрос соотнесения «ризом» с человеческим мышлением. Теперь можно заметить воплощение подобной структуры в заметках и «втором мозге» многих людей. Даже в нашем примере со стариной Марксом начало записей довольно быстро затерялось. Хотя заметки начинались с «Гейне знал Маркса», идея так и не стала центральной.

 

Непаханое поле Zettelkasten

Примечательно, что системой записей пользуется всё больше и больше людей: в 2023 Obsidian подсчитали, что у них более миллиона пользователей. На мой взгляд, растущая популярность метода – явление строго положительное, потому что вызывает у людей тягу к знаниям. Я даже встречал тех, кто хотел вести заметки и строить графики, но ещё не знал, что изучать…

Тем не менее есть несколько ключевых проблем, которые могут отвернуть от Zettelkasten и несколько тормозят распространение методики.

 

1. Базовая проблема имитации бумаги и высокий технический порог

Пожалуй, это неожиданно, но современные технологии с огромным трудом имитируют самое простое действие: раскладывание бумажек. Если Луман мог просто выложить листочки в ряд в какой угодно последовательности, с компьютером это действие почти всегда выполняется с костылями наподобие досок Kanban, которые требуют отдельной настройки и определённых знаний.

То же касается некоторых базовых элементов. Например: смена шрифта в Obsidian требует либо установки дополнительной темы, либо небольшой работы с CSS-кодом.

 

2. Система не дошла до адресата и замкнулась на себе

Несмотря на то, что самое очевидное применение системы кроется в науке и литературе, академическое и литературное сообщество пока метод в оборот не взяли. Вместо этого методика выглядит так, будто с её помощью можно описывать только сам метод. По крайней мере, основные популяризаторы системы в YouTube-видео и статьях занимаются именно этим.

Основная аудитория подобных программ в итоге свелась к тем, кто хорошо разбирается в современных технологиях. Например: программа Zettlr предлагает довольно удобную автоматическую систему оформления ссылок по ГОСТу в связке с программой Zotero, которая может хранить научные статьи, но настройка и того, и другого – дело довольно муторное.

 

3. Сектантский флёр

Самоописание, которое коснулось Zettelkasten, в свою очередь создало образ культа, который отворачивает рационально настроенных людей.

Забавный факт: колоссально малое количество людей на самом деле читали работы Лумана и не до конца представляют, на что ориентируются. Почти все работы социолога написаны сверхтяжёлым языком и требуют основательной базы знаний. На практике получается картина, при которой многочисленные последователи гонятся за плодовитостью автора, а не качеством текста или мысли, и часто даже не предполагают, на какого идола молятся. По этой же причине в сети практически нет хороших руководств по ведению цеттелей.

 

Заключение

Можно подвести итог, что Zettelkasten и связанные методики набирают огромную популярность. Здесь же напрашивается два ключевых вывода о понимании текста: увеличиваются масштабы перифраза и намеренность оного. Таким же образом постепенно изменяется отношение пишущего, и «выпячивается» интертекст.

Разумеется, рано говорить о каких-то изменениях в мышлении человека, но феномен это довольно интересный, за которым точно стоит понаблюдать в будущем. Возможно, что первой сферой, где Zettelkasten проявит себя наиболее наглядно, станет образование. Также вполне вероятно, что скоро система станет основным инструментом работы в науке и литературе (хотя вряд ли в художественной).

Пока что метод очень удачно попадает в моду. Как мы видим, простые графики и ссылки внутри текста становятся живым воплощением тех идей, которые какие-нибудь десять лет назад легко было назвать бредом. Система хорошо резонирует с духом времени: здесь же и «природоподобие», и доля натуралистичности, и связь технологий с мышлением, и минимализм. Одно точно: Zettelkasten попал в Zeitgeist.

Один комментарий на «“Интертекст играет новыми красками”»

1. Очень недурно, на мой взгляд. Новые технологии могут быть востребованы для понимающих натур. Автор информирует, но не навязывает – пользоваться ими или нет решает каждый сам. Еще добавил бы (хоть и отдельная тема), что уже разработаны электронные приложения для перевода голоса в текст в интерактивном режиме, по сути заменяющие секретаря. Писатель проговаривает мысли, фактуру романа или даже читает свой текст, а с помощью приложения он тут же оформляется в машинописный формат, который затем удобно редактировать, не переписывая с листа, при этом автору нет необходимости вводить оригинальный литературный материал с квалиатуры, достаточно его проговорить

   Ответить