Как добиться увольнения всего политического отдела «Коммерсанта»?
Рубрика в газете: В поисках справедливости, № 2019 / 19, 24.05.2019, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ
Сделать это, гипотетически, не слишком сложно. А как – попробуем представить, опираясь на информацию издания «Медуза», общавшегося с участниками скандала, произошедшего с престижной деловой газетой, и знакомого даже с диктофонной записью редакционного разговора об этих событиях.
Через неделю после выхода в «Ъ» статьи о том, что Валентина Матвиенко может покинуть пост спикера Верхней палаты Парламента и уйти на должность главы Пенсионного фонда, а её место в парламенте может занять директор, внимание, Службы внешней разведки Сергей Нарышкин – через неделю после выхода этой статьи, за которую её авторы получили редакционную премию, Валентина Ивановна Матвиенко выражает сильное недовольство материалом владельцу издания, олигарху Алишеру Усманову.
Кто владеет изданием, тот в нём и хозяин, это мы все понимаем. Видимо Усманов, через председателя совета директоров издания Ивана Стрешинского, доносит недовольство Матвиенко до гендиректора и главного редактора «Ъ» Владимира Желонкина. Под страхом увольнения Желонкин договаривается о том, чтобы вместо него уволились редактор газеты Максим Иванов, спецкор Иван Сафронов и некоторые другие авторы скандальной премированной статьи – на основании «нарушения редакционных стандартов». Стрешинский заявляет СМИ, что увольнение не связано ни с каким давлением властей – а дело в том, что «статья могла быть заказной». Откуда поступил такой сигнал, Стрешинский не говорит. Видимо, не обязан, вот и не говорит. При этом от журналистов требуют раскрыть источники, давшие информацию для материала. Формально это требование может исходить только от главного редактора издания. Формально. Как считают журналисты политотдела, требование исходило от владельца. Разгласить контакты журналисты отказываются – на основании того, что редакция обязана сохранять источник в тайне, если тот не хочет разглашать своё имя. Мало того, спецкор Сафронов признаётся редактору Иванову, что лица, подтверждавшие информацию материала, теоретически способного сорвать назначение Валентины Матвиенко главой ПФР, работают, вообще-то, на высоких должностях в силовых структурах. Раскрытие их персон весьма опасно как для них самих, так и соответственно, для Сафронова. И мало того, сама Валентина Матвиенко, по словам источников, «начала очень сильно переживать» по поводу материала. Руководство «Коммерсанта» предлагает редактору и журналистам уволиться либо по «соглашению сторон», либо… ну, можно же уволиться за нарушение Трудового кодекса. За отсутствие на рабочем месте во время рабочего дня, например. Поэтому редактор и авторы статьи увольняются сами.
В итоге, эта мутная, противная журналистской этике и попросту опасная история приводит к тому, что весь политический отдел «Коммерсанта» уходит с работы и пишет в соцсетях коллективное заявление, в котором рассказывается, что увольнение было объяснено авторам скандальной статьи требованиями владельца издания олигарха Усманова. Деятельность «Коммерсанта», в плане освещения российской политики, приостановлена на неопределённое время..
Всё это говорит о том, что в «Коммерсанте» возможна цензура и давление на редакцию более-менее свободного и сведущего в нашей политике СМИ – а это то, что сейчас «в тренде»: вспомним закон о «фейковых новостях» и «суверенном рунете». Давление косвенное, но достаточно сильное – через владельца СМИ на главного редактора, который, в свою очередь, требует от журналистов разгласить источники и называет отказ, обусловленный профессиональной этикой и соображениями банальной безопасности, «нарушением редакционных стандартов и субординации». Несложная схема, напрашивающаяся сама собой.
Хороший себе автор источник для просвещения выбрал – “Медузу”. Еще бы у каракатицы поинтересовался, что там впереди видно, и у рака-отшельника, который левых пассажиров возит.
Ничего удивительного: кто финансирует, тот и приказывает; люди гибнут за металл; кто девушку угощает, тот ее и танцует…
А раньше-то иначе было. Кто с девушкой танцует, тот ее и угощает. Меняются нравы, хиреют.
Интересно то, что слухи об увольнении В.Матвиенко из Совфеда (вброшенные через “Коммерсант”) совпали по времени с встречей Матвиенко – Путин – Володин в Петербурге, на которой Матвиенко и Володин уговорили Путина подписать указ о предоставлении российского гражданства жителям Донецка и Луганска. Об этом указе слухи ходили давно, и о нём знали в США, и искали способов сделать так, чтобы этот указ “лег под сукно” и не попал на подпись Путина. Вроде бы, указ этот соглашался “похоронить” Нарышкин, если его сделают главой Совфеда. Ничего не вышло, указ подписан, но те, кто не хотел его подписания, теперь сделают всё, чтобы он не был выполнен. Вот уже пошёл слух, что Володина “вывели” из некоего “Путинского политбюро” за то, что вместе с Матвиенко проталкивал этот указ.