Какая правда о Куняеве скрывается
№ 2023 / 28, 20.07.2023
Наши писатели очень не любопытны. Как правило, они читают только самих себя. А зря. Хотя бы иногда надо заглядывать и на сайты коллег. Когда вы, к примеру, заходили на сайт Евгения Шишкина? А там размещено много интересного. Скажем, материал о бывшем работодателе Шишкина – Станиславе Куняеве. Ведь у нас как преподносят Куняева? Это великий патриот, крупнейший поэт современности и сверхгениальный редактор. А Шишкин все эти мифы разоблачает. Он уверяет, что Куняев – это весьма посредственный сочинитель и чуть ли не графоман. И патриот Куняев, по мнению Шишкина, более чем сомнительный. Он уподобляет его аж самому Чубайсу (разумеется, в негативном плане). На его взгляд, Куняев не просто приспособленец, а ещё тот прохвост. В подтверждение своих тезисов Шишкин приводит вроде бы аргументированные доводы. Мы остановимся на одном из них.
Долгое время Куняев всех уверял, что руководимый им с 1990 года журнал «Наш современник» не просто стратегический союзник Союза писателей России, а якобы СПР всегда был одним из учредителей этого издания. А Шишкин написал, что всё это ложь. Куняев давным-давно каким-то образом втихомолку вывел СПР из числа учредителей журнала и, по сути, является там главным хозяином.
Впрочем, это всё сведения позавчерашнего дня. Пару лет назад тот же Станислав Куняев придумал новую конструкцию. Он каким-то образом ввёл в число учредителей «Нашего современника» своего сына Сергея и знаменитого поэта-хозяйственника Ивана Переверзина. И теперь официальным руководителем журнала, согласно ЕГРЮЛу, является уже не наш патриарх, а его любимое дитятко. Однако это пока знают лишь единицы. И эти единицы новым раскладом сил, похоже, не очень довольны. Стало известно, что очень сильно возмущён Переверзин. Он тоже бы хотел порулить «Нашим современником» и сейчас думает, как подвинуть Куняева-младшего. А пойдёт ли это на пользу русской литературе?
У этого Шишкина вот что еще на сайте написано:
“Главный редактор Куняев со мной по вопросам прозы советовался, правда, его заместитель, склизкий подлючий либерал, часто мутил воду, уж очень ему не терпелось выжить меня. Кстати, влияние на Куняева он имел огромное, и если С.В. Викулов держал этого двуликого критика «в черном теле», то Куняев, обожающий лесть, сделал его «серым кардиналом» и порой говорил устами своего зама…”
Видимо, это сказано про Александра Казинцева. И всё это правда. Поскольку Казинцев был насильно подсажен Куняеву в редакцию после того, как КГБ профилактировал “литературную группу”, в которую входил Казинцев.
То есть у Куняева под боком сидел штатный осведомитель.
Очень удобно!
Настолько удобно, что теперь редакция НС учредила даже “премию Казинцева”.
А критик-то он был никакой. Все его компилятивные сочинения даже до конца нельзя было дочитать.
Да-а… просчитался артиллерист Викулов.
Просчитался.
Забавно за всем этим наблюдать. Увы, под благовидными лозунгами литераторы часто решают свои личные вопросы. Так было всегда. И, похоже будет… Но что-то можно изменить? Наверное. Но для этого необходимо создать условия для формирования литературной аристократии (слово это у нас не очень любят), но, конечно, не в социальном значении, а буквальном – как власть лучших. В журнале много лет проработал поэт Юрий Кузнецов. Он был независимым, принципиальным и при этом значимым русским поэтом. Да, с ним было непросто, как с любой значимой личностью, но поэзию в журнале он держал на высоте. Правда, эта работа, насколько мне известно, его тяготила. Не тот масштаб для него. Не любил он доморощенных и примитивных литературных патриотов, которых сегодня развелось немало…
А кто такой Шишкин?
Знаю Михаила Шишкина, читал его произведения. Евгения Шишкина не знаю.