Кого и почему защищает собянинский МИТ

№ 2026 / 5, 06.02.2026

Вернёмся к более чем странной компании «Московские информационные технологии» (МИТ), которая подконтрольна столичной мэрии и прежде всего заму Собянина – Горбенко. Мы ставили вопрос о том, насколько эта компания, в которую ежегодно вбухиваются миллиарды бюджетных средств, нужна городу и какая от неё москвичам польза. Не является ли она всего лишь некоей прокладкой? Но сразу в бой против нас ринулась Мария Сакович, которую немедленно поддержал главный редактор журнала «Москва» Владислав Артёмов. С проста ли?

Давайте начнём с официоза. Мы решили ещё раз изучить сайт МИТа. Нашли в интернете такой адрес: www.mos-it.ru. На этом сайте есть пять  разделов: главная, о нас, пресса о нас, аналитика, контакты. Но ни в одном из разделов нет информации о руководстве компании, о её бюджете и финансировании, о реализации конкретных планов, о том, как подавать заявки на получение от МИТа денег на информационное сопровождение тех или иных проектов. По аналитике вообще на сайте приведена только одна заметка, датированная 2012 годом. Это к вопросу о прозрачности столь странной компании. А  ведь через неё, напомним, ежегодно проходят миллиарды. И кто эти миллиарды осваивает?

 

 

Идём дальше. На указанном  сайте утверждается, что «особым направлением деятельности компании выступают программы информационны-аналитического сопровождения  крупных бизнес-проектов, реализуемых на территории Москвы».

Теперь на секундочку вернёмся к главной защитнице МИТа Марии Сакович. В Интернете подробно рассказано о её первом поэтическом сборнике «Стихи напоказ». Но, как мы поняли, Сакович не только пишет стихи. Она имеет отношение и к бизнесу, точнее к продвижению бизнеса. На многих сайтах Сакович представлена как программный директор и продюсер крупных бизнес-форумов. Она указана в том числе и как человек, отвечающий за стратегическое и операционное сопровождение всех этапов мероприятий в одном из подкомитетов Московской торгово-промышленной палаты. В своих же соцсетях Сакович признаётся, что работает в СП Групп. А дальше возникают интересные вопросы о взаимодействиях Московской торгово-промышленной палаты с МИТом и так далее. Или это взаимодействие, основанное на получение от МИТа денег, отсутствует?

Что же касается другого защитника странной конторы МИТ – наёмного главного редактора журнала «Москва» Артёмова, то он особо и не скрывает финансовую подоплёку этой защиты. Ну как же, как же: ведь именно через МИТ журнал получал от московских властей огромнейшие деньги, и, естественно, получал исключительно из любви руководителя этой конторы Шелухина к литературе, а не за то, чтобы журнал не смел ни в чём критиковать Собянина и его команду.

А, может, всё-таки хватит играть в детские игры? Ну от кого мы скрываем, что главная цель МИТ – не развитие информационных технологий, а накачка нужных московским властям СМИ деньгами – лишь бы эти СМИ формировали исключительно положительный образ Собянина и не пропускали бы никакой негативной информации о московских властях.

А вот тут МИТ действительно показал свою эффективность. Много ли наша пресса писала о деле арестованного в своё время замруководителя столичного департамента экономики Костроме? А где подробности махинаций другого арестанта – бывшего руководителя департамента столичной культуры Кибовского? А как обстоят дела с освещением арестованного управленца из команды главного куратора внутренней политики в Москве Немерюка?

Пресса тут старается помалкивать. Видимо, МИТ очень даже хорошо с ней успел поработать. Но, повторим, нужен ли такой МИТ гражданскому обществу? Не полезней ли будет его ликвидировать как класс? Или вновь на защиту этой странной конторы бросятся Мария Сакович и Владислав Артёмов?