Почему ректор Варламов ушёл в кусты? Боится? Но чего?
№ 2022 / 8, 04.03.2022
Последние два-три месяца просто вал критики обрушился на Литинститут и на его ректора Алексея Варламова. Главная претензия к Варламову сводится, как мы поняли, к тому, что он, занятый в основном своими личными делами, довёл очень непростой творческий вуз, что называется, до ручки.
Не будем сейчас подробно пересказывать все приведённые в многочисленных публикациях и в сотнях комментариев обвинения в адрес Варламова. Удивительно другое: не разобравшись в проблеме (а может, сознательно не захотев вникнуть в поднятые печатью вопросы), за Варламова сразу вступились в главном правительственном издании – в «Российской газете» – могущественные покровители (скажем, Сергей Степашин, который, правда, не является ни писателем, ни издателем, а ведает сейчас то ли госфондом, то ли госкорпорацией по жилищно-коммунальному хозяйству; похоже, что кто-то просто попросил уважаемого бывшего премьер-министра поэксплуатировать своё личико в чьих-то корыстных интересах).
А что сам Варламов? Какова его позиция? Он упорно молчит. Но почему?
Допустим, Варламов не считает нужным публично перед кем-то и за что-то оправдываться, от чего-то отнекиваться, и тем самым, возможно, хочет подчеркнуть своё благородство. Согласитесь, такая тактика тоже имеет право на существование (мол, пусть моськи лают, а слон поведёт своё караван к цели), но не всегда оправдана. А что в нашем случае? Да, возможно, Варламову не стоит опускаться до каких-то частностей и полемизировать с автором каждого комментария. Вообще, всякие дрязги – это последнее дело. Всегда важна полемика по существу.
Что сейчас важно? Сейчас все – преподаватели и студенты Литинститута, писательское сообщество, да и просто читатели – ждут другого. В создавшихся условиях Варламов давно уже должен был, как минимум, выступить с программной статьёй, обстоятельно рассказать, что происходит с вузом, почему он попал в тяжелейший кризис, как выйти из труднейшего положения, какая необходима помощь и кто в состоянии её оказать. А Варламов затаился. Неужели он чего-то боится? Непонятно, почему ректор Литинститута никак не соберёт пресс-конференцию, чтобы ответить на вопросы общества. Ему нечего сказать?
Длительное молчание Варламова многими сейчас воспринимается как косвенное признание им тяжелейшей ситуации в Литинституте и собственных ошибок. Если это так, то всё надо в срочном порядке исправлять. Иначе институту – труба. А кто будет исправлять? Способен ли на это Варламов?
Пока же, вместо ответов на эти вопросы, покровители Варламова устраивают закулисные интриги. На что они надеются?
….после прочтения всех этих материалов ЛИТ. РОССИИ и комментов к ним так и хочется написать эссе под символичным названием — «Мысленный лох, или Бесславная одиссея ректора Варламова» !
МЫСЛЕННЫЙ ЛОХ, или БЕССЛАВНАЯ ОДИССЕЯ РЕКТОРА ВАРЛАМОВА
9-го марта 2021 в Литинституте была проведена Конференция, которая услужливо опроштамповала единственную кандидатуру на пост ректора — г-на Варламова — на очередной 5-летний срок. Возмутительно! И опять — на безальтернативной основе украдкой просочился на очередной срок — время бездействия, безынициативности, халатности, наплевательского отношения к компетентному, добросовестному исполнению ректорских полномочий по управлению государственным ВУЗом, время бесконечных разъездов по стране и миру под шумок так называемых «служебных» командировок! и “встреч с читателями” в деревенских клубах и городских кафешках… Сколько ж можно терпеть эту «варламовщину», этот разнузданный развал (и в первую очередь – кадровый!) легендарного ВУЗа?! Неужто нет иных, более компетентных менеджеров в сфере высшей школы???
В трусости упрекать Варламова не надо бы.
Вот он как выступил:
https://www.rbc.ru/society/22/01/2023/63ccf07f9a79470fa57361f7?from=from_main_2
да вовсе не о трусости Варламова идёт речь – а о “бездействии, безынициативности, халатности, наплевательском отношении к компетентному, добросовестному исполнению ректорских полномочий по управлению государственным ВУЗом…..
Ну. дали синекуру пацанчику, нехай чавкает…
…как бы не поперхнулся!..
Варламов видимо занят очередной премиальной процедурой себе любимому))
…клиническая картина такова:
зато он существенной “обогатил” современное отечественное литературоведение тщетными, безуспешными, а по сути – антинаучными, поисками некоей мифической “литературы смыслов”, неких мифических “писательских стратегий”…
Совсем заплутал дедушка в трёх соснах…
По-моему, тут всё предельно ясно!..
г-н Варламов А.Н. – бесхребетный человек без личности, готовый устроиться при любой власти. Человек, главная задача которого – оставаться на том месте, где он, может быть, случайно оказался….
Ему Господь попускает.
Значит, ведет себя перед Небом достойно.
Молодец!
Лично я всегда считал, что Варлахину нельзя быть ректором. Был жутко неприятный опыт общения с этим самовлюблённым и эгоистичным самодуром, простите за мой испанский.
Никогда не помогал студентам, хамил, с преподавателями вёл себя надменно, по-царски, а в последние годы он вообще ведёт себя как чудовище. Впрочем, он и есть чудовище. Тиран, диктатор, эгоцентрик. Столько слышу о нём плохого! И ни одного, ребята, хорошего комментария или отзыва.
Надо Варлахину скорее сходить с поста. Ради блага нашей литературы. Ради будущего России.
Желаю удачи тем, кто борется с его тиранией в бесценном и прекрасном Литинституте.
Литинститут – это сердце нашей любимой Родины. Сердце всей нашей литературы, можно сказать. Так какого, спрашивается, этот позорник там делает?
Нет Варламовской тирании! Пора это заканчивать.
1. Студентам помогать не надо. Именно вот студентам этого вуза не надо помогать. Писатель растет на трудностях жизни, а не на помощи добреньких дяденек.
2. Преподаватели этого вуза, возможно, и не заслуживают иного к себе отношения. Это технарей надо уважать – кораблестроителей, айтишников и т.д. А самовлюбленные болтуны заслуживают как раз “надменности”.
3. “Демократия” ничем не лучше “тирании”, это просто разные способы управления человеческими коллективами. А человеку, намеревающемуся стать Писателем, – человеку по определению мятущемуся, колеблющемуся, пребывающему в вечном “расстройстве чувств”, – тирания прямо-таки необходима.
Жги, Варламов! Чтобы литература им раем не казалась.
Пусть учатся не “квасить в общаге” и не “легендарными” самих себя обзывать – а серьезно учиться.
Души их, Варламов!
За всё время учёбы на литфаке общался с ректором лишь однажды, да и то по телефону из деканата как староста группы — по вопросу поездки на уборку капусты в Люберецкий район. Некоторым первокурсницам ехать не хотелось. Но ректор очень вежливо сказал, что это не от него зависит, и на этом наш разговор закончился.
Общался пару тройку раз, будучи студентом, имел неудовольствие… Крайне скользкий, желеобразный тип, бесформенная медуза. Никаких вопросов никогда не решал – ни крупных, ни средних, ни мелких, на любой запрос ответ один – отправлял либо к Царёвой, либо ещё куда подальше. Отчего наша параллель скоро стала заслуженно величать его “стрелошником”. Все вопросы забалтывал, всё размазывал и доводил до бесформенной нудятины.
Что сказать про данного персонажика как про писателя… Его проза никого никогда из студентов в восторг не приводила (а ведь пробовали читать, честно пробовали) – ни одной главой, ни абзацем, ни строкой. Крайне уныл, банален, избит, сер просто до стыда. Совершенно необсуждаем именно по причине крайне плоскости, предсказуемости. Варламов мастер только в одном – влезть в какое-то мелкотемье, и насосать из этого целый том (загубив кучу леса). Когда читал его потуги, неизменно посещала мысль, что это писал не просто графоман, а графоман – аутист, с непробиваемым сознанием…
Ряд писателей, чья проза никого в восторг не приводит, а имена на слуху, можно продолжать ad ifinitum.
Литинститут изжил себя, как и союз писателей. Когда все пишут, а пишут все, литинститут и СП не нужны.
тем более у писателей нет своей очереди на квартиры, машины, дачи, как это было в СП СССР
тем более такой литинститут и СП, тем более сегодня
Ребята, «антиварламовцы» и «варламовцы», вышел новый номер «Литературной России», а вы всё перемалываете косточки ректора Лита… Вы, что-нибудь другое читаете? О чем-нибудь другом думаете, пишите? Или только живете в своей «лит.скорлупке» и считаете, что всем интересны ваши мелкотравчатые проблемки?
Поддерживаю Федора. Надоел негатив. Не лучше ли писать о хорошем, добром, светлом? О том, что нравится.
Увы, но это не мелкие проблемы.
То, что делает Варламов – это безумие и преступление.
Пишите.
этот господин (Варламов) – типичное среднее арифметическое между гоголевским Акакием Акакиевичем Башмачкиным и чеховским Бел-иковым, то есть “человек в футляре”. Угодничество, услужливость, серость, верноподданическая философия, отстранённость от реальных, злободневных проблем ВУЗа, который он случайно возглавил 8 лет назад… абсолютное равнодушие к людям, сотрудникам, студентам…. По всеобщему убеждению – самый “провальный”, неудачный ЛИТовский руководитель! Абсолютное ничто!..
Не знаю, но на мой взгляд Варламов – это худшее, что случилось с Литинститутом имени Горького. Это настоящая чума.
В отставку! с позором до конца дней!
Худшее, что случилось с Литинстутом — горбачёвская perestroika.
Литинститут и СП придумал Горький, надо было двигать культуру в массы. Сейчас ничего этого не нужно, есть интернет и другие средства коммуникаций, кроме того, писательский билет можно купить прямо в союзе писателей.
На концерте в МФТИ 29 февраля 1980 года Высоцкий сказал, что, может быть, магнитофон — новый вид литературы и что если бы при Пушкине были магнитофоны, то многие его стихи были бы только на магнитной ленте. Сейчас и Пушкин, и Высоцкий оказались в интернете. А другие чем лучше?
В СП талант никого не интересует
А зачем покупать писательский билет?
Чтобы взносы потом платить этой шайке во главе с полканом?
А они будут на эти взносы по России ездить и красиво тусоваться на могилах классиков. А потом эти фотки тусовочные в сеть выставлять. Типа, они наследники этих классиков.
А сами пишут с грамматическими ошибками…
Варламов боится только одного – потери собственного трона. Который впрочем-то уже прогнил давно.
Лично я бы, как представитель старой интеллигенции Москвы, посоветовал бы А. Н. просто подать в отставку и уйти. Этот акт бы восприняли, как благородство. Но увы, он этого делать не будет, так как вцепился в свое место когтями и зубами.
Никогда не забывал надменного взгляда этого псевдо-ректора. Не место ему в этому вузе. Настоящий писатель должен быть чутким, проникновенным, мудрым. Он должен людей понимать. А этот… Фу! Просто самовлюблённый эгоцентрик, без души и сердца.
Да и литература его – не более, чем посредственная. Как такого ректора можно было поставить – не понимаю.
А вы, надменные потомки…