Кто бы сомневался
Клан Владимира Толстого верен себе
№ 2024 / 39, 11.10.2024
У бывшего президентского советника Владимира Толстого, как мы уже не раз отмечали, всегда всё рассчитано. Он, держащий в орбите своего влияния «яснополянский» кружок, составленный только из преданной лично ему небольшой группы скромных сочинителей, знает, кому вручать премии, кого хвалить, а когда лучше промолчать. Очередная церемония премии «Ясная Поляна» всё это только подтвердила.
Ожидаемо главный приз получил Леонид Юзефович.
Первое. Судя по всему, у нас теперь в стране только один писатель – Юзефович. Только он из года в год собирает все главные премии страны. Он уже имеет в своём активе и «Национальный бестселлер», и две «Большие книги», и много что ещё. Вот и «яснополянский» кружок, видимо, не желает продвигать других серьёзных художников. Всегда проще перебирать одни и те же имена.
Второе. Роман Юзефовича «Поход на Бар-Хото» издала сама Елена Шубина. А эта дамочка абы кого никогда не печатала. И если б всё дело было лишь в том, что она отбирает для публикации в своей редакции произведения только высочайшего художественного уровня. Но всем-то в издательском и литературном мире хорошо известно, что Шубину качество текстов интересует во вторую очередь. Для неё очень важно, что авторы проповедуют и какие у них политические взгляды. Как известно, предпочтения она отдаёт в основном либералам. Или тем патриотам, которые видят что в истории России, что в её нынешнем дне одни лишь мрачные картины и «тёмные пятна». Эта дамочка после СВО категорически отказалась издавать даже Прилепина, поскольку её не устроила позиция писателя. Но она, похоже, очень устраивает клан Толстого. К слову, в этот раз в шорт-лист премии «Ясная Поляна» попали четыре изданных «Редакцией Елены Шубиной» книги (а сам шорт-лист состоял из шести книг).
Третье обстоятельство, объясняющее, почему «яснополянский» кружок выбрал в качестве победителя в этом году именно Леонида Юзефовича. Это уже связано с отношением Владимира Толстого к нынешним событиям в мире и в стране. Вы не заметили, что с начала СВО он, по сути, ни разу публично не высказал своего отношения к проводимой нашими бойцами денацификации на исконно русских территориях, где ещё недавно зверствовали бандеровцы? Такое впечатление, что Толстой занял позицию ждуна и не хочет осложнять свои личные отношения с «пятой колонной». Похоже, он и сейчас послал сигнал «пятой колонне», что он не чужой для неё человек. Все ведь знают, что дочь нового лауреата «Ясной Поляны» – литературный критик Галя Юзефович – уже давно поливает грязью нашу страну и за это признана в России иноагентом (правда, поливает она не топорно, как какой-нибудь гадёныш типа Урушадзе, а очень изворотливо, используя множество метафор и стилистических изысков). Однако председатель жюри «Ясной Поляны», решив в этом году порадовать Галину Леонидовну, сам при этом помалкивает и никак всё вышеобозначенное не комментирует.
При этом «яснополянский» кружок в упор не замечает появившиеся в последние годы романы, вышедшие из-под пера настоящих державников. Они почему-то игнорируют такие издательства, как «Наше Завтра», «Вече», «Яуза», не говоря уже о публикациях журнала «Наш современник».
И ещё один факт. На предыдущих церемониях чествования лауреатов премии «Ясная Поляна» всегда царствовала жена Владимира Толстого. Правда, никто не знал, есть ли у неё хоть какие-то заслуги. Теперь же, видимо, пришло время клану Толстого засветить родную дочь неформального лидера «яснополянского» кружка – Анастасию. Нынче уже она блистала на сцене, словно какая-нибудь прима Большого театра. А она-то кто такая?! Похоже, о каких-либо приличиях клан Толстого окончательно забыл.
Анастасия Толстая – жена Сергея Шаргунова, а он, как новый реалист далек от либеральных идей.
Там, где капитализм (особенно наш, полуфеодальный), обязательно будет “знать”. И эта “знать” будет “блистать”. На сцене, на балах, и вообще.
Вот именно это мы и видим в случае Анастасии Толстой и Сергея Шаргунова.
Нужды нет, что они на самом-то деле – никто, и звать их никак.
Это – “знать”, и она желает “блистать”.
А “разночинцы” будут всё это ненавидеть.
И это тоже мы видим.
Прямо вот тут.
Настоящие державники? Это те, кто воспевает олигархо-клановый строй в стиле, например, прохановской мифопоэтики? С эдаким придыханием. В утиль и тех, и этих.
Дело в том, Андрей Гижа, что степень значимости писателя никоим образом не зависит от его политических пристрастий. Все мы – дети своего времени, все мы, так или иначе, варимся в его котле.
От того, что Пришвин ждал прихода немцев, он не становится мельче как писатель.
Проханов слаб в своей прозе и поэзии не потому, что он державник, а потому, что просто слаб. Зато он как журналист силён, этого не отнимешь.
Уж извините. что приходится объяснять Вам азбучные истины…
Не вполне азбучные, а в определенной степени как бы отмаливающие писателя. Возникает вопрос: вот эти “державники”, это кто? В самом этом обозначении заложена основная тематика писателя. Так ведь? Раз уж он отнесен к этой категории. Пусть будет распрекрасный писатель, пишущий эстетически безукоризненно, но вот он “державник”. Т.е. выражает определенную идею. А идея реакционная. Как по мне, его прекрасные стилистические способности уйдут при этом на второй план. Для меня этот момент важен. Писатель хороший, а содержание произведений с гнильцой. Скажем, Астафьев, Прокляты и убиты.
Влад Ч. Наводит тень на плетень.
Зачем мне стилистика высшая, если пишет русофоб? Ещё Гоголь отметил, что Важнее Позиция литератора, а стиль будет совершенствоваться.
А русофоба превратить в державника не получится, будет переобуться.
Очевидно, у вас Куратор, что-то не по резьбе пошло. Я эту статью не комментировал.
Андрей Гижа, “реакционных писателей” не существует в природе.
Да кто бы сомневался то, Толстые иже с ними живут в своём отдельном мирке, где что-то кому-то вручают, с кем-то обнимаются и расцеловываются, а вся остальная страна живёт своей жизнью. Лев Николаич им бы быстро разогнал по полям в лаптях походить)) Приспособленцы и откровенные паразиты, кроме того ещё и графоманы просто невероятные, это вот как раз тот случай, про который здесь кто-то сказал – литературные импотенты.
Цитирую писмо Шмелёва, от 9 октября 1941 года:
«…Вчера был день моего Серёжечки, преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал отзвука – благовестия ждал… Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан – в 2 ч. 30 мин., – специальное коммюнике: прорван фронт Дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…». Это Шмелёв Гитлера Преподобным называет.
Есть в г.Вязьма музей. В этом музее выставлен триплекс с немецкого танка искорёженный пулей. С винтовками против танков шли!!! Там под Вязьмой погибало Московское ополчение.
Прочтите переписку этого Шмелёва с О.А. Бредиус-Субботиной (1939-1942). Вся переписка, не только это письмо, велась моральным уродом. Кого ж пленяет стилистика этого выродка?
Конечно, Шмелев – предатель Родины. Стравливание православных и коммунистов вели провокаторы-троцкисты, пример Хрущев организатор доносов на тысячи, остановил Сталин: ‘Уймись, дурак!” “‘Коммунист” Власов – предатель. Коммунист Карбышев – Патриот.
Не заводитесь, Черемных! Власов до плена “пафосно” выступал, а стал активный предатель.
,
Как не вспомнить Ленина :”Узок круг этих революционеров (в данном случае – литераторов), страшно далеки они от народа…”
И этим всё сказано.