Кто отмывает репутацию историков-банкротов?

№ 2026 / 8, 27.02.2026, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Тут очень удивил телеканал «Культура», а именно программа «Власть факта». Очередной выпуск этой программы был посвящён истории, а точнее 90-летию Института российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН).

Институт, скажем так, непростой. Его давно уже лихорадит. Вплоть до начала СВО он во многом ориентировался на наших идейных врагов и фальсификаторов из признанного ныне в нашей стране нежелательным Германского исторического института в Москве. Кстати, этот Германский институт до недавнего времени был чуть ли не главным поставщиком руководящих кадров в цитадель изучения российской истории. Чего стоит только одно назначение некоего Сергея Кудряшова во главе Центра по изучению истории Великой Отечественной войны.

Более же всего претензий в политических и научных кругах к ИРИ РАН связано с масштабным проектом по созданию то ли 20-томной, то ли 27-томной истории России с древнейших времён до наших дней. В 2012 году этот проект оценивался в 250 миллионов рублей (без учёта расходов на печать томов). Последний том Петров обещал выпустить в 2020 году. Но, как водится, всё сильно затянулось.

Кстати, уже в середине десятых годов деньги на данный проект полились рекой. Счёт пошёл на миллиарды. Но большие суммы пошли не в корм. Проект до сих пор не реализован. Конца и края ему пока не видно. Вот такой Петров оказался никудышным организатором.

Почему же этот проект уже больше десяти лет сотрясают в основном одни скандалы? Не потому ли, что дирекция ИРИ РАН изначально многие разделы отдавала на откуп случайным людям. Скажем, неизвестно кем отобранные авторы для главок о культурной политике Кремля в конце 1940-х годов не скрывали, что они никогда ничего по данному предмету не знали и не представляли, где следовало искать документы по этому вопросу. Один из уже вышедших томов вообще был признан то ли двусмысленным, то ли и вовсе ошибочным и изъят из обращения (речь о томе 11 «Империя, война, революция. 1914-1917 годы», за написание которого отвечал Владимир Булдаков).

Не случайно прошлой осенью власть вынуждена была срочно в ИРИ РАН сменить директора, который перед этим то ли с третьей, то с пятой попытки всё-таки пролез в член-корреспонденты РАН. Речь о Юрии Петрове, который большую часть своей жизни специализировался на изучении прошлого главного банка страны.

Для оздоровления ситуации в ИРИ РАН власть пригласила историка из Красноярска Дениса Гергилёва.

Но уже в конце 2025 года кто-то дал команду попытаться отмыть все пятна и пятнышки на репутации бывшей дирекции института. Смотрите. Петрова, когда сняли с директорства, пожалели, совсем из института не убрали и даже придумали для него должность советника нового начальника ИРИ. Но когда скандалы поутихли, его вновь повысили и сделали уже научным руководителем института. Ну и ну. Ещё бы взяли и объявили бы Петрова светилом исторической науки.

А дальше понеслось. И вот уже Петров заблистал на телеканале «Культура». Он тут целый вечер вместе с продолжающим работать в качестве зама директора ИРИ Журавлёвым просто соловьём пел и на все лады расхваливал проект, который сам же успешно провалил. В тон Петрову подпевал Журавлёв. Хотя Журавлёву стоило бы помалкивать. Я уже на нашем портале «Литературная Россия» рассказывал, как под его руководством диссовет ИРИ присуждает за очень слабенькие диссертации степень доктора наук. Напомнить? Пожалуйста. Летом 2024 года в ИРИ защищался Павел Гребенюк. Оппонент – историк из Кузбасса Коновалов в своём официальном отзыве обратил внимание на то, что соискатель не знал базовых вещей по теме диссертации, в частности, показал полную неосведомлённость в вопросах партийного строительства в СССР и незнание того, что входило в обязанности секретарей региональных обкомов КПСС. Все думали, что после такого очень серьёзного обвинения председатель диссовета остановит защиту провальной диссертации и предложит соискателю как минимум с годик где-нибудь подучиться и освоить хотя бы матчасть. Но Журавлёв сделал вид, что всё нормально. Вот таких он штампует докторов наук.

Кстати, кто вёл на телеканале «Культура» беседу с чинушами от истории Петровым и Журавлёвым? Сергей Соловьёв. А он ведь не дилетант в вопросах истории. Ему бы и показать свою компетентность. Но человек проявил сверхосторожность. А почему? Да потому, что деятельность ведущего на телеканале он давно уже совмещает с работой в Российском госархиве социально-политической истории и в ИРИ РАН.

Естественно, Соловьёв прекрасно осведомлён практически о всех провалах в ИРИ РАН. Но ни одного вопроса об этих провалах он ни Петрову, ни Журавлёву в своей телепрограмме не задал. А зачем ему портить отношения с влиятельными персонами?! Лучше смотреть им в рот. Глядишь, они этого не забудут и потом при случае подкинут ему новые хорошо оплачиваемые договора.

Но настоящая наука так не делается.