Кто уникальное издание привёл к гибели
Главред журнала «Наше наследие» сам всё профукал
Рубрика в газете: Энтропия, № 2020 / 32, 03.09.2020, автор: Андрей ШМАКОВ
Один из лучших культурологических журналов мира – «Наше наследие» – подошёл к своему краху. Но власть этого даже не заметила.
Первый тревожный звоночек прозвенел осенью 2018 года. Редакция тогда сообщила о прекращении подписки. Причина оказалась банальна: отсутствие средств. А потом прекратился и выход очередных номеров.
В самой редакции «Нашего наследия» очень долго уповали на некоего Владимира Палихату. Это далеко не бедный человек. Одно время он руководил концерном «Росэнергомаш». В деловых кругах у него репутация серьёзного инвестора. Не чужда этому бизнесмену и благотворительность. В разные годы Палихата был партнёром Олимпийского Комитета России Всероссийской Федерации художественной гимнастики и кинематографической премии «Ника».
Журналом «Наше наследие» бизнесмен заинтересовался, кажется, в 2010 году. В какой-то момент он даже вошёл в число учредителей издания. При нём произошло переоформление выделенного когда-то редакции особняка в центре Москвы – на Плющихе. Но здание стало ветшать, потребовало больших вложений на содержание и реставрацию и, видимо, из-за этого перестало Палихату интересовать. И весь груз ответственности за журнал лёг на просветителя Владимира Енишерлова.
Но Енишерлов уже далеко не молод. Ему в этом году стукнет восемьдесят лет. Деловая хватка им давно потеряна. Как достать деньги на содержание увядающего особняка и на выпуск журнала, он не знает. В редакции у Енишерлова хватких помощников тоже нет.
Отчасти во всём происходящем Енишерлов сам виноват. Занимая в течение тридцати с лишним лет пост главного редактора, он никогда не задумывался о возможных преемниках. Ему казалось, что у него будут возможности рулить вечно, а деньги всегда даст Палихата. А Палихата, повторим, продолжать содержать команду сильно престарелых бывших сотрудников журнала «Огонёк» отказался.
Енишерлов попробовал пристроиться к Дому русского зарубежья и Фонду Солженицына. Расчёт был на то, что вдова классика лично в 2017 году пролоббировала ему премию Солженицына. Но вдова сразу спросила, а что взамен может получить Фонд её мужа. Енишерлов сначала предложил лейб журнала. Но вдова художника якобы ответила, что лейб больших денег не стоит. Енишерлов готов был уступить особняк. Но в Фонде Солженицына подсчитали, сколько денег потребуется на реставрацию, и ахнули. У этого Фонда таких сумм нет.
Спасти журнал «Наше наследие» может только государство и антикризисная команда. Но кто такую команду готов сформировать?
Андрей ШМАКОВ
Так во сколько обходится один “ах” фонда бородатого классика? Цифры, цифры давай, а не восклицательные знаки.
Как дети. ей-Богу… Какой Палихат? Дядя поиграл в игрушку, она ему надоела. Всё. Выбросил- и это совершенно логично: зачем какому-то Палихату заботится о русской культуре? Он даже не Иванов и не Петров, чтобы о ней заботиться! Он – ПАЛИХАТ!
Мне кажется, что надо не злорадствовать, а сочувствовать. Автор может подсказать выход из положения или его задача только найти виноватого? Прекращение изданий сейчас не редкость. Разве виноват Енишерлов, что нельзя найти финансы? Интересно, какой преемник согласился бы взять такой журнал? Он выходил до последнего, там дорогая полиграфия, серьезные авторы и прочее. Все-таки пока еще есть интернет-версия журнала.
Это верно: спасти журнал “Наше наследие” может только государство. Но не это! У руководителей этого государства “наше наследие” – это маузеры палачей Дзержинского и Менжинского, инсталляции из пустых бутылок Ельцина и ваучеры Чубайса!
Автору. Вот и сформируйте антикризисную команду и возродите замечательный журнал. Добейтесь, чтобы государство вам помогло. Найдите преемника пожилому главному редактору. Покажите всем, как спасать журналы.
Закрываются периодические издания/навскидку-“Семья”-писал туда,”Новое время”-тоже писал,по-моему”Человек”…,в регионах-отдельная тема/…
Открываются…Нет,нет,не буду произносить;будут шикать-смешал,мол,божий дар с яичницей;тема сложная,неоднозначная.Хотя публицисты считают,что у нас всё таки секулярное государство,а церковь от него-по Конституции/прежней,в новую ввели сакральное слово”Бог”/отделена…
Он тридцать лет вел к гибели журнал,
И к юбилею все же доконал.