Лицо кавказской национальности
Рубрика в газете: Мы - один мир, № 2023 / 42, 26.10.2023, автор: Юрий ТХАГАЗИТОВ (г. Нальчик)
Неудержимое движение нашего сложного времени (а времена, как известно, не выбирают) только актуализирует возвращение истинных любителей поэзии из интернет-пространства к желанию хотя бы на вечер озвучить своим присутствием живое, всеобъемлющее поэтическое слово. В этом смысле 70-летний юбилей известного на Северном Кавказе поэта Мухамеда Огузова, считаю, удался.
Именно поэтизация непреходящих этноментальных ценностей наших народов позволяет Мухамеду Огузову вписаться в будущее многонациональной России в условиях противоречивой для традиционных культур современной глобализации.
Вот, к примеру, самое известное произведение М.Огузова, подтверждающее данное обобщение – «Лицо кавказской национальности». Здесь, в интерпретации этого острого по жизни вопроса, я обращаюсь к замечательному литературоведу и культурологу – Зухре Кучуковой:
«Огузов наводит порядок в сфере культурно-политических идиологем. Расхожее выражение «лицо кавказской национальности» он заменяет на «лицо кавказской интернациональности»…
Словом, поэтическое кредо Мухамеда Огузова – это эволюция от восприятия полноты бытия абазинского народа – к поэтическому воссозданию диалога культур многонациональной России.
Графоманию рекламируют профессионалы. Это новое яаление
Иногда графоманию критикуют графоманы.
Его одним из первых разрекламировала семья Ахмедовых из Союза писателей Дагестана, присвоив ему звание Народного поэта республики, хотя у него там не было и нет ни одной публикации. Это лицо также имеет официальное звание народного поэта Адыгеи, Карачаево-Черкесии, Ингушетии. Только в Кабардино-Балкарии ему пока не дали такого звания. Скоро дадут.
Не новое, Миясат; точно так было и в ХIХ веке, в русской литературе, например. И – ничего страшного, всё равно на века остаются лишь подлинные художники, мастера слова, писатели, обладавшие способностью видеть и изображать жизнь такой, какова она есть на самом деле. А всяких солженицыных со временем перестают читать и забывают, как забыт, например, сегодня Василий Кукольник, которого при жизни Пушкина читали несравненно больше. – Ничего страшного! Это нормально.
Не надо путать литературную значимость писателя с его политической позицией. Политическая позиция конкретного автора может быть для вас крайне неприятна, но вы обязаны (если у вас есть совесть) признавать его талант.
Смешно читать вот это: “…а всяких солженицыных со временем перестают читать…”. Как бы ни относиться к политическим взглядам Солженицына, его “Иван Денисович” – это написано на века.
Вы все подохнете, александры турчины и иже с вами, а “Иван Денисович” будет жить.
Совести у вас нет, александры турчины. Одно только гипертрофированное самомнение.
Согласно вашей же логике, не все обязаны считать, что “Иван Денисович” написан “на века”. Не все обязаны признавать талант его автора.
Трудно говорить о литературе там, где замешана политика и личные интересы. Владимир Лакшин потом сильно сожалел, что помогал Солженицыну. Возможно, там были и личные, а также политические интересы самого Лакшина, да и Твардовского тоже. По своим взглядам они оба были скорее западниками. Белла Ахмадулина вспоминала, как во время поездки делегации советских писателей в Париж Твардовский рано утром куда-то исчез. Вернувшись, он с восхищением рассказывал о французах, с которыми успел познакомиться.
Олег, согласно замечательному сочинению Владимира Бушина “Александр Солженицын как гений первого плевка”, Твардовский в конце концов в глаза сказал Солже, что у него нет ничего святого…
“А счетчик – щелк да щелк, – да все равно
В конце пути придется рассчитаться…”!!!
Читал опус “Один день Ивана Денисовича” – автора- “лица славянской интернациональности” – в подлиннике в 1962 году в “Новом мире”.
Автор тогда – приспособленец, знал, что опубликуют, поскольку опус в струе речи обличителя Сталина, перед которым, “протестуя”, плясал гопака.
Косноязычия, где смог, убрал.
Верно, Галина.
Не все обязаны признавать, что дважды два = четыре. Некоторые продолжают упорствовать и считать, что дважды два = пять. Отнесемся с уважением к их мнению. Ведь какие смельчаки, право!
Опять же, очень многие до сих пор считают, что Земля – плоская. Мужеству этих людей тоже надо отдать должное.
Вы в хорошей компании, Галина.
Полностью согласен с Галиной. Не все обязаны любить Солженицына, Высоцкого и иных подобных. У каждого свои вкусы. Мне тоже, как, видимо, и Галине, ближе и содержательнее проза Пушкина, Лерионтова, Гоголя (они – не дважды два = четыре, как вы определили Солженицына, который даже не пять. Оставайтесь в его компании.)
Алексей, вам может не нравится Высоцкий, но мне непонятно, почему вы ставите его в один ряд с Солженицыным и “иными подобными”.
Расул Гамзатов когда-то сказал, что Огузов – лучший поэт среди прокуроров и лучший прокурор среди поэтов. Лучше Расула никто не скажет!
Куприн говорил о генерале Краснове: хотя он и генерал, но в литературе — всего лишь прапорщик, как я в армии.
Алексей, не путайте зеленое с соленым.
Солженицын, пусть его взгляды и жизненное поведение Вам не нравятся, – все-таки талантливейший русский писатель.
А Высоцкий – просто шут из кагала.
И еще. Не называйте Лермонтова – “Лерионтовым”.