Ляпы обкуренной либеральной редакции
О статье «Антинигилистический роман» в Большой Российской энциклопедии
№ 2025 / 3, 24.01.2025, автор: Валерий ТЕРЁХИН
Не так давно СМИ сообщили о приостановке (закрытии?) проекта Большой Российской Энциклопедии. Это заставляет вспомнить о многочисленных вопросах, которые за все эти годы накопились к работе редакции БРЭ. Некоторые из них поднимает писатель, литературовед, кандидат филологических наук Валерий Леонидович Терёхин.
Весной 2003 года в отделе теории литературы издательства «Большая Российская Энциклопедия» («БРЭ») мне предложили написать статью «Антинигилистический роман» (далее – «А.р.») для готовившегося к выпуску тома 2 «БРЭ» («Анкилоз – Банка»). На основе авторской монографии статья была мною написана, в положенный срок представлена в отдел, одобрена (был заключён авторский договор) и принята для подготовки к публикации.
Через некоторое время новый научный руководитель отдела и его помощница (не имеющая учёной степени), не уведомив меня, использовав мою статью как шаблон, неряшливо «переписали» её, удалив ссылку на мой источник (М., «Теис», 2002), упомянув в качестве единственного устаревший зарубежный источник[1], и в таком виде отправили в печать[2].
Ошибки самоизбранного новым руководством отдела единственного названного выше устаревшего источника плавно перетекли в «новый» вариант статьи, которую псевдотеоретики в силу свой некомпетентности усугубили откровенной дезинформацией читателей. В частности, сознательно не указано направление – критический реализм, в русле которого возник жанр «А.р», написано невнятно: «разновидность рус. романа 1860-х – нач. 1880-х гг.» (двухэтапная хронология развития охранительно-консервативного течения в русской литературе 1860–1880-х гг. заимствована из моей «переписанной» статьи). Бездоказательно указывается также, что «по своим сюжетно-композиц. особенностям нередко [«А.р.»] напоминал авантюрно-плутовский роман». При этом не учитывается, что антинигилистические романы «1860-х гг.» – А.Ф. Писемского, Н.С. Лескова, В.П. Клюшникова изначально были «ответными» (а вовсе не «пародийно ориентированными») по отношению к сверхпопулярным у читателей произведениям Н.Г. Чернышевского («Что делать?») и И.С. Тургенева («Отцы и дети»), и лишь частично включали в себя конвенциальные жанровые элементы распространённого в средневековой Европе «авантюрно-плутовского» романа. Среди перечисленных в статье «А.р.» антинигилистических романов сознательно не упомянуто общее название дилогии В.В. Крестовского «Кровавый пуф»: новые анонимные авторы статьи в «БРЭ» сообщили лишь названия произведений, в неё входящих – «Панургово стадо» и «Две силы» (может быть, потому, что именно в них автор знаменитых «Петербургских трущоб» показывал зверства польских инсургентов в период т.н. «восстания» 1863 г, когда поляки убивали в Западной Белоруссии православных священников и вырезали целые деревни только за то, что там живут Rosyjski). Остальные романы хронологически отнесены к периоду «1870-х – начала 1880-х гг.»: к ним «отчасти примыкают “Обрыв” И.А. Гончарова (1869) и “Новь” И.С. Тургенева (1877). Самый значительный А. р. – “Бесы” Ф.М. Достоевского» (в числе даже «отчасти примыкающих» не упомянут антинигилистический роман «Соборяне» Н.С. Лескова – конгениальное «Бесам» произведение). В куцем, искорёженном тенденциозными окололитературными начётчиками тексте статьи в «БРЭ» не указывается, что эти произведения отличались углублённым психологизмом, предощущением неизбежного социального взрыва. Таковыми были романы Н.С. Лескова, Б.М. Маркевича, В.Г. Авсеенко (наиболее значительное произведение последнего – «На распутье» – в статье «А.р.» в томе 2 «Анкилоз – Банка» не указывается, а в качестве примера приведено другое – «Злой дух»: 4-частный развлекательный, насыщенный деревенской мистикой «роман-река», по своим жанровым элементам мало соотносящийся с антинигилистическим романом[3]). В статье «А.р.» в томе 2 «БРЭ» упоминается также роман «Вне колеи» К.Ф. Головина, но не даётся псевдоним, под которым выступал автор – В. Орловский (это то же самое, что дать в Энциклопедии статью «Алексей Пешков» вместо «Максим Горький»).
И, наконец, омерзительный для такого солидного издания «ляп». В упомянутой статье «Антинигилистический роман» во 2-м томе «БРЭ» на с. 52 в качестве антинигилистического романа упоминается «роман» В.П. Авенариуса «Бродящие силы» (1867). На самом деле это название сборника, в котором указанный автор (выступавший ещё под псевдонимом В. Певич) опубликовал свои первые злободневные романы: «Поветрие» (1865) [единственный антинигилистический роман, включённый в обязательную школьную программу российских гимназий и пробывший там вплоть до 1917 г.], и «Современная идиллия» (1867).
Разбор «полётов» письменной продукции обкуренной либеральной редакции могли бы продолжить авторы многих статей, предоставленных для первых томов «БРЭ», намеренно отвергнутых (а потом впопыхах переписанных русскоязычными специалистами-космополитами, которыми был срочно укреплён слишком русский на начало 2003 года отдел теории литературы издательства «БРЭ»), поскольку претензий к качеству информационных текстов «БРЭ» накопилось за прошедшие два десятка лет немало и они неоднократно озвучивались на собраниях научной общественности и в общефедеральных средствах массовой информации (печатных и электронных).
Явно заказной характер статей, посвящённых гуманитарной тематике, игнорирование многих имён и фамилий, составивших цвет отечественной естественнонаучной и гуманитарной мысли, нарочитая либеральная ориентация в духе «прогрессивных» западноевропейских ценностей, агрессивное отрицание самостоятельного пути развития Великой России (Pax Russica) и беспардонное навязывание «правильного» «повесточного» пути в фарватере англосаксонского колониального неолиберализма – всё это привело к тому, что дорого обошедшееся налогоплательщикам издание не пользуется сейчас спросом. И пылятся никем не востребованные инкунабулы на полках ещё не закрытых центральных городских библиотек по всей стране.
Примечания:
[1] Moser, Ch. Antinihilism in the Russian Novel at the 1860’s. – P., 1964.
[2] Антинигилистический роман // Большая Российская энциклопедия: в 30-и томах. – М.: “БРЭ”, 2005. – Т. 2 [” Анкилоз – Банка”]. – С. 52.
[3] См.: Авсеенко Василий Григорьевич. Злой дух // Русский вестник. 1881-1883. См. также: Собр. соч.: в 12 томах. – СПБ.: Маркс, 1906. – Т. 3.
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Благодарю за возможность высказать свою позицию о “работе” профильной редакции БРЭ в 2003-2005 гг.