«Международные отношения» против истории

№ 2024 / 8, 02.03.2024, автор: Евгений КУЗНЕЦОВ

Начало ноября 2023 г. было отнюдь не простым временем для России. В стране только недавно закончилась частичная мобилизация, в мире активно обсуждалось вступление Швеции в НАТО и размещение в ней ядерного оружия. Тем не менее, в промежутке между встречей с вице-премьером по ремонту Крымского моста и заседанием Совбеза президент России посчитал нужным уделить полдня своего напряжённого графика встрече с… историками.

Для Владимира Путина, который недавно прочитал знаменитую лекцию о происхождении России и Украины американскому журналисту Такеру Карлсону, как ни для кого другого очевидна прямая связь между историей и международными отношениями. Вскоре после событий 2014 года президент на встрече с молодыми учёными-историками призывал их занять более активную позицию, чтобы отстаивать российские интересы в отечественном и международном информационном пространстве. В борьбе против исторической лжи и фальсификации он просил их доносить до широкой публики результаты серьёзных исследований на основе архивных материалов. Одновременно он обещал со стороны государства оказать историкам в этом любую необходимую помощь.

 

 

Важность работы историков в особо сложных для страны внешних обстоятельствах подчеркнул ещё один представитель высшего руководства страны, не понаслышке знакомый с текущим характером международных отношений. Сергей Нарышкин, директор Службы внешней разведки Российской Федерации и председатель Российского исторического общества, отметил чрезвычайную важность их доступа к достоверным историческим источникам, которые являются самым эффективным оружием в борьбе против исторической лжи и фальсификации. Голос профессиональных историков, по его мнению, особенно важен, так как он несёт в себе «объективное, взвешенное и очень уважительное отношение к своему предмету – к истории». Как отметил Нарышкин, именно такой подход разделяется большинством граждан России.

Разделяют его и в госдепартаменте США и министерстве иностранных дел ФРГ. Эти ведомства, стремясь донести до всего мира свою историческую правду, открыли доступ всем исследователям к своим рассекреченным архивам внешней политики, а большинство документов и вовсе выложили в открытом доступе в интернет. Как следствие, на основе этих документов пишутся книги и статьи, в том числе по истории других государств (включая СССР), используя широко представленные материалы двусторонних встреч и аналитические обзоры профильных страновых отделов.

После открытия польских и румынских дипломатических архивов советского периода в последние годы появляется всё больше исследований, сфокусированных на том, что эти два участника Организации стран Варшавского договора проводили более самостоятельную внешнюю политику, чем считалось ранее, и даже оказывали существенное влияние на соответствующий курс советского руководства.

Между тем есть среди представителей государственной власти в России люди, для которых текущий «характер международных отношений» не только не способствует отстаиванию отечественной исторической правды, а, наоборот, является причиной не допускать профессиональных историков к их главному оружию – достоверным историческим источникам. Кавалер ордена «За заслуги перед отечеством» II степени Залеева Анна Николаевна и награждённые почётной грамотой Президента Российской Федерации Баринова Надежда Михайловна и Фетисов Игорь Владимирович, сотрудники Историко-документального департамента МИД РФ, в ведении которых находится архивный фонд в части всех материалов советской дипломатии, искренне считают, что приоритет для доступа к материалам Архива внешней политики Советского Союза должен отдаваться исключительно сотрудникам МИД, которым такие документы могут в любой момент пригодиться «по служебной надобности».

 

 

Архив, по их мнению, должен «в первую очередь обеспечивать документальными материалами внешнеполитический орган исполнительной власти». Предоставление материалов профессиональным историкам идёт, дескать, к этим обязанностям в нагрузку. Более того, этим учёным, обладающим соответствующими компетенциями, о которых говорил директор СВР, в Архиве внешней политики даже не дают возможность самостоятельно выбрать из каталога фондов интересующие их материалы. Формально по причине «особой системы документооборота» в МИД.

И вот уже по крайней мере больше года, если верить официальным письмам, какие-то отдельно взятые руководители МИД РФ (согласно «Положению об архиве» только руководство министерства может изучать дела вне пределов читального зала) на ежедневной основе, без отрыва на «выработку и реализацию государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере международных отношений Российской Федерации», изучают материалы по подготовке проектов Договора о нераспространении ядерного оружия за 1963 и 1966 гг. Кроме того, с ноября прошлого года к этим папкам добавились и политические отчёты посольства СССР в США, а также материалы секретариата зам. министра В.В. Кузнецова за те же годы.

Между тем отечественные и иностранные историки, а вместе с ними и широкая публика продолжают изучать отдельные неизученные страницы внешней политики СССР по архивным материалам США, Польши и ФРГ, статьям и книгам западных историков с предсказуемыми выводами. А из актуальных отечественных материалов только и остаётся Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждённая президентом в марте 2023 г.), в которой чётко прописано «содействие сохранению за рубежом исторической правды и памяти о роли России в мировой истории» в качестве одной из задач МИД РФ.

История для каждого своя… Видимо, и международные отношения тоже.