Монополия душит литературу!
Доклад «Союза 24 февраля»
№ 2024 / 18, 17.05.2024
Критик из Северодвинска Андрей Рудалёв прислал нам текст доклада, подготовленного патриотическим литературным движением «Союз 24 февраля», который посвящён монополии, сложившейся в нашей стране на рынке издания и распространения книг. В документе говорится, что на книжном рынке России действует монополия бизнес-империи Олега Новикова, которая включает в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». Отмечается, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.
«Союз 24 февраля» перечисляет ряд негативных последствий от такого положения дел. Так литература целиком отдана на откуп частной монополии, которая не ставит перед собой никаких государственных стратегический целей и задач; авторов монопольный бизнес ставит в унизительное, едва ли не рабское положение. С этим связано падение интереса к литературе, её стагнация и так далее.
Ниже приводим полный текст доклада.
1. ИЗДАТЕЛЬСТВА
По данным Российской книжной палаты за 2023 год, в России в 4 382 издательствах вышло 96 344 изданий (книг и брошюр) общим тиражом 335 005 720 экземпляров. На первый взгляд на рынке царит многообразие. Вот как выглядит первая пятерка издательств по общему тиражу и количеству наименований.
Здесь нужно обратить внимание на то, что издательство «Просвещение» занимается выпуском школьных учебников, а издательство «Лань» – выпуском учебников для вузов. У этих книг специфический круг распространения – нас же интересуют только книги для взрослых: художественная литература и нон-фикшн.
В действительности издательств, которые специализируются на литературе для «обычного читателя», не так много не только в первой пятёрке или десятке, но даже в списке тех 50 крупнейших издательств, информацию о которых предоставляет Российская книжная палата.
Так, издательство «Экзамен» занимается выпуском книг, предназначенных для подготовки к ЕГЭ, издательство «Инфра-М» – выпуском научной и учебной литературы, «Симбат», «Феникс», «Клевер-медиа», «Стрекоза» и некоторые другие – выпуском детских изданий: книгами для дошколят, книжками-раскрасками и проч.
В списке также есть два издательства, занимающиеся печатью книг по требованию. В абсолютном большинстве случаев услугами таких издательств пользуются авторы, желающие иметь небольшой тираж собственной книги. На это указывает и соотношение количества наименований и тиража для таких издательств (средний тираж 58 экземпляров для «Издательских решений» и 450 экземпляров для издательства «Перо»). На рынок такие издания не попадают – по сути, это самиздат.
Также в списке присутствует значительное число университетских издательств – НГТУ, СПбПУ, ЮУГУ и т. д. Не будем забывать, что все диссертации, защищённые в стенах университета, подлежат изданию в университетском издательстве. Так или иначе, книги, вышедшие небольшими тиражами в университетском издательстве, также имеют специфическую сферу распространения и к «обычной» взрослой литературе, за которой читатель приходит в магазин, не относятся.
Как же будет выглядеть картина, если изъять из неё школьные и вузовские учебники, материалы для подготовки к экзаменам, детские книги, книжки-игрушки, печать по требованию, диссертации, узкоспециальные научные издания и т. д. и т. п.?
Как видно, лидируют издательства «Эксмо», «АСТ», «Азбука-Аттикус», а также «Манн, Иванов и Фербер». Но все эти издательства принадлежат одному человеку, О. Е. Новикову. Картина станет другой, если мы объединим издательства, подконтрольные О. Е. Новикову, в одну группу; для удобства назовём её «группа О. Е. Новикова».
Но, может быть, издательства из группы О. Е. Новикова занимают всё же сравнительно скромный объём на рынке, если включить в рассмотрение все 4 тысячи с лишним издательств, подавших данные в РКП в 2023 г.? Данных по каждому из 4 382 издательств РКП не предоставляет, однако возьмём их все вместе, не включая сюда, как мы делали ранее, все детские, школьные, вузовские и т. п. издательства, указанные в топ-50.
Заметим, что в рубрике «остальное» скрывается, с одной стороны, ещё множество издательств, контролируемых О. Е. Новиковым (например, импринты «Бомбора», «Комильфо», «Corpus» и др.), а с другой – большое число издательств, занимающихся детской литературой, университетских издательств (в России 1024 университета, и у каждого есть своё издательство), издательств технической литературы, издательств, занимающихся выпуском карт, нот, каталогов и т. д. и т. п.
В то же время за пределами топ-50 РКП остаются издательства, выпустившие в 2023 г. менее 232 наименований и менее 361 130 экземпляров общего тиража. Это значит, что средний тираж одного издания в «зелёном» секторе составляет около 1,5 тысяч экземпляров.
О чём это говорит? О том, что абсолютное большинство имеющихся в России 4 000 с лишним издательств – это микроиздательства, выпускающие несколько наименований изданий в год тиражами от пятидесяти до нескольких сотен экземпляров. Такие издательства не могут быть коммерческими. В магазины книги таких издательств попадают редко, они чаще предназначены для друзей и деловых партнёров, и, следовательно, на состояние рынка эта масса печатной продукции не влияет никак. Об этом же говорят данные на диаграмме, показывающей соотношение общего тиража группы О. Е. Новикова и прочих издательств (группа О.Е. Новикова имеет 71 % по общему тиражу и «всего» 30 % по количеству наименований: 70 % других издательств выпускают в большинстве своём микротиражи, некоммерческие издания, по сути и смыслу мало чем отличающиеся от самиздата советских времён).
На это же указывает и ещё одно обстоятельство. Отраслевого министерского доклада за 2023 г. пока нет, но в докладе «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития» Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций за 2022 год указывалось, что «54 % всех книг и брошюр, выходящих в стране, выходят сегодня тиражом менее 1 000 экз.». Отметим, что по данным того же доклада 3 403 из 4 450 издательств, действовавших в 2022 году, выпустили меньше 12 изданий за год каждое. А по данным РГБ, издательств, выпустивших в 2023 году более 100 изданий, лишь 125. Нет оснований полагать, что ситуация радикально изменилась за прошедший год.
Поэтому для того, чтобы приблизительно представить себе долю издательств, контролируемых О.Е. Новиковым, на рынке – сравнивать её нужно не со всем объёмом малотиражных изданий, самиздатом, который на рынок и не попадает, а с ближайшими конкурентами – издательствами, занимающимися коммерческим выпуском литературы, которая попадает на полки магазинов и в конечном счёте к широкому читателю. Сравним долю группы О.Е. Новикова с другими такими издательствами из топ-50 РКП.
При этом сравнительно большая доля издательства «РИПОЛ» (8 %) на диаграмме справа может объясняться тем, что учредитель издательства, типография «Т8», также занимается изданием тиражей по требованию, присваивая такому самиздату ISBN, оформленные на «РИПОЛ». Иначе трудно объяснить аномально низкий средний тираж изданий «РИПОЛ» (чуть более 700 экземпляров). Мы вправе предположить, что значительная доля наименований издательства печатается тиражами 50–100 экземпляров, в то время как доля коммерческих изданий составляет всё те же «средние по больнице» 1-2 %.
2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ
По данным уже упоминавшегося доклада Минцифры, 53 % книг в 2022 г. продавалось через традиционные книжные магазины.
Если рассматривать только традиционные книжные магазины, то бросается в глаза, что значительная доля продаж здесь приходится на Объединённую розничную сеть «Читай-город — Буквоед», входящую в группу компаний «Эксмо-АСТ», то есть тоже принадлежащую О.Е. Новикову.
Может показаться, что доля 40 % рынка не такая уж большая, не подавляющая, однако нужно иметь в виду, что компании О.Е. Новикова здесь не противостоит одна или две другие крупные компании, но множество мелких компаний. Вот как выглядит первая пятёрка крупнейших книжных розничных сетей России по количеству магазинов.
700 магазинов у принадлежащей О.Е. Новикову ОРС «Читай-город — Буквоед», 103 магазина у «Книжного лабиринта», 55 магазинов у казанских «Дома книги» и «Книги Плюс», 50 и 42 у иркутского «ПродаЛитЪ» и екатеринбургского «Живого слова». У остальных – меньше тридцати. Замыкает список из 18 крупнейших сетей России «Ростовкнига» с 12 магазинами.
Данные об обороте относятся к самым чувствительным? и обнародовать их компании не любят. Попробуем, однако, на основе имеющихся открытых данных приблизительно оценить оборот пяти крупнейших книготорговых сетей – так, как он представлен в докладе Минцифры.
По данным Минцифры, оборот ОРС «Читай-город — Буквоед» в 2022 году составил порядка 15,4 млрд рублей. В то же время, по данным Ассоциации книгораспространителей, в 2023 г. оборот компании упал на 6,4 %. Стало быть, в 2023 году оборот компании составил порядка 14,4 млрд рублей. За тот же период, по данным ФНС, оборот «Книжного лабиринта» составил 2,4 млрд рублей, ГУП ОЦ МДК – 533 млн рублей, калининградской «Книжной лавки» – 76 млн рублей, а архангельской «АВФ-книга» – 35 млн рублей.
Как видно, каждый следующий конкурент значительно уступает предыдущему. Заметим при этом, что в оборот компании «Книжный лабиринт» включены, вероятно, продажи через принадлежащий компании интернет-магазин, а значит, доля его продаж в книжных магазинах в реальности может быть существенно ниже, а доля группы О.Е. Новикова, соответственно, существенно выше.
В сложившейся ситуации группе компаний О.Е. Новикова уже нет более необходимости контролировать такой сегмент рынка как оптовая книжная торговля. Так, в ноябре 2023 г. начата ликвидация принадлежавшей О.Е. Новикову компании «СЗКО», занимавшейся оптовыми поставками книг в розничные магазины. В самом деле, «Читай-город — Буквоед» получает книги от головной компании напрямую, и так же напрямую издательства холдинга поставляют книги на маркет-плейсы, среди которых и официальный интернет-магазин издательской группы Book24.ru. В этой ситуации содержать отдельную структуру, которая поставляла бы книги издательского холдинга отдельным мелким игрокам, каждый из которых не занимает и доли процента рынка, – бессмысленно. Тем более что они и так вынуждены будут заказать их через существующие агрегаторы, хотя, конечно, и далеко не на таких выгодных условиях, как «ОРС Читай-город — Буквоед».
Как сообщается в докладе Минцифры, в 2020 г. О.Е. Новиков приобрёл оптово-распределительный центр «Радумля», расположенный в Солнечногорском районе Подмосковья (складские комплексы на 68 тыс. и 30 тыс. кв. м. и земельный участок площадью 53 Га). По сути, это и есть единый оптовый центр книжной торговли страны; всё остальное не более чем погрешность.
3. ПРОЧЕЕ
Кроме издательских и книготорговых мощностей О.Е. Новикову принадлежит несколько типографий. По данным газеты «Ведомости», О.Е. Новиков – владелец Можайского полиграфического комбината, Тверского полиграфического комбината, а также типографии «Парето-принт». По данным Российской книжной палаты, в 2023 г. три типографии, принадлежащие О.Е. Новикову, произвели 24 % всей книжной продукции страны.
Может показаться, что это сравнительно малая доля, однако не будем забывать, что большая часть выпускаемых в стране книг – это детская, образовательная, техническая и специальная литература. Если исключить из подсчёта тиражи такой литературы, выходящей в издательствах из списка топ-50 РКП, доля типографий О.Е. Новикова возрастет уже до 60 %. Подсчёты эти приблизительные – как потому, что точные данные нам известны только по первым 50 издательствам, так и потому, что у нас нет информации о том, в какой типографии какие тиражи производятся. Однако вот любопытный факт: общий тираж, произведённый в типографиях О.Е. Новикова в 2023 г. составляет 80 581,9 тысяч экземпляров, в то время как общий тираж всей выпущенной в стране художественной литературы за тот же период составляет 54 145,31 тысяч экземпляров, то есть примерно в полтора раза меньше.
Рынок электронных книг в России в 2022 году составил 10,9 млрд рублей, причём объём этого рынка год от года растёт. По данным, которые приводятся в докладе Минцифры, 66 % этого рынка занимает компания «ЛитРес», 10 % — «Литнет», а на Ozon, Wildberries, Ridero, Bookmate и «Строки» приходятся остальные 24 %. Заметим также, что компании «ЛитРес» принадлежит не только одноимённый интернет-магазин, но и такие сервисы как MyBook, LiveLib и др.
При этом «ЛитРес» принадлежит О.Е. Новикову, как и контрольный пакет «Литнета», который он, по данным того же доклада, выкупил в начале 2023 г. Даже профильный доклад Минцифры впрямую называет принадлежащий О.Е. Новикову «ЛитРес» монополистом на рынке электронных книг.
Рынок аудиокниг в 2022 г. оценивался в 2,7 млрд рублей, причём в 2023 г. он вырос на 24 % и составил уже 3,8 млрд рублей. За первый квартал 2024 г. продажи аудиокниг выросли в 2,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Данные о продажах аудиокниг обычно включаются в общую статистику продаж электронных книг, поэтому есть все основания полагать, что и тут принадлежащие О.Е. Новикову «ЛитРес» и «Литнет» удерживают более половины рынка. Что не удивительно, ведь обычно права на электронную версию и аудиокнигу реализуются автором или другим правообладателем одновременно с правами на печатное издание по одному договору, в данном случае – издателем-монополистом.
4. ВЫВОДЫ
Представленные данные показывают, что на книжном рынке России – если исключить из рассмотрения детскую, учебную, техническую и прочую специализированную литературу, а также самиздат – действует монополия. Бизнес-империя О.Е. Новикова включает в себя многочисленные издательства, самые крупные из которых «Эксмо», «АСТ» и «Азбука-Аттикус», полиграфические предприятия (Можайский полиграфический комбинат, Тверской полиграфический комбинат, «Парето»), книготорговый гигант «ОРС Читай-город — Буквоед», интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес».
Таким образом, группа компаний О.Е. Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.
Последствия такого положения дел разнообразны и печальны. Перечислим лишь некоторые, имеющие отношение к состоянию современной русской литературы.
– Как коммерческая структура империя О.Е. Новикова имеет целью извлечение прибыли и только извлечение прибыли. Соответственно, задачи сохранения и развития отечественной культуры, патриотического воспитания молодёжи, формирования здорового интеллектуального и культурного кода народа, повышения уровня читательского вкуса – не стоят перед этой бизнес-структурой. А поскольку других крупных игроков на книжном рынке нет, – институционально эти задачи в русской литературе и книжной культуре решать некому.
– Литература – базовая часть любой культуры, её фундамент, именно она формирует идеи, которые потом берут на вооружение все прочие формы искусства, прежде всего театр и кино. И именно литература в текущей ситуации целиком отдана на откуп частной монополии, которая не ставит перед собой никаких государственных стратегический целей и задач.
– Авторов – писателей и литераторов – монопольный бизнес ставит в унизительное, едва ли не рабское положение. Стандартный договор для автора империи О.Е. Новикова включает в себя сразу права на электронную и аудиокнигу и многие другие смежные права, при этом обычно автор получает около 30 тысяч рублей так называемого аванса под роялти (проценты от будущих продаж). В реальности выплат роялти удаётся добиться крайне редко, а механизм их начисления непрозрачен. Когда все звенья цепочки контролируются одной структурой, трудно узнать достоверно, сколько экземпляров было напечатано и продано в действительности. У автора, тем не менее, нет выбора: другие издатели есть, но они дышат на ладан. Лучших условий они предложить не могут, поскольку сами задушены монополистом, а книги, напечатанные ими, имеют мало шансов попасть на полки магазинов, а значит, к читателю. Вот почему автору не остается выбора, и он вынужден мириться с кабальными, даже оскорбительными, условиями, которые предлагает ему концерн О.Е. Новикова.
– Для так называемых «независимых», то есть не зависимых от О.Е. Новикова, издательств срабатывает кумулятивный эффект: чем труднее им продавать свои книги, тем сложнее привлекать авторов – и тем ещё сложнее продавать свои книги. Тиражи падают до сотни-другой экземпляров, а цена книги неизбежно растёт по закону «чем меньше тираж, тем выше цена».
– В литературе складывается институт «звёзд». Монополисту невыгодно и хлопотно возиться с большим количеством авторов. Гораздо проще «раскрутить» нескольких авторов и по всем каналам распространения продавать их книги. До недавнего времени главными звёздами империи О.Е. Новикова был небольшой круг авторов, ныне признанных иноагентами: Д. Быков, Л. Улицкая, В. Сорокин, Д. Глуховский и др.
– Падение интереса к литературе. Рядовой покупатель, приходя в магазин, видит книги всё тех же нескольких авторов, теряет интерес и в конце концов перестаёт приходить в книжные магазины. Тиражи падают, цены на книги растут, а количество книжных магазинов сокращается. В этой ситуации О.Е. Новиков, ссылаясь на то, что литература и книжная культура относятся к социально значимым сферам, просит у государства поддержки для своей империи.
– Среди неочевидных следствий монополии – фактическая гибель института литературной критики. Монополии не нужна критика, ей нужен только подконтрольный ей рекомендательный сервис. Между тем именно независимая критика как неотъемлемая часть литературы призвана формировать мировоззренческие принципы культуры страны в целом.
– Стагнация развития русской литературы. Поскольку литература не может быть источником заработка, пробиться в литературу для молодого автора крайне трудно, да и символический капитал от литературной деятельности крайне невелик. Литература становится маргинальным видом деятельности, занятием для тех, у кого есть деньги и кто не нашёл другого пути для самореализации. Здесь опять срабатывает кумулятивный эффект: читатель видит, кого предлагают ему в качестве современного русского писателя, и махает на всю русскую литературу рукой: умерла так умерла.
«Союз 24 февраля» призывает общественность и компетентные органы государственной власти изучить сложившуюся ситуацию на рынке издания и распространения книг, выявить причины формирования монополии на этом рынке и выработать пути решения обозначенной проблемы.
Напомним, что в «Союз 24 февраля» вошли несколько десятков российских литераторов патриотических взглядов. В их числе Павел Крусанов, Вадим Левенталь, Даниэль Орлов, Анна Долгарева, Александр Пелевин, Игорь Караулов и другие.
Да, империя Олега Новикова – это злокачественное новообразование на теле российской культуры.
А виновата во всём ФАС – Федеральная антимонопольная служба. Это она допустила монополизацию книгоиздательского рынка.
Уж не заносят ли ей регулярно “барашка в бумажке” новиковцы?
Вопросы, вопросы…
Может, дело в нерыночной концепции “авторского права”?! Очень у нас любят эту западную придумку. А потом удивляются тому, что монополии образуются
Цитата: “…Автору не остается выбора, и он вынужден мириться с кабальными, даже оскорбительными, условиями, которые предлагает ему концерн О.Е. Новикова.”
Вывод: грош цена таким авторам, которые в поисках “как бы где бы напечататься” теряют собственное человеческое/писательское достоинство. На таких терпилах и держится империя Новикова. И будет держаться. До тех пор, пока автор не поймёт суть и смысл писательского дара: в литературе остаётся лишь то, что не продаётся. Печально, да. А вы хотели на бутерброде с икрой в литературу въехать?
Ага, прямо бедные-несчастные авторы, даже не знают как бы удобнее пристроиться к монополистам))
“Империя Новикова” держится, конечно, и на таких терпилах. А в целом – она держится на лжецах и приспособленцах, на трусливых и бессовестных людях, издающих под своей фамилией бумажные “кирпичи” и в силу этого мнящих себя писателями.
Но они не писатели. Они – просто люди, издавшие книгу, не более того.
Русская литературная традиция смотрит на писательство как на высокое художество, священнодействие и подвиг. На Руси издревле считают так: писатель – это не тот, кто издал книгу. Писатель – это тот, чья книга тебя всего “глубоко перепахала”.
Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых. Останется в веках тот литератор, который плюнет в поганую лужу, именуемую “империей Новикова”, и пойдет дальше своею собственной дорогой.
Ничего нового и неожиданного, одним словом — капитализм. Если экономика монополизирована, почему бы (в отсутствии идеологии) не прибрать к рукам книжное дело? Новиков не подлец, а успешный делец, всего-то.
Много лет работаю с детьми и темой виртуализации современного образования, и теми катастрофическими когнитивными последствиями, что эта виртуализация влечёт. Но вот графики в статье неожиданно напомнили смайлы из соцсетей, а там, где синего становится особенно много, возникает изображение синего круглого смайла, пожирающего все остальные цвета. Прямо экзистенциальный ужас вызывает такая визуализация бизнеса Новикова.
Очень впечатляющая статистика приведена. Одного не пойму – есть же кинопроизводство и система выдачи прокатных удостоверений. Почему бы в издательском производстве не создать нечто подобное – зависимое от госорганов или независимое – это можно будет решить. Есть литературное произведение – получи на него сертификат качества с гарантией авторских прав и дальше действуй по своему усмотрению – подавай на рассмотрение в частное или госиздательство, издавай за свой счет, участвуй в конкурсах. Только что принято концептуальное решение о торжествах по празднованию 80-летия Победы в 2025 году. Почитал в изложении СМИ, но не нашел там упоминания о литературном конкурсе – думаю нужно обьявлять его в международном статусе и под эгидой Президента. И без всяких предварительных купирующих условий. ..
Совершенно согласен с выводами доклада.
Синдикат О. Новикова – один из ярчайших примеров нашей национальной – постсоветской! – деградации. Он чётко и ясно отражает всю неуправляемость развития общества. Время чиновников давно прошло; выход – в коренной реформе политического управления, в переходе к прямой демократии (от буржуазного парламентаризма), к самоуправлению!
Александр, проблема в том, что с помощью глобализации большинству стран были навязаны соглашения, позволяющие мировым корпорациям получать гарантированную прибыль без рыночной конкуренции. Описываемая в статье издательская монополия – частное следствие мировых процессов.
ФилологИня, где ты? Наверное, нужно было сказать не так , как у меня, а – “всю неуправляемость развитиЕМ общества”. А? Вот где стоило бы поучить неуча! А не там, где наш друг Л. Полыковский просто допускает опечатки.
Нашему обществу давным-давно, ещё до развала СССР, следовало брать власть в свои руки: “”Кто был ничем, тот станет всем” – задумайтесь о том!” (В. Высоцкий).
https://proza.ru/2023/02/25/1249
Проблема, ребята, исключительно в феодальной вертикали власти, доставшейся нашему обществу в наследство от трёхсот- летнего царствования династии Романовых, от абсолютизма как одной из разновидностей управления народом. Время чиновнической организации общества давным-давно прошло, именно бюрократизм, власть партийно-правительственной номенклатуры, а не какие-то там “голоса Америки”, сгубил великую нашу державу и запорол первую попытку наших отцов и дедов реализации власти трудящихся (Фадеев, как известно, именно из-за этого и покончил с собой, что сам вляпался в эту самую номенклатуру).
Выход из всей нашей деградации, в которой ступор литературного процесса является лишь одним из вовсе не главных и вовсе не определяющим крах нашего общества частных моментов, в одном – в кардинальной реформе политического управления страной!
Документ не явно, но политизирован в сторону анти-российскости (возможно, ещё большей, чем атакуемая 2империя” ЭКСМЩ). Это видно из того, что НИ РАЗУ в тексте доклада не упомянуто издательство “Вече” (хотя оно присутствует в круглых схемках двух-трёх). Но именно “Вече” и представляет собой патриотическую альтернативу той про-западной бурде, которую, да, действительно, выпускают массовыми тиражами.
Александр Турчин, нашей стране не нужны никакие кардинальные реформы.
Впрочем, одна реформа не помешала бы. Это “реформа александров турчиных”. Пусть научатся писать грамотно. Пусть перестанут нести пургу. Пусть запретят себе комментировать чужую пургу на интернет-форумах…
Слабо, Александр Турчин?
А ведь это была бы по-настоящему кардинальная реформа!
Власть коммерсантов сегодня присуще российской действительности на уровне рефлекса, потому и происходит такая вседозволенная вакханалия в издательском бизнесе. А по поводу издательства “Вече” – у вас умоляю, ну не в одном единственном издательстве дело, здесь вопрос государственной политики не только в области культуры, но и в законодательной сфере. А там какие потом издательства будут – это дело техническое.
Издательский тоталитаризм налицо, но он стал возможен, действительно, только благодаря бездарным законодательным фантазиям и элементарной корысти ряда наших деятелей в культвластных кругах.
И отсутствию здоровой – т.е. обьективной – конкуренции. Вот теперь список полный…
Олег, благодарю за дополнение!
Совершенно верно, бездарные законодательные фантазии, элементарная корысть ряда наших деятелей в культвластных кругах и отсутствие здоровой конкуренции – три кита, на которых и держится весь издательский тоталитаризм.
Ну хоть один умник разъяснил бы здесь, почему в стране, во всех сферах общественного производства, отсутствует “здоровая конкуренция”.
Законодательство виновато? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха… …
В стране власть принадлежит так называемой “силовигархии”, форма управления обществом – буржуазный парламентаризм (и то – с натяжкой). В этих условиях нет и не может быть для вас, умники, у кого только облако в штанах или ещё какие тараканы, никаких других законов, кроме тех, что принимаются верховным правительством нашего отечества.
Не верите? Так запишите себе в ежедневниках: “Не забыть проверить, какой будет ответ из антимонопольного комитета”.
Про прокуратуру молчу, тут и наперёд ясно: перешлют жалобу – месяца через три! – в комитет с дежурной припиской: “рассмотреть и дать письменный ответ гражданам по существу”.